Standing by the president's side wa

Standing by the president's side was his vice president, Al Gore, who had been
largely responsible for getting so many Big Green groups on board. Given this
history, it should hardly come as a surprise that the mainstream environmental
movement has been in no rush to draw attention to the disastrous climate impacts
of the free trade era. To do so would only highlight their own active role in helping
the U.S. government to, in Clinton's words, "remake the world." Much better, as
we will see later on, to talk about light bulbs and fuel efficiency.

The significance of the NAFTA signing was indeed historic, tragically so.
Because if the environmental movement had not been so agreeable, NAFTA might
have been blocked or renegotiated to set a different kind of precedent. A new trade
architecture could have been built that did not actively sabotage the fragile global
climate change consensus. Instead — as had been the promise and hope of the 1992
Rio Earth Summit — this new architecture could have been grounded in the need to
fight poverty and reduce emissions at the same time. So for example, trade access
to developing countries could have been tied to transfers of resources and green
technology so that critical new electricity and transit infrastructure was low carbon
from the outset. And the deals could have been written to ensure that any measures
taken to support renewable energy would not be penalized and, in fact, could be



THIS CHANGES EVERYTHING | 74



rewarded. The global economy might not have grown as quickly as it did, but it
also would not be headed rapidly off the climate cliff.

The errors of this period cannot be undone, but it is not too late for a new kind
of climate movement to take up the fight against so-called free trade and build this
needed architecture now. That doesn't — and never did — mean an end to economic
exchange across borders. It does, however, mean a far more thoughtful and
deliberate approach to why we trade and whom it serves. Encouraging the frenetic
and indiscriminate consumption of essentially disposable products can no longer
be the system's goal. Goods must once again be made to last, and the use of energy-
intensive long-haul transport will need to be rationed — reserved for those cases
where goods cannot be produced locally or where local production is more carbon-
intensive. (For example, growing food in greenhouses in cold parts of the United
States is often more energy intensive than growing it in warmer regions and

45

shipping it by light rail.)

According to liana Solomon, trade analyst for the Sierra Club, this is not a fight
that the climate movement can avoid. "In order to combat climate change, there's
a real need to start localizing our economies again, and thinking about how and
what we're purchasing and how it' s produced. And the most basic rule of trade law
is you can't privilege domestic over foreign. So how do you tackle the idea of
needing to incentivize local economies, tying together local green jobs policies
with clean energy policies, when that is just a no-go in trade policy? ... If we don't
think about how the economy is structured, then we're actually never going to the

46

real root of the problem."

These kinds of economic reforms would be good news — for unemployed
workers, for farmers unable to compete with cheap imports, for communities that
have seen their manufacturers move offshore and their local businesses replaced
with big box stores. And all of these constituencies would be needed to fight for
these policies, since they represent the reversal of the thirty-year trend of removing
every possible limit on corporate power.



From Frenetic Expansion to Steady States

Challenging free trade orthodoxy is a heavy lift in our political culture; anything
that has been in place for that long takes on an air of inevitability. But, critical as
these shifts are, they are not enough to lower emissions in time. To do that, we will
need to confront a logic even more entrenched than free trade — the logic of



THIS CHANGES EVERYTHING | 75



indiscriminate economic growth. This idea has understandably inspired a good
deal of resistance among more liberal climate watchers, who insist that the task is
merely to paint our current growth-based economic model green, so it's worth
examining the numbers behind the claim.

It is Kevin Anderson of the Tyndall Centre for Climate Change Research, and
one of Britain's top climate experts, who has most forcefully built the case that our
growth-based economic logic is now in fundamental conflict with atmospheric
limits. Addressing everyone from the U.K. Department for International
Development to the Manchester City Council, Anderson has spent more than a
decade patiently translating the implications of the latest climate science to
politicians, economists, and campaigners. In clear and understandable language,
the spiky-haired former mechanical engineer (who used to work in the
petrochemical sector) lays out a rigorous road map for cutting our emissions down
to a level that provides a decent shot at keeping global temperature rise below 2
degrees Celsius.

But in recent years Anderson's papers and slide shows have become more
alarming. Under titles such as "Climate Change: Going Beyond
Dangerous . . . Brutal Numbers and Tenuous Hope," he points out that the chances
of staying within anything like safe temperature levels are diminishing fast. With
his colleague Alice Bows-Larkin, an atmospheric physicist and climate change
mitigation expert at the Tyndall Centre, Anderson argues that we have lost so much
time to political stalling and weak climate policies — all while emissions
ballooned — that we are now facing cuts so drastic that they challenge the core

47

expansionist logic at the heart of our economic system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยืนเคียงข้างประธานาธิบดีที่ถูกเขารองประธาน Al Gore ที่ได้รับ ส่วนใหญ่รับผิดชอบการรับกลุ่มสีเขียวใหญ่มากบนเรือ กำหนดนี้ ประวัติ มันจะไม่มาเป็นประหลาดใจที่กับสิ่งแวดล้อม เคลื่อนไหวมีวิ่งไม่ส่งผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศร้ายดูดความสนใจ ของยุคการค้าเสรี ดังจะเฉพาะเน้นบทบาทในการช่วยตนเอง รัฐบาลสหรัฐฯ ไป คำพูดของคลินตัน "remake โลก" ดีมาก เป็น เราจะเห็นในภายหลัง พูดคุยเกี่ยวกับหลอดไฟและเชื้อเพลิงอย่างมีประสิทธิภาพ ความสำคัญของ NAFTA รับรองถูกแน่นอนประวัติศาสตร์ tragically ให้ เพราะถ้าการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้จึงรู้สึก NAFTA อาจ บล็อก หรือ renegotiated เพื่อตั้งค่าชนิดอื่นถึง การค้าใหม่ สถาปัตยกรรมไม่ได้ถูกสร้างขึ้นที่ได้ไม่กำลังก่อวินาศกรรมเปราะบางทั่วโลก สภาพภูมิอากาศเปลี่ยนมติ แทน — ตามที่เคยสัญญา และหวังว่าของ 1992 ริโอดินซัม — สถาปัตยกรรมใหม่นี้อาจมีการสูตรในต้อง ต่อสู้ความยากจน และลดการปล่อยก๊าซในเวลาเดียวกัน ดังนั้นตัวอย่าง ค้าเข้า ประเทศกำลังพัฒนาสามารถถูกเชื่อมโยงเพื่อโอนย้ายทรัพยากรและกรีน เทคโนโลยีเพื่อที่ใหม่ไฟฟ้าและการขนส่งโครงสร้างพื้นฐานเป็นคาร์บอนต่ำ จากมือ และข้อเสนอสามารถถูกเขียนมั่นใจว่ามาตรการใด ๆ ดำเนินการสนับสนุนพลังงานหมุนเวียนจะไม่โทษ และ ในความเป็นจริง อาจจะ นี้ความเปลี่ยนแปลง | 74 รับรางวัล เศรษฐกิจโลกอาจไม่ได้เติบโตรวดเร็วเหมือน แต่ ยัง จะไม่มีหัวอย่างรวดเร็วปิดหน้าผาอากาศ ข้อผิดพลาดของรอบระยะเวลานี้ไม่สามารถยกเลิก แต่ก็ไม่สายเกินไปสำหรับชนิดใหม่ ของการเคลื่อนไหวของอากาศเพื่อใช้ต่อสู้กับการค้าเสรีที่เรียกว่า และสร้างนี้ สถาปัตยกรรมจำเป็นตอนนี้ ที่ไม่ — และไม่ได้ — หมายถึง ปลายทางเศรษฐกิจ แลกเปลี่ยนข้ามพรมแดน ไร หมายความว่า เด่นมาก และ เอาเปรียบวิธีทำไมเราค้าและผู้บริการ ส่งเสริมการแรง และสามารถเลือกใช้เป็นผ้าอ้อมผลิตภัณฑ์ไม่ เป้าหมายของระบบได้ ครั้งต้องทำสินค้าล่าสุด และการใช้พลังงาน- เร่งรัดข้ามขนส่งจะต้องเป็น rationed ซึ่งสำรองไว้สำหรับกรณีดังกล่าว ที่สินค้าไม่สามารถผลิตได้ในประเทศ หรือที่ผลิตในท้องถิ่นคือ เพิ่มเติมคาร์บอน- เร่งรัดการ (ตัวอย่าง การเจริญเติบโตอาหารในโรงเรือนในส่วนเย็นของสหรัฐ อเมริกามักจะเป็นพลังงานมากขึ้นเข้มข้นกว่าการเติบโตในภูมิภาคอุ่น และ 45 ส่งได้ โดยรถไฟแสง) ตาม liana โซโลมอน นักวิเคราะห์การค้าสำหรับคลับเซีย นี่ไม่ใช่การต่อสู้ ว่า การเคลื่อนไหวของอากาศสามารถหลีกเลี่ยง "เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มี จริงต้องเริ่มต้นทั้งประเทศของเราอีกครั้ง และเกี่ยวกับวิธีคิด และ สิ่งที่เรากำลังซื้อและมัน ' s ผลิต กฎพื้นฐานของกฎหมายทางการค้า คือ คุณไม่สิทธิ์การใช้งานภายในประเทศมากกว่าต่างประเทศ ดังนั้นคุณไม่แสวงความคิด ต้อง incentivize เศรษฐกิจท้องถิ่น การผูกกันนโยบายสีเขียวงานท้องถิ่น นโยบายพลังงาน เมื่อเป็นเพียง no-go ในนโยบายทางการค้า ... ถ้าเราไม่ คิดเกี่ยวกับวิธีการจัดโครงสร้างเศรษฐกิจ แล้วเรากำลังจริง ๆ ไม่เคยไป 46 รากจริงของปัญหา" ปฏิรูปทางเศรษฐกิจต่าง ๆ เหล่านี้จะเป็นข่าวดี-สำหรับผู้ว่างงาน แรงงาน เกษตรกรไม่สามารถแข่งขันกับการนำเข้าราคาถูก สำหรับชุมชนที่ ได้เห็นผู้ผลิตของพวกเขาย้ายบริเวณชายฝั่ง และธุรกิจท้องถิ่นแทน มีร้านค้ากล่องใหญ่ และทั้งหมดของชุมชนเหล่านี้จะต้องต่อสู้เพื่อ นโยบายเหล่านี้ เนื่องจากพวกเขาแสดงการกลับของแนวโน้มของการเอาสามสิบปี ทุกวงเงินได้พลังองค์กร จากการขยายไปสู่อเมริกามั่นคง ท้าทายค้าเสรี orthodoxy เป็นยกหนักในวัฒนธรรมทางการเมืองของเรา อะไร ที่ได้รับในการที่ใช้เวลานานในอากาศของโดยกล่าว แต่ เป็นสำคัญ กะนี้ได้ จะไม่เพียงพอที่จะลดการปล่อยก๊าซในเวลา การทำเช่นนั้น เราจะ ต้องเผชิญหน้ามั่นคงแห่งรัฐกว่าค้าเสรียิ่งตรรกะคือตรรกะของ นี้ความเปลี่ยนแปลง | 75 เลือกเศรษฐกิจ ความคิดนี้มีความเข้าใจเป็นแรงบันดาลใจดี จัดการของความต้านทานระหว่างเสรีนิยมมากขึ้นอุณหภูมิเนื้อ ที่ยืนยันว่า เป็นงาน เพียงเพื่อสีของเราเจริญเติบโตตามเศรษฐกิจแบบจำลองปัจจุบันสีเขียว ดังนั้นจึงคุ้มค่า ตรวจสอบหมายเลขหลังเคลม เป็นแอนเดอร์สัน Kevin ของ Tyndall ศูนย์วิจัยสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง และ หนึ่งของสหราชอาณาจักรบนอากาศผู้เชี่ยวชาญ ที่มีมากที่สุดประสร้างกรณีที่ของเรา เจริญเติบโตตามตรรกะทางเศรษฐกิจขณะนี้เกิดความขัดแย้งพื้นฐานกับบรรยากาศ ขีดจำกัด แก้ปัญหาทุกคนจากแผนกสหราชอาณาจักรสำหรับนานาชาติ ใช้เวลาพัฒนาไปแมนเชสเตอร์ซิตี้สภา แอนเดอร์สันกว่า ทศวรรษที่แปลผลกระทบของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศล่าสุดจะทน นักการเมือง นักเศรษฐศาสตร์ และ campaigners ชัดเจน และเข้าใจภาษา วิศวกรเครื่องกลอดีต spiky haired (ที่ใช้ในการทำงานในการ ภาคปิโตรเคมี) กล่าวออกแผนที่ถนนอย่างเข้มงวดสำหรับตัดปล่อยเราลง ระดับ ที่ช่วยให้ยิงดีที่รักษาอุณหภูมิโลกที่เพิ่มขึ้นด้านล่าง 2 องศาเซลเซียส แต่ในปีที่ผ่านมา ของแอนเดอร์สันกระดาษนิ่งได้กลายเป็นมากขึ้น เจริญ ภายใต้ชื่อเรื่องเช่น "สภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง:ไปเลย อันตราย... เลขที่โหดร้ายและหวัง Tenuous เขาชี้ออกที่โอกาส เข้าพักภายในอะไรเช่นอุณหภูมิปลอดภัย ระดับจะลดลงอย่างรวดเร็ว ด้วย เพื่อนร่วมงานของเขาอลิริบลาร์คิน physicist บรรยากาศและสภาพการ ผู้เชี่ยวชาญด้านบรรเทาสาธารณภัยศูนย์ Tyndall แอนเดอร์สันจนเราได้สูญเสียมาก เวลาถ่วงทางการเมืองและนโยบายสภาพภูมิอากาศอ่อน — ทั้งหมดในขณะที่ปล่อยก๊าซ ballooned — ที่เรามีตอนนี้หันหน้าตัดดังนั้นรุนแรงที่พวกเขาท้าทายหลัก 47 ตรรกะ expansionist หัวใจของระบบเศรษฐกิจของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยืนเคียงข้างประธานาธิบดีได้รับการรองประธานของอัลกอร์ผู้ซึ่งเคยเป็น
ส่วนใหญ่รับผิดชอบสำหรับการเดินทางจำนวนมากดังนั้นกลุ่มบิ๊กสีเขียวบนกระดาน ให้นี้
ประวัติศาสตร์ก็แทบจะไม่ควรมาเป็นแปลกใจว่าสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ
การเคลื่อนไหวได้รับในการวิ่งที่จะดึงดูดความสนใจให้ส่งผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศภัยพิบัติ
ของยุคการค้าเสรี ต้องการทำเช่นนั้นจะเน้นบทบาทของตัวเองในการช่วย
ให้รัฐบาลสหรัฐฯในคำพูดของคลินตัน "รีเมคโลก". ดีมากขณะที่
เราจะได้เห็นต่อไปในการที่จะพูดคุยเกี่ยวกับหลอดไฟและประสิทธิภาพของน้ำมันเชื้อเพลิง. ความสำคัญของการลงนามข้อตกลง NAFTA เป็นจริงทางประวัติศาสตร์อนาถดังนั้น. เพราะถ้าเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้น่าพอใจดังนั้น NAFTA อาจถูกปิดกั้นหรือ renegotiated การตั้งค่าชนิดที่แตกต่างของแบบอย่าง การค้าใหม่สถาปัตยกรรมจะได้รับการสร้างขึ้นที่ไม่ได้ก่อวินาศกรรมอย่างแข็งขันทั่วโลกที่เปราะบางฉันทามติเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แทน - ตามที่ได้รับสัญญาและความหวังของปี 1992 โอประชุมสุดยอดโลก - สถาปัตยกรรมใหม่นี้จะได้รับเหตุผลในความจำเป็นในการต่อสู้กับความยากจนและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในเวลาเดียวกัน ดังนั้นตัวอย่างเช่นการเข้าถึงการค้าไปยังประเทศกำลังพัฒนาจะได้รับการเชื่อมโยงกับการถ่ายโอนทรัพยากรและสีเขียวเทคโนโลยีเพื่อให้ไฟฟ้าใหม่ที่สำคัญและโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งเป็นคาร์บอนต่ำตั้งแต่เริ่มแรก และข้อเสนอจะได้รับการเขียนเพื่อให้มั่นใจว่ามาตรการใด ๆที่นำมาให้การสนับสนุนพลังงานทดแทนจะไม่ถูกลงโทษและในความเป็นจริงอาจจะนี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง | 74 ได้รับรางวัล เศรษฐกิจโลกอาจจะไม่ได้เติบโตอย่างรวดเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ก็ยังจะไม่ได้มุ่งหน้าไปอย่างรวดเร็วจากหน้าผาสภาพภูมิอากาศ. ข้อผิดพลาดในช่วงเวลานี้ไม่สามารถยกเลิกได้ แต่ก็ยังไม่สายเกินไปสำหรับรูปแบบใหม่ของการเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศที่จะใช้ ขึ้นต่อสู้กับการค้าเสรีที่เรียกว่าและสร้างนี้สถาปัตยกรรมจำเป็นในขณะนี้ นั่นไม่ได้ - และไม่เคยไม่ - หมายถึงการสิ้นสุดการเศรษฐกิจการแลกเปลี่ยนข้ามพรมแดน มันไม่ แต่หมายความว่าไกลมากขึ้นความคิดและวิธีการพิจารณาสาเหตุที่เราค้าและผู้ที่จะทำหน้าที่ ส่งเสริมให้วุ่นวายการบริโภคและการพิจารณาของผลิตภัณฑ์ที่ใช้แล้วทิ้งเป็นหลักไม่สามารถเป็นเป้าหมายของระบบ สินค้าต้องอีกครั้งจะทำให้มีอายุการใช้งานและการใช้พลังงานการขนส่งระยะไกลที่เข้มข้นจะต้องมีการแบ่งสรร - สงวนไว้สำหรับกรณีที่สินค้าไม่สามารถผลิตได้ในประเทศหรือที่ผลิตในประเทศเป็นคาร์บอนมากขึ้นอย่างเข้มข้น (ตัวอย่างเช่นการเจริญเติบโตอาหารในเรือนกระจกในส่วนเย็นของประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นพลังงานมากขึ้นมักจะเข้มข้นกว่าการเจริญเติบโตในภูมิภาคอบอุ่นและ45 จัดส่งได้โดยราวแสง.) ตามเถาวัลย์โซโลมอนนักวิเคราะห์การค้าสำหรับเซียร่าคลับนี้ไม่ได้ ต่อสู้ว่าการเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศสามารถหลีกเลี่ยง "เพื่อที่จะต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีความต้องการที่แท้จริงจะเริ่มต้น localizing เศรษฐกิจของเราอีกครั้งและคิดเกี่ยวกับวิธีการและสิ่งที่เรากำลังซื้อและวิธีการที่มันกำลังการผลิต. และกฎพื้นฐานที่สุดของกฎหมายการค้าคือคุณไม่สามารถรับสิทธิพิเศษ ในประเทศมากกว่าต่างประเทศ. ดังนั้นวิธีที่คุณจัดการกับความคิดของจำเป็นต้องจูงใจให้เศรษฐกิจในท้องถิ่นผูกเข้าด้วยกันนโยบายสีเขียวงานท้องถิ่นกับนโยบายพลังงานสะอาดเมื่อที่เป็นเพียงไม่ไปในนโยบายการค้า? ... ถ้าเราไม่ได้คิดว่า เกี่ยวกับวิธีการที่เศรษฐกิจมีโครงสร้างแล้วจริงๆแล้วเราไม่เคยไป46 รากที่แท้จริงของปัญหา ". ชนิดเหล่านี้ของการปฏิรูปเศรษฐกิจจะเป็นข่าวที่ดี - สำหรับคนว่างงานคนงานสำหรับเกษตรกรไม่สามารถที่จะแข่งขันกับสินค้านำเข้าราคาถูกสำหรับชุมชนที่ได้เห็นผู้ผลิตของพวกเขาย้ายในต่างประเทศและธุรกิจในท้องถิ่นของพวกเขาเปลี่ยนกับร้านค้ากล่องใหญ่ และทุกหน่วยงานเหล่านี้จะมีความจำเป็นที่จะต่อสู้กับนโยบายเหล่านี้เนื่องจากพวกเขาเป็นตัวแทนของการพลิกกลับของแนวโน้มสามสิบปีของการลบทุกขีด จำกัด ที่เป็นไปได้เกี่ยวกับอำนาจขององค์กร. จากการขยายตัวแรงที่จะคงที่สหรัฐอเมริกาท้าทายดั้งเดิมการค้าเสรีจะยกของหนักของเรา วัฒนธรรมทางการเมือง; อะไรที่ได้รับในสถานที่สำหรับการมานานแล้วว่าจะใช้เวลาในอากาศหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ที่สำคัญเป็นกะเหล่านี้เป็นพวกเขาจะไม่เพียงพอที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในเวลา ต้องการทำเช่นนั้นเราจะต้องเผชิญหน้าตรรกะแม้ยึดที่มั่นมากกว่าการค้าเสรี - ตรรกะของนี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง | 75 การเติบโตทางเศรษฐกิจตามอำเภอใจ ความคิดนี้มีความเข้าใจเป็นแรงบันดาลใจที่ดีการจัดการของความต้านทานในหมู่นักดูสภาพภูมิอากาศอีกมากมายที่ยืนยันว่างานเป็นเพียงการวาดการเจริญเติบโตที่ใช้ในปัจจุบันของเรารูปแบบทางเศรษฐกิจสีเขียวจึงเป็นมูลค่าการตรวจสอบตัวเลขที่อยู่เบื้องหลังการเรียกร้อง. มันเป็นเควินแอนเดอของ ดอลล์ศูนย์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศวิจัยและหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพภูมิอากาศด้านบนของสหราชอาณาจักรที่ได้ส่วนใหญ่ที่สร้างขึ้นอย่างแข็งขันกรณีที่เราตรรกะทางเศรษฐกิจการเจริญเติบโตที่ใช้อยู่ในขณะนี้อยู่ในความขัดแย้งพื้นฐานที่มีบรรยากาศข้อ จำกัด ทุกคนที่อยู่จากสหราชอาณาจักรกรมนานาชาติการพัฒนาแมนเชสเตอร์สภาเทศบาลเมืองเดอร์สันได้ใช้เวลากว่าทศวรรษที่อดทนแปลความหมายของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศล่าสุดเพื่อนักการเมืองนักเศรษฐศาสตร์และรณรงค์ ในภาษาที่ชัดเจนและเข้าใจวิศวกรเครื่องกลแหลมคมผมอดีต (ที่ใช้ในการทำงานในกลุ่มปิโตรเคมี) ออกวางแผนที่ถนนอย่างเข้มงวดสำหรับการตัดการปล่อยก๊าซของเราลงไปในระดับที่ให้ยิงที่ดีในการรักษาอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกกว่า 2 องศา เซลเซียส. แต่ในปีที่ผ่านมาเอกสารเดอร์สันและสไลด์โชว์ได้กลายเป็นที่น่าตกใจ ภายใต้ชื่อเช่น "การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ: Going Beyond ... เป็นอันตรายหมายเลขโหดร้ายและความผอมบางหวัง "เขาชี้ให้เห็นว่าโอกาสของการเข้าพักภายในอะไรเช่นระดับอุณหภูมิที่ปลอดภัยจะลดลงอย่างรวดเร็ว กับเพื่อนร่วมงานของเขาอลิซโบว์กิ้นนักฟิสิกส์บรรยากาศและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการบรรเทาผลกระทบที่ดอลล์ศูนย์เดอร์สันระบุว่าเราได้สูญเสียมากเวลาที่จะถ่วงทางการเมืองและนโยบายของสภาพภูมิอากาศที่อ่อนแอ - ทั้งหมดในขณะที่การปล่อยballooned - ที่เรากำลังเผชิญกับการปรับลดเพื่อ รุนแรงที่พวกเขาท้าทายหลัก47 ตรรกะ expansionist ที่เป็นหัวใจของระบบเศรษฐกิจของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยืนอยู่ข้างประธานาธิบดีของเขา รองประธานาธิบดี อัล กอร์ ผู้ที่เคย
ส่วนใหญ่รับผิดชอบรับกลุ่มสีเขียวใหญ่ๆบนกระดาน ป.ร . ให้ไว้ในประวัติศาสตร์นี้
, มันควรจะมาเป็นแปลกใจว่า จะยุติการเคลื่อนไหวได้ในสิ่งแวดล้อม
ไม่ต้องรีบวาดความสนใจไปที่ผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศเอื้อ
ในยุคการค้าเสรีทำดังนั้นจะเน้นบทบาทของตนเองในการช่วย
รัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อ ใน คลินตัน เป็นคำ " remake โลก " ขึ้น เป็น
เราจะเห็นในภายหลัง เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับหลอดไฟและประสิทธิภาพน้ำมันเชื้อเพลิง

ความหมายของเซ็นนาฟตาเป็นประวัติศาสตร์จริงๆน่าเศร้าจริงๆ
เพราะถ้าการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้รับการยินยอมพร้อมใจนาฟต้าอาจ
,ได้ถูก renegotiated หรือตั้งค่าชนิดที่แตกต่างกันของการอ้าง สถาปัตยกรรมทางการค้า
ใหม่อาจได้รับการสร้างขึ้นที่ไม่กระตือรือร้นการก่อวินาศกรรมที่เปราะบางทั่วโลก
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศฉันทามติ แทน - เมื่อได้รับสัญญาและความหวังของ 1992
การประชุมสุดยอดริโอโลก - สถาปัตยกรรมใหม่นี้อาจถูกกักบริเวณในต้อง
ต่อสู้กับความยากจน และลดการปล่อยในเวลาเดียวกันดังนั้นตัวอย่างเช่นการค้าการเข้าถึง
ต่อการพัฒนาประเทศได้ถูกเชื่อมโยงกับการโอนทรัพยากรและเทคโนโลยีสีเขียว
ดังนั้นที่สำคัญใหม่ไฟฟ้าและการขนส่งโครงสร้างพื้นฐานคือ
คาร์บอนต่ำตั้งแต่เริ่มแรก และข้อเสนอจะได้รับการเขียนเพื่อให้แน่ใจว่ามาตรการใด ๆเพื่อสนับสนุนการใช้พลังงานหมุนเวียน
ถ่ายจะไม่โทษ และในความเป็นจริงอาจจะ





| 74 การเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง

ได้รับรางวัล เศรษฐกิจโลกอาจเติบโตเร็วที่สุดเท่าที่มันทำได้ แต่มัน
ยังไม่ได้มุ่งหน้าอย่างรวดเร็วจากสภาพภูมิอากาศที่หน้าผา

ข้อผิดพลาดของช่วงเวลานี้ไม่สามารถยกเลิกได้ แต่คงไม่สายเกินไปสำหรับ
ชนิดใหม่ของบรรยากาศการเคลื่อนไหวเพื่อใช้ต่อสู้กับการค้าเสรีที่เรียกว่าและสร้างนี้
ต้องการสถาปัตยกรรมแล้ว ที่ไม่ - เคย - หมายถึงจบเศรษฐศาสตร์
ตราข้ามพรมแดน มันไม่ แต่หมายความว่าไกลมากขึ้นรอบคอบและสุขุม
วิธีการทำไมเราค้า และผู้ที่ทำหน้าที่ เล็กแรง
และการบริโภคของผลิตภัณฑ์เป็นหลัก ไม่ทิ้ง ไม่
เป็นเป้าหมายของระบบ สินค้าต้องอีกครั้งเป็นครั้งสุดท้ายและการใช้พลังงาน -
การขนส่งลำเลียงเข้มยาวจะต้องแบ่งส่วนไว้สำหรับกรณีเหล่านั้น
- สินค้าที่ไม่สามารถผลิตในประเทศหรือที่ผลิตในท้องถิ่นเป็นคาร์บอน -
เข้มข้น ( ตัวอย่างเช่น อาหารที่เพิ่มขึ้นในเรือนกระจกในส่วนที่เย็นของสหรัฐอเมริกา
สหรัฐอเมริกามักจะเพิ่มเติมพลังงานเข้มข้นกว่าการเติบโตในภูมิภาคอบอุ่นและ



จัดส่ง 45 โดยราวแสง )

ตาม Liana ซาโลมอนนักวิเคราะห์การค้า Sierra Club , นี่ไม่ใช่การต่อสู้
ว่า บรรยากาศการเคลื่อนไหวสามารถหลีกเลี่ยง . เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีการความต้องการที่แท้จริงเริ่มจำกัดประเทศของเราอีกครั้งและคิดเกี่ยวกับวิธีการและสิ่งที่เราซื้อ
แล้วมันผลิต และกฎพื้นฐานที่สุดของกฎหมายการค้า
คุณไม่ได้สิทธิในประเทศ ไปต่างประเทศ ดังนั้นวิธีที่คุณแก้ไขความคิดของ
ต้องการ incentivize เศรษฐกิจท้องถิ่น คาดกันภายในงานสีเขียวนโยบาย
กับนโยบายพลังงานสะอาด , เมื่อมันเป็นเพียงไม่ไปในนโยบายการค้า . . . . . . . ถ้าเราไม่
คิดเกี่ยวกับวิธีการจัดโครงสร้างเศรษฐกิจ เราก็ไม่เคยไป

0

จริงรากของปัญหา "

ชนิดเหล่านี้ของการปฏิรูปเศรษฐกิจจะเป็นข่าวดีสำหรับคนตกงาน
,สำหรับเกษตรกรที่ไม่สามารถแข่งขันกับสินค้านำเข้าราคาถูก สำหรับชุมชนที่
เห็นผู้ผลิตของพวกเขาย้ายในต่างประเทศ และธุรกิจในท้องถิ่นของตนแทนที่
กับกล่องใหญ่ร้าน และทั้งหมดขององค์กรเหล่านี้จะต้องต่อสู้เพื่อ
นโยบายเหล่านี้ เพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของการพลิกกลับของแนวโน้มของการเอาสามสิบปี
ทุกเป็นไปได้จำกัดพลังขององค์กร



การขยายตัวจากแรงประคองรัฐ

ท้าทาย orthodoxy การค้าเสรีเป็นยกหนักในวัฒนธรรมการเมืองของเรา อะไร
ที่ได้รับในสถานที่ที่ยาวจะใช้เวลาในอากาศของความ . แต่ที่สำคัญเป็น
กะเหล่านี้ พวกเขาจะไม่เพียงพอที่จะลดการปล่อยก๊าซในเวลา ทำแบบนั้น เราจะ
ต้องเผชิญหน้ากับตรรกะแม้แต่ยิ่งกว่าการค้าเสรี - ตรรกะของ



นี้การเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง | 75



ไม่เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ . ความคิดนี้ได้เข้าใจเป็นแรงบันดาลใจที่ดีของความต้านทานของอากาศ
แจกนักเสรีนิยมมากขึ้น ซึ่งยืนยันว่า งาน
เพียงเพื่อเพ้นท์รูปแบบเศรษฐกิจของเราเติบโตตามกระแสสีเขียว , ดังนั้นมันจึงคุ้มค่า
ตรวจสอบตัวเลขหลังเรียกร้อง

มันคือ เควิน แอนเดอร์สัน จากศูนย์ ทินดอลล์สำหรับการวิจัยการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและ
หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของสหราชอาณาจักรสภาพภูมิอากาศที่มีมากที่สุดอย่างแข็งขันสร้างกรณีตรรกะทางเศรษฐกิจของเรา
การเจริญเติบโตตามขณะนี้อยู่ในพื้นฐานความขัดแย้งกับบรรยากาศ
จำกัด สำหรับทุกคนจากแผนกอังกฤษเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ
กับ แมนเชสเตอร์ ซิตี้ แห่ง แอนเดอร์สันได้ใช้เวลากว่าทศวรรษอดทนแปลความหมาย


บรรยากาศล่าสุดของวิทยาศาสตร์นักการเมือง นักเศรษฐศาสตร์ และรณรงค์ . ในภาษาที่ชัดเจนและเข้าใจ
แหลมคมขนอดีตวิศวกรที่เคยทำงานในภาคปิโตรเคมี
) ออกวางแผนที่ ถนน อย่างเข้มงวด เพื่อตัดการปล่อยก๊าซของเราลง
ในระดับที่ให้โอกาสที่ดีในการรักษาอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกด้านล่าง 2
องศาเซลเซียส

แต่ ใน ปี ล่าสุด แอนเดอร์สันคือ เอกสารและแสดงภาพนิ่งได้มากขึ้น
ถ่าง ภายใต้ชื่อเช่น " การเปลี่ยนแปลงไปนอกเหนือจาก
อันตราย . . . . . . . ตัวเลขที่ไร้สาระหวัง " เขาชี้ให้เห็นว่าโอกาส
อยู่ภายในอย่างปลอดภัย ระดับอุณหภูมิลดลงอย่างรวดเร็ว กับเพื่อนร่วมงานของเขา อลิสโบว์

Larkin นักฟิสิกส์บรรยากาศและการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศผู้เชี่ยวชาญที่ศูนย์บรรเทาสาธารณภัย ทินดอลล์ แอนเดอร์สัน ระบุว่า เราได้สูญเสียมาก
เวลาการเมืองถ่วง และอ่อนแอ ภูมิอากาศนโยบาย - ทั้งหมดในขณะที่การปล่อย
ballooned - ตอนนี้เรากำลังเผชิญกับความท้าทายที่รุนแรงที่พวกเขาตัด ดังนั้นหลัก

47

expansionist ตรรกะที่เป็นหัวใจของระบบเศรษฐกิจของเรา .