There was no significant difference

There was no significant difference in ICU transfer between the 2 groups (eTable 10 in Supplement 1). This could be explained by the fact that ICU transfer was not necessarily within the pathway downstream from ventricular arrhythmia or cardiac arrest. Patients were transferred to the ICU after a ventricular arrhythmia or cardiac arrest only if they were designated to receive all resuscitation procedures, had a witnessed event with prompt start of cardiopulmonary resuscitation, and achieved return of spontaneous circulation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในการถ่ายโอน ICU ระหว่าง 2 กลุ่ม (eTable 10 ในภาคผนวก 1) สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าการถ่ายโอน ICU ไม่จำเป็นต้องอยู่ภายในเส้นทางท้ายน้ำจากภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะหรือภาวะหัวใจหยุดเต้น ผู้ป่วยจะถูกย้ายไปยังห้อง ICU หลังจากภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะหรือภาวะหัวใจหยุดเต้นเฉพาะในกรณีที่พวกเขาถูกกำหนดให้รับขั้นตอนการช่วยชีวิตทั้งหมด มีเหตุการณ์ที่เห็นได้ซึ่งเริ่มการช่วยชีวิตหัวใจและปอดทันที และกลับมาไหลเวียนได้เองอีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการย้าย ICU ระหว่างสองกลุ่ม (ตารางที่ 10 ใน 1 เสริม) ซึ่งอาจตีความได้ว่า การเคลื่อนย้ายห้องไอซียูไม่จำเป็นต้องอยู่ในทางเดินขาลง ที่หัวใจเต้นผิดจังหวะหรือหัวใจหยุดเต้น หลังจากภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะหรือหัวใจหยุดเต้นผู้ป่วยสามารถถูกย้ายไปยังห้องไอซียูได้ก็ต่อเมื่อผู้ป่วยได้รับการแต่งตั้งให้เข้าสู่ขั้นตอนการช่วยชีวิตทั้งหมดมีพยานรู้เห็นเหตุการณ์และเริ่มทำ CPR ทันทีและกลับมาไหลเวียนโลหิตด้วยตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติระหว่างทั้งสองกลุ่ม(ตารางที่10ในภาคผนวก1 ) อาจเป็นเพราะการแพร่กระจายของICUไม่จําเป็นต้องอยู่ในเส้นทางปลายน้ําของภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะหรือภาวะหัวใจหยุดเต้นเฉียบพลัน หลังจากเกิดภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะหรือภาวะหัวใจหยุดเต้นผู้ป่วยจะถูกย้ายไปยังICUเฉพาะเมื่อผู้ป่วยได้รับมอบหมายให้เข้ารับการช่วยชีวิตทั้งหมดเป็นพยานในการเริ่มต้นของการช่วยชีวิตหัวใจและปอดอย่างรวดเร็วและการกู้คืนระบบไหลเวียนโลหิตด้วยตนเอง