Several ED nurses voiced concerns a

Several ED nurses voiced concerns about their family’s welfare, but family sheltering provisions on hospital campuses did not exist. Rather, employee families are directed to public shelters except in the cases where child care is provided. Even in these instances, policies do not specify the location of child care. Pet care has been included in the revised policy for hospital C but only states that employees are encouraged to make prior arrangements for pets, and suggests local animal shelters for pet care if necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลาย ED พยาบาลเปล่งความกังวลเกี่ยวกับสวัสดิการของครอบครัวของพวกเขา แต่ไม่มีครอบครัวที่ถ่ายไว้ประมาณบนโรงพยาบาลวิทยาเขต ค่อนข้าง ครอบครัวพนักงานจะถูกนำไปพักอาศัยที่สาธารณะยกเว้นในกรณีที่ให้การดูแลเด็ก ในกรณีเหล่านี้ แม้แต่นโยบายไม่ได้ระบุตำแหน่งที่ตั้งของผู้ดูแลเด็ก ดูแลสัตว์เลี้ยงรวมไว้ในนโยบายฉบับแก้ไขสำหรับโรงพยาบาล C แต่เพียง ระบุว่า พนักงานควรจะล่วงหน้าสำหรับสัตว์เลี้ยง แนะนำพักสัตว์ท้องถิ่นสัตว์เลี้ยงดูแลถ้าจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พยาบาล ED หลายเปล่งออกมากังวลเกี่ยวกับสวัสดิการครอบครัวของพวกเขา แต่ครอบครัวพักอาศัยบทบัญญัติในมหาวิทยาลัยโรงพยาบาลไม่ได้อยู่ แต่ครอบครัวของพนักงานจะนำไปที่พักอาศัยของประชาชนยกเว้นในกรณีที่การดูแลเด็กที่มีให้ แม้ในกรณีเหล่านี้นโยบายไม่ได้ระบุสถานที่ตั้งของการดูแลเด็ก การดูแลสัตว์เลี้ยงได้รับการรวมอยู่ในนโยบายการปรับปรุงโรงพยาบาล C แต่ระบุว่าพนักงานมีกำลังใจที่จะให้การเตรียมการก่อนสำหรับสัตว์เลี้ยงและแสดงให้เห็นพักพิงสัตว์ในท้องถิ่นสำหรับการดูแลสัตว์เลี้ยงในกรณีที่จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พยาบาลหลายเอ็ดมีความกังวลเกี่ยวกับสวัสดิการของครอบครัว แต่ครอบครัวปกป้องบทบัญญัติในวิทยาเขตโรงพยาบาลไม่ได้อยู่ แต่พนักงานครอบครัวเข้าสู่ประชาชนที่พักอาศัย ยกเว้นในกรณีที่การดูแลเด็กให้ แม้ในกรณีเหล่านี้ นโยบายไม่ระบุสถานที่ดูแลเด็ก การดูแลสัตว์เลี้ยงที่ได้รับการรวมอยู่ในการแก้ไขนโยบายโรงพยาบาล C แต่รัฐเท่านั้นที่พนักงานได้รับการสนับสนุนเพื่อให้การเตรียมการล่วงหน้าสำหรับสัตว์เลี้ยงและชี้ให้เห็น shelters สัตว์ในท้องถิ่นสำหรับการดูแลสัตว์เลี้ยง หากจำเป็น