6.7 PRIVACY IN THE WORKPLACEPrivacy

6.7 PRIVACY IN THE WORKPLACE
Privacy is a surprisingly obscure and disputed value in contemporary society. With the tremendous increase in computer technology, calls for greater protection of privacy have increased in recent decades. Yet there the widespread disagreement concerning the nature, extent, and value of privacy. Few western countries, for example, ac knowledge a legal right to privacy as recognized within the United States. Even within the United State, there is significant disagreement about privacy. The U.S. Constitution, for example, makes no mention of right to privacy and major Supreme Court decisions that have relied on a fundamental right to privacy, Griswold v. Connecticut and Roe v. Wade, remain highly contentious and controversial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6.7 ความเป็นส่วนตัวในสถานที่ทำงาน
ความเป็นส่วนตัวเป็นค่าที่แปลกใจปิดบังและโต้แย้งในสังคมร่วมสมัย ที่มีเพิ่มขึ้นอย่างมากในเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์เรียกร้องให้มีการป้องกันที่มากขึ้นของความเป็นส่วนตัวได้เพิ่มขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา ยังมีความขัดแย้งอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับธรรมชาติขอบเขตและคุณค่าของความเป็นส่วนตัว ไม่กี่ประเทศตะวันตกเช่นความรู้แดสิทธิตามกฎหมายต่อความเป็นส่วนตัวเป็นที่ยอมรับภายในประเทศสหรัฐอเมริกา แม้แต่ภายในรัฐสหรัฐมีความขัดแย้งอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว สหรัฐอเมริกา รัฐธรรมนูญเช่นทำให้การพูดถึงสิทธิในความเป็นส่วนตัวและการตัดสินใจศาลฎีกาสำคัญที่ได้อาศัยในสิทธิพื้นฐานของความเป็นส่วนตัว Griswold โวลต์และคอนเนตทิคัยองโวลต์ลุยไม่มียังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากและการโต้เถียง.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.7 ความเป็นส่วนตัวในทำงาน
ส่วนตัวเป็นค่าจู่ ๆ ปิดบัง และมีข้อโต้แย้งในสังคมร่วมสมัย มีการเพิ่มมากขึ้นเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ เรียกเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวมากกว่าได้เพิ่มขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมาล่าสุด ยังมีกันแพร่หลายเกี่ยวกับธรรมชาติ ขอบเขต และค่าความเป็นส่วนตัว บางประเทศตะวันตก ตัวอย่าง ac รู้สิทธิทางกฎหมายความเป็นส่วนตัวเป็นที่ยอมรับในสหรัฐอเมริกา แม้แต่ในสหรัฐ มีกันอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา ทำให้ไม่พูดถึงสิทธิส่วนบุคคลและการตัดสินใจของศาลฎีกาสำคัญที่ได้อาศัยในการสิทธิพื้นฐานส่วนบุคคล Griswold v. คอนเนตทิคัตและโร v. ลุย ตัวอย่าง ยังคงสูงโต้เถียง และแย้งกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6.7 ความเป็นส่วนตัวในการทำงาน
ซึ่งจะช่วยรักษาความเป็นส่วนตัวที่มีความคุ้มค่าอย่างน่าอัศจรรย์ใจคลุมเครือและโต้แย้งในสังคมแบบร่วมสมัย พร้อมด้วยการเพิ่มมากขึ้นในเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์การโทรสำหรับการปกป้องที่ดีกว่าของความเป็นส่วนตัวมีเพิ่มขึ้นในหลายทศวรรษที่ผ่านมา แต่ยังมีความไม่ลงรอยกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับธรรมชาติและขอบเขตความคุ้มค่าของความเป็นส่วนตัว. ประเทศตะวันตกไม่กี่ตัวอย่างเช่นไฟ AC ความรู้สิทธิตามกฎหมายที่ได้รับการยอมรับและให้ความเป็นส่วนตัว ภายใน สหรัฐอเมริกา แม้แต่ในประเทศสหรัฐอเมริการัฐที่มีความไม่ลงรอยกันอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว U . S .รัฐธรรมนูญตัวอย่างเช่นทำให้ไม่มีการระบุถึงสิทธิในความเป็นส่วนตัวและศาลปกครองสูงสุดศาลการตัดสินใจที่สำคัญมีความไว้วางไว้วางใจในสิทธิขั้นพื้นฐานให้ความเป็นส่วนตัว griswold V คอนเนตทิคัตไข่ตะลุยและ Vยังคงเป็นความสมัครใจและข้อถกเถียง.