The absenceof a meaningful time-tre

The absenceof a meaningful time-trend (reason 3) might also be linked to sensitivity if TPs exceed the detection limit only in a few inconsecutive samples. Although we can assume that the integrated experimental and screening approach produces a substantial number of false negatives, the compounds “overlooked” in this way should all beat low concentrations in the samples and it seems that quantitatively dominant TPs were not discarded. Furthermore, one last type of false negatives that is inherent to such methods cannot be evaluated, i.e. compounds that are not ionized in the electrospray source or that are fragmenting excessively in the source. This
limitation can be potentially overcome if complementary analytical techniques such as GC/MS are used to screen for additional TPs.The potential of obtaining false negative results can be illustrated with the incubation series at a lower initial concentration(200 g L−1; experiments with Roter Main downstream sediment and Gründlach sediment). No TP could be identified by the in silico procedure in both experiments. The lower concentration of parent compounds implies also lower concentrations of TPs and consequently less abundance of monoisotopic molecular and 13C isotopic peaks. This increases the likelihood that especially the latter ones are discarded in the noise removal step. Further reducing the noise threshold would retain more peaks, butin turn it would negatively affect the non-monoisotopic massassignment. In the case of the two experiments with the lowerinitial concentration, ion chromatograms of the 16 identified TPs were extracted (not shown). Results showed that 8 out of 16 TPswere detected in both experiments and one (Met 210) was solelydetected in Gründlach sediment. The absence of others (i.e. Bez 223,Bez 238, carbamazepine-10,11-epoxide, 4-hydroxydiclofenac, -hydroxymetoprolol, 1-naphthol and Pro 176) might be explained by their comparatively low levels. These findings are qualitatively consistent between the three experiments, but the performance in experiments with the lower initial concentration is unsatisfactory.This can be improved when an LC/HRMS instrument of newer generations is used, as these instruments have a substantially increased sensitivity as compared to the one used in the present study (pur-chased in 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Absenceof ที่มีความหมายเวลาแนวโน้ม (เหตุผล 3) อาจจะเชื่อมโยงไปยังไวถ้า TPs เกินการตรวจเพียงบางตัวอย่าง inconsecutive ถึงแม้ว่าเราสามารถสมมติว่า วิธีทดลอง และการตรวจกรองที่รวมผลิตจำนวนฟิล์มไม่พบ สารประกอบ "มองข้าม" ในลักษณะนี้ควรทั้งหมดตีความเข้มข้นต่ำในตัวอย่าง และดูเหมือนว่าที่ quantitatively TPs ตัวถูกไม่ละทิ้ง นอกจากนี้ หนึ่งต้องเท็จสิ่งที่โดยธรรมชาติกับวิธีดังกล่าวไม่สามารถประเมิน เช่นสารประกอบที่ถูก ionized ไม่ต้นวิธีพ่นละอองไฟฟ้าหรือที่ มีหลัก fragmenting มากเกินไปในแหล่ง นี้ limitation can be potentially overcome if complementary analytical techniques such as GC/MS are used to screen for additional TPs.The potential of obtaining false negative results can be illustrated with the incubation series at a lower initial concentration(200 g L−1; experiments with Roter Main downstream sediment and Gründlach sediment). No TP could be identified by the in silico procedure in both experiments. The lower concentration of parent compounds implies also lower concentrations of TPs and consequently less abundance of monoisotopic molecular and 13C isotopic peaks. This increases the likelihood that especially the latter ones are discarded in the noise removal step. Further reducing the noise threshold would retain more peaks, butin turn it would negatively affect the non-monoisotopic massassignment. In the case of the two experiments with the lowerinitial concentration, ion chromatograms of the 16 identified TPs were extracted (not shown). Results showed that 8 out of 16 TPswere detected in both experiments and one (Met 210) was solelydetected in Gründlach sediment. The absence of others (i.e. Bez 223,Bez 238, carbamazepine-10,11-epoxide, 4-hydroxydiclofenac, -hydroxymetoprolol, 1-naphthol and Pro 176) might be explained by their comparatively low levels. These findings are qualitatively consistent between the three experiments, but the performance in experiments with the lower initial concentration is unsatisfactory.This can be improved when an LC/HRMS instrument of newer generations is used, as these instruments have a substantially increased sensitivity as compared to the one used in the present study (pur-chased in 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

absenceof ที่มีความหมายเวลาแนวโน้ม (เหตุผล 3) อาจจะเชื่อมโยงกับความไวถ้า TPS เกินขีด จำกัด การตรวจสอบเฉพาะในกลุ่มตัวอย่างที่ไม่ต่อเนืองไม่กี่ แม้ว่าเราจะสามารถสรุปได้ว่าวิธีการทดลองและการตรวจคัดกรองแบบบูรณาการผลิตจำนวนมากของเชิงลบเท็จสารประกอบ "มองข้าม" ในทางนี้ทุกคนควรเอาชนะความเข้มข้นต่ำในตัวอย่างและดูเหมือนว่า TPS ที่โดดเด่นเชิงปริมาณไม่ได้ทิ้ง นอกจากนี้หนึ่งประเภทสุดท้ายของเชิงลบที่ผิดพลาดที่มีอยู่กับวิธีการดังกล่าวไม่สามารถประเมินเช่นสารที่ไม่แตกตัวเป็นไอออนในแหล่ง Electrospray หรือที่แหลกมากเกินไปในแหล่งที่มา นี้
ข้อ จำกัด ที่จะสามารถเอาชนะอาจถ้าเทคนิคการวิเคราะห์ที่สมบูรณ์เช่น GC / MS จะใช้ในหน้าจอสำหรับศักยภาพ TPs.The เพิ่มเติมของการได้รับผลลบเท็จสามารถแสดงกับชุดการบ่มที่ความเข้มข้นเริ่มต้นที่ต่ำกว่า (200 กรัม L-1; การทดลองกับ Roter หลักตะกอนน้ำและตะกอนGründlach) ไม่มี TP สามารถระบุขั้นตอนใน silico ในการทดลองทั้งสอง ความเข้มข้นต่ำของสารผู้ปกครองหมายถึงความเข้มข้นยังต่ำกว่าของ TPS และความอุดมสมบูรณ์จึงน้อย monoisotopic โมเลกุลและ 13C ยอดไอโซโทป ซึ่งจะเพิ่มโอกาสที่โดยเฉพาะคนหลังจะถูกยกเลิกในขั้นตอนการกำจัดเสียงรบกวน ต่อการลดเกณฑ์เสียงจะเก็บยอดเพิ่มเติม Butin เปิดทางลบจะมีผลต่อ massassignment ไม่ monoisotopic ในกรณีของทั้งสองการทดลองที่มีความเข้มข้น lowerinitial, chromatograms ไอออนของ TPS ระบุ 16 ถูกสกัด (ไม่แสดง) ผลการศึกษาพบว่า 8 ใน 16 TPswere ตรวจพบในการทดลองทั้งสองและหนึ่ง (พบ 210) ได้รับการ solelydetected ในGründlachตะกอน ตัวตนของคนอื่น (เช่น Bez 223, 238 Bez, carbamazepine-10,11-อิพอกไซด์ 4? -hydroxydiclofenac? -hydroxymetoprolol, 1-naphthol และ Pro 176) อาจจะมีการอธิบายโดยอยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับพวกเขา การค้นพบเหล่านี้มีคุณภาพที่สอดคล้องกันระหว่างสามการทดลอง แต่ประสิทธิภาพในการทดลองที่มีความเข้มข้นเริ่มต้นที่ต่ำกว่าที่มีการ unsatisfactory.This ได้ดีขึ้นเมื่อเครื่องดนตรี LC / HRMS ของคนรุ่นใหม่ที่ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือเหล่านี้มีความไวเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับ หนึ่งที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบัน (PUR-ไล่ในปี 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ absenceof แนวโน้มเวลามีความหมาย ( ที่ 3 ) อาจจะเชื่อมโยงกับความไวถ้า TPS เกินขีดจำกัดในตัวอย่าง inconsecutive ไม่กี่ ถึงแม้ว่าเราสามารถสันนิษฐานได้ว่า การบูรณาการวิธีการทดลองและผลิตจํานวนมากลบเท็จสารประกอบ " มองข้าม " ในลักษณะนี้น่าจะชนะความเข้มข้นต่ำในตัวอย่าง และดูเหมือนว่าปริมาณเด่น TPS ไม่ทิ้ง นอกจากนี้ อีกประเภทเชิงลบเท็จว่ามีอยู่วิธีการดังกล่าวไม่สามารถประเมิน คือ สารประกอบที่ไม่บริสุทธิ์ในวิธีพ่นละอองไฟฟ้าแหล่งหรือที่ fragmenting มากเกินไปในแหล่งที่มา นี้
ข้อ จำกัด ที่สามารถที่อาจเอาชนะถ้าเทคนิควิเคราะห์ เช่น GC / MS ซึ่งใช้หน้าจอ TPS เพิ่มเติม ศักยภาพของการได้รับผลเชิงลบเท็จสามารถแสดงด้วย 4 ชุดที่ลดความเข้มข้น ( 200  G L − 1 ; การทดลองกับโรเตอร์หลักเกิดตะกอนและตะกอน Gr ü ndlach )TP จะถูกระบุโดยในขั้นตอนนในทั้ง 2 การทดลอง การลดความเข้มข้นของสารประกอบหลักแสดงถึงความเข้มข้นของ TPS จึงน้อยลง และยังลดปริมาณ monoisotopic โมเลกุลและ 13C ยอดไอโซโทป . นี้เพิ่มโอกาส โดยเฉพาะคนหลังถูกทิ้งในการกำจัดเสียงรบกวน ขั้นตอนเพิ่มเติมลดเสียงเกณฑ์จะรักษายอดมาก แต่เปิดมันจะส่งผลที่ไม่ monoisotopic massassignment . ในกรณีของ 2 การทดลองมีความเข้มข้น lowerinitial ไอออนกลิ่นของ TPS ที่ 16 ที่ระบุ ( ไม่แสดง )การทดลองที่ 8 จาก 16 tpswere ตรวจพบในการทดลองทั้งสองและหนึ่ง ( พบ 210 ) คือ solelydetected ใน Gr ü ndlach ตะกอน การขาดงานของผู้อื่น ( เช่น เบซ 223 , เบซ 238 , carbamazepine-10,11-epoxide 4  - hydroxydiclofenac  - , hydroxymetoprolol 1-naphthol Pro , และ 176 ) อาจจะอธิบายได้ด้วยระดับต่ำเมื่อเทียบกับ ข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องเชิงคุณภาพระหว่าง 3 การทดลองแต่ประสิทธิภาพในการทดลองมีความเข้มข้นลดลงเป็นที่น่าพอใจ สามารถปรับปรุงเมื่อมี LC / hrms เครื่องรุ่นใหม่ที่ใช้ เป็นเครื่องมือเหล่านี้มีความไวเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับหนึ่งที่ใช้ในการศึกษา ( Pur ไล่ในปี 2005 )