Research Tools1. Organization of th

Research Tools
1. Organization of the questionnaire
The satisfaction scale for tourist satisfaction with Sun Moon Lake in this study was revised from the satisfaction scale of Kuo (2007), while the revisit intention scale for the intention to revisit Sun Moon Lake was revised from Hsich (2010). The items in the two scales were constructed using a Likert’s 5-point scale indicating degree of compliance: strongly agree, agree, ordinary, disagree, and strongly disagree, were given 5, 4, 3, 2, and 1 points, respectively. The higher the score, the higher the satisfaction and revisit Intention. The procedure for the research is stated as follows.
2. Pre-test
After constructing the scale, 265 questionnaires were distributed for a pre-test. From the 251 returned, 21 invalid questionnaires were removed, leaving 230 effective (86.79%).
3. Item analyses
For a more rigorous analysis, the criterion of internal consistency and correlation analysis method were used. The CR value for each question in the Satisfaction Scale was less than .05, and all questions were retained. For the Revisit Intention Scale, except for one item whose CR value exceeded .05 and whose correlation value was less than .30 which was deleted, all questions were retained.
4. Validity analysis
Having item analyses and factor analyses with oblique rotation, each question in Satisfaction Scale presented the factor loading up to .30, while one question in Revisit Intention Scale appeared in two factors and was deleted. The eigenvalue of each factor exceeded 1, which met the requirements of factor analyses, and the explained variances were between 60.02 and 61.41, meaning the scale presented good validity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องมือวิจัย1. การจัดแบบสอบถามระดับความพึงพอใจสำหรับนักท่องเที่ยวพอใจกับทะเลสาบซันมูนในการศึกษานี้แก้ไขปรับปรุงจากระดับความพึงพอใจของ Kuo (2007), ในขณะที่สเกลความตั้งใจอีกครั้งสำหรับความตั้งใจที่จะกลับทะเลสาบซันมูนถูกแก้ไขจาก Hsich (2010) รายการในเครื่องชั่งสองถูกสร้างขึ้นโดยใช้ Likert เป็นระดับ 5 จุดเพื่อแสดงระดับของการปฏิบัติตาม: ขอยอมรับ ตกลง สามัญ ไม่เห็น ด้วย และขอไม่เห็นด้วย ได้รับ 5, 4, 3, 2 และ 1 จุด ตามลำดับ สูงกว่าคะแนน สูงความพึงพอใจ และความตั้งใจอีกครั้ง ขั้นตอนของการวิจัยระบุไว้ดังนี้2. ก่อนการทดสอบหลังจากสร้างมาตราส่วน แบบสอบถามที่ 265 ถูกแจกจ่ายสำหรับการทดสอบก่อน จาก 251 ที่ส่งกลับ 21 แบบสอบถามไม่ถูกต้องถูกเอาออก ออกจาก 230 มีประสิทธิภาพ (86.79%)3. รายการวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์ที่เข้มงวดมากขึ้น ได้ใช้เกณฑ์ของความสอดคล้องภายในและวิธีการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ ค่า CR สำหรับแต่ละคำถามระดับความพึงพอใจน้อยกว่า.05 และคำถามทั้งหมดถูกเก็บไว้ คำถามทั้งหมดถูกเก็บไว้สำหรับกลับตั้งใจขนาด ยกเว้นสำหรับสินค้าหนึ่งรายการมีค่า CR เกิน.05 และมีค่าสหสัมพันธ์ก็น้อยกว่า.30 ซึ่งถูกลบ4. วิเคราะห์ความถูกต้องมีการวิเคราะห์สินค้าและวิเคราะห์ปัจจัยหมุนเฉียง แต่ละคำถามระดับความพึงพอใจนำเสนอปัจจัยที่โหลดถึง.30 ในขณะที่คำถามหนึ่งในสเกลความตั้งใจกลับปรากฏในสองปัจจัย และถูกลบ Eigenvalue ของปัจจัยแต่ละเกิน 1 ที่ตรงตามความต้องการของปัจจัยที่วิเคราะห์ และผลต่างการอธิบายระหว่าง 60.02 และ 61.41 หมายถึง มาตราส่วนแสดงดีตั้งแต่นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครื่องมือในการวิจัย
1 องค์การแบบสอบถาม
ระดับความพึงพอใจสำหรับความพึงพอใจที่ท่องเที่ยวที่มีทะเลสาบ Sun Moon ในการศึกษาครั้งนี้ได้รับการแก้ไขจากระดับความพึงพอใจของ Kuo (2007) ในขณะที่ขนาดทบทวนความตั้งใจสำหรับความตั้งใจที่จะกลับมายังทะเลสาบ Sun Moon ได้รับการแก้ไขจาก Hsich (2010) รายการในสองเครื่องชั่งที่ถูกสร้างขึ้นโดยใช้ขนาด 5 จุดของ Likert แสดงให้เห็นระดับของการปฏิบัติตาม: เห็นด้วยอย่างยิ่งตกลงธรรมดาไม่เห็นด้วยและเห็นด้วยอย่างยิ่ง, ได้รับ 5, 4, 3, 2 และ 1 คะแนนตามลำดับ สูงกว่าคะแนนที่สูงกว่าความพึงพอใจและทบทวนความตั้งใจ ขั้นตอนในการวิจัยที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้.
2 ทดสอบก่อน
หลังจากก่อสร้างขนาด 265 แบบสอบถามกระจายสำหรับการทดสอบก่อน จาก 251 กลับ 21 แบบสอบถามที่ไม่ถูกต้องถูกถอดออกมาทิ้งที่มีประสิทธิภาพ 230 (86.79%).
3 การวิเคราะห์รายการ
สำหรับการวิเคราะห์ที่เข้มงวดมากขึ้นเกณฑ์ของความมั่นคงและการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ภายในวิธีการถูกนำมาใช้ ค่า CR สำหรับคำถามในการชั่งความพึงพอใจของแต่ละคนได้น้อยกว่า 05 และคำถามทั้งหมดถูกเก็บไว้ สำหรับชั่งเจตนาทบทวนยกเว้นหนึ่งรายการที่มีมูลค่าเกิน CR 05 และมีความสัมพันธ์ที่มีมูลค่าน้อยกว่า 0.30 ซึ่งถูกลบคำถามทั้งหมดถูกเก็บไว้.
4 การวิเคราะห์ความถูกต้อง
มีการวิเคราะห์รายการและวิเคราะห์ปัจจัยที่มีการหมุนเอียงคำถามในความพึงพอใจของแต่ละคนนำเสนอเครื่องชั่งน้ำหนักองค์ประกอบถึง 0.30 ในขณะที่หนึ่งในคำถามทบทวนความตั้งใจที่ชั่งปรากฏในสองปัจจัยและถูกลบ ค่าเฉพาะของแต่ละปัจจัยที่เกิน 1 ซึ่งตรงกับความต้องการของปัจจัยการวิเคราะห์และอธิบายความแปรปรวนอยู่ระหว่าง 60.02 และ 61.41 หมายถึงระดับที่นำเสนอความถูกต้องดี