view of the Individual The politica

view of the Individual The political approach to public administration tends to view the individual as part of an aggregate group. It does not depersonalize the individual by turning him or her into a "case," as does the managerial approach, but rather identifies the individual's interests as beingsimilar or identical to those of others considered to be within the same group or category. For example, affirmative action within the government service is aimed at specific social groups such as blacks and women without inquiry as to the particular circum stances of any individual member of these broad and diverse groups. Similarly, farmers growing the same crops and/or located in the same national geopolitical subdivisions are considered alike, despite individual differences among them. The same is true in any number of areas of public administration where public policies dealing with people are implemented. This is a tendency, of course, that fits the political culture well politicians tend to think in terms of group, e.g., the black vote, the farm" vote, labor, and so forth. Indeed, this approach is so strong that some, such as David Truman consider it the main feature of government in the United States. Theodore Lowi argues that a central tenet of the contemporary American "public philosophy" is that"organized interests are homogeneous and easy to define, some times monolithic. Any duly elected' spokesman for an interest is taken as speaking in close approximation for each and every member

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มุมมองของแต่ละ วิธีการเมืองการบริหารราชการมีแนวโน้มที่ ดูแต่ละคนเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มรวมกัน ไม่ depersonalize ละ โดยเปลี่ยนเขาหรือเธอเป็น "กรณี จะเป็นวิธีจัดการ แต่แทนที่จะ ระบุสถานที่ของแต่ละบุคคลเป็น beingsimilar หรือเหมือนกับของคนอื่นถือว่าภายในกลุ่มหรือประเภทเดียวกัน ตัวอย่าง ยืนยันการดำเนินการภายในการรับราชการมุ่งที่กลุ่มสังคมเช่นดำและผู้หญิงโดยไม่ต้องสอบถามกับขยายตัว circum เฉพาะของสมาชิกแต่ละกลุ่มที่กว้าง และหลากหลายเหล่านี้ ในทำนองเดียวกัน เกษตรกรปลูกพืชเหมือนกัน หรืออยู่ในแบ่งย่อยภูมิศาสตร์การเมืองของชาติเดียวกันจะพิจารณาเหมือนกัน แม้ มีความแตกต่างของแต่ละฝ่าย เหมือนเป็นความจริงในหลายพื้นที่ของราชการซึ่งดำเนินนโยบายสาธารณะกับคน นี่คือแนวโน้ม แน่นอน ที่เหมาะกับวัฒนธรรมทางการเมืองที่นักการเมืองที่ดีมักจะ คิดว่า ในกลุ่ม เช่น เสียงดำ ฟาร์ม"เสียง แรงงาน และอื่น ๆ แน่นอน วิธีการนี้จะแข็งแรงที่บาง เช่น David ทรูแมนพิจารณาคุณสมบัติหลักของรัฐบาลในสหรัฐอเมริกา ธีโอดอร์ Lowi จนหลักกลางของอเมริกันร่วมสมัย "ปรัชญาสาธารณะ" ว่า "จัดสถานเป็นเนื้อเดียวกัน และง่ายต่อการกำหนด เสาหินบางครั้ง ใด ๆ ดูแลเลือก ' โฆษกสำหรับดอกเบี้ยจะนำมาเป็นการพูดในประมาณที่ปิดสำหรับแต่ละสมาชิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองของบุคคลวิธีการทางการเมืองที่จะบริหารจัดการภาครัฐมีแนวโน้มที่จะดูบุคคลที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มรวม มันไม่ได้ทำให้ระบบของแต่ละบุคคลด้วยการเปลี่ยนให้เขาหรือเธอเข้ามาเป็น "กรณี" เช่นเดียวกับวิธีการบริหารจัดการ แต่ระบุความสนใจของแต่ละบุคคลเป็น beingsimilar หรือเหมือนกับที่คนอื่น ๆ คิดว่าจะเป็นในกลุ่มเดียวกันหรือประเภท ยกตัวอย่างเช่นการดำเนินการยืนยันภายในบริการรัฐบาลจะมุ่งเป้าไปที่กลุ่มทางสังคมที่เฉพาะเจาะจงเช่นคนผิวดำและผู้หญิงโดยไม่ต้องสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการ circum สถานการณ์เฉพาะของบุคคลใดบุคคลหนึ่งสมาชิกของกลุ่มในวงกว้างและมีความหลากหลายเหล่านี้ ในทำนองเดียวกันเกษตรกรปลูกพืชที่เหมือนกันและ / หรืออยู่ในเขตการปกครองทางการเมืองแห่งชาติเดียวกันได้รับการพิจารณาเหมือนกันแม้จะมีความแตกต่างระหว่างบุคคลในหมู่พวกเขา เดียวกันเป็นจริงในหลายพื้นที่ของการบริหารจัดการภาครัฐใด ๆ ที่นโยบายสาธารณะการจัดการกับคนที่จะดำเนินการ นี่คือแนวโน้มของหลักสูตรที่เหมาะกับวัฒนธรรมทางการเมืองที่ดีนักการเมืองมีแนวโน้มที่จะคิดในแง่ของกลุ่มเช่นการลงคะแนนสีดำฟาร์ม "โหวตแรงงานและอื่น ๆ . อันที่จริงวิธีนี้ให้ดีว่าบาง เช่นเดวิดทรูแมนคิดว่ามันเป็นคุณสมบัติหลักของรัฐบาลในประเทศสหรัฐอเมริกา. ธีโอดอร์ Lowi ระบุว่าหัวใจหลักของอเมริกันร่วมสมัย "ปรัชญาสาธารณะ" คือ "ผลประโยชน์จัดเป็นเนื้อเดียวกันและง่ายต่อการกำหนดบางครั้งเสาหิน ใดเลือกตั้ง 'โฆษกสนใ​​จจะมาเป็นพูดในที่ใกล้เคียงกับสำหรับแต่ละและสมาชิกทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุมมองของแต่ละแนวทางทางการเมืองเพื่อการบริหารรัฐกิจ มีแนวโน้มที่จะ มุมมองแต่ละคนเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มรวม . มันไม่ได้ depersonalize บุคคลโดยเปลี่ยนเขาหรือเธอเป็น " กรณี " เช่นเดียวกับวิธีการบริหาร แต่ระบุผลประโยชน์ของแต่ละบุคคลเช่น beingsimilar หรือเหมือนที่คนอื่นถือว่าเป็นภายในกลุ่มเดียวกันหรือประเภทตัวอย่างเช่น การกระทํายืนยันภายในราชการมุ่งเฉพาะกลุ่มสังคม เช่น คนผิวดำ และผู้หญิงโดยไม่มีการสอบถามถึงสถานการณ์ โดยเฉพาะสถานการณ์ของสมาชิกใด ๆของแต่ละกลุ่มที่กว้าง และหลากหลายเหล่านี้ ในทํานองเดียวกัน เกษตรกรปลูกพืชเดียวกันและ / หรืออยู่ในชาติการเมืองส่วนย่อยจะถือว่าเหมือนกันแม้จะมีความแตกต่างของพวกเขา เดียวกันเป็นจริงในหมายเลขใด ๆของพื้นที่สาธารณะซึ่งประชาชน นโยบายจัดการกับคนที่ใช้ นี้เป็นแนวโน้มของหลักสูตรที่เหมาะสมกับวัฒนธรรมการเมืองนักการเมืองก็มักจะคิดในแง่ของกลุ่ม เช่น โหวตสีดำ ฟาร์ม " โหวต , แรงงาน , และอื่น ๆ จริงๆ วิธีการนี้จะแข็งแรงมาก บางเช่น เดวิด ทรูแมนพิจารณาคุณสมบัติหลักของรัฐบาลในสหรัฐอเมริกา ธีโอดอร์ โลวายระบุว่าเป็นหลักกลางของร่วมสมัยชาวอเมริกัน " ปรัชญา " สาธารณะ " จัดเป็นเนื้อเดียวกันและง่ายต่อการกำหนดผลประโยชน์ บางครั้งเสาหิน ใด ๆโดยเลือก ' โฆษกดอกเบี้ยถูกจับเป็นพูดปิดการประมาณแต่ละคนและทุกสมาชิก