ast research has largely ignored th

ast research has largely ignored the influence of material resources on teenage parents’ life outcomes. A lack of resources such as housing, child care, and financial support is hypothesized to explain the negative effect of teenage parenthood on educational attainment. Regression analyses use nationally representative data from the 1988 – 2000 National Education Longitudinal Study (N = 8,432, n = 356 teenage parents). Results support the hypothesis completely for the teenage fathers in the sample and partially for mothers: Resources substantially diminish the educational penalty teenage parents paid by age 26. Gender influences which types of resources are protective, providing policy implications. Help with child care is critical for teenage mothers, whereas housing and financial resources may be important for men.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัย ast ได้ปฏิเสธอิทธิพลของทรัพยากรวัสดุในผลชีวิตพ่อแม่วัยรุ่นมาก ขาดทรัพยากรเช่นบ้าน ดูแลเด็ก และการสนับสนุนทางการเงินเป็นการตั้งสมมติฐานเพื่ออธิบายผลกระทบเชิงลบของวัยรุ่นยางบนความสำเร็จการศึกษา วิเคราะห์ถดถอยที่ใช้ข้อมูลตัวแทนระดับประเทศจากการศึกษาระยะยาวการศึกษา 1988 – 2000 แห่งชาติ (N = 8,432, n = 356 พ่อแม่วัยรุ่น) ผลสนับสนุนสมมติฐานอย่างสมบูรณ์ สำหรับพ่อวัยรุ่นในตัวอย่าง และบางส่วน สำหรับคุณแม่: ทรัพยากรลดโทษการศึกษาจ่าย 26 ปีพ่อแม่วัยรุ่นมากขึ้น เพศมีผลต่อชนิดของทรัพยากรที่จะป้องกัน ให้ผลกระทบของนโยบาย ความช่วยเหลือดูแลเด็กเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณแม่วัยรุ่น ในขณะที่ทรัพยากรที่อยู่อาศัย และการเงินอาจจะสำคัญสำหรับผู้ชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัย AST ได้ส่วนมากไม่สนใจอิทธิพลของทรัพยากรวัสดุที่เกี่ยวกับผลลัพธ์ชีวิตพ่อแม่วัยรุ่น ' การขาดทรัพยากรเช่นที่อยู่อาศัยการดูแลเด็กและการสนับสนุนทางการเงินคือการตั้งสมมติฐานเพื่ออธิบายผลกระทบเชิงลบของการเป็นบิดามารดาวัยรุ่นในการศึกษาที่สำเร็จ วิเคราะห์การถดถอยใช้ข้อมูลเป็นตัวแทนของชาติจาก 1988 - 2000 การศึกษาแห่งชาติการศึกษาระยะยาว (N = 8432, n = 356 พ่อแม่วัยรุ่น) ผลการสนับสนุนสมมติฐานสมบูรณ์สำหรับบรรพบุรุษของวัยรุ่นในตัวอย่างและบางส่วนสำหรับคุณแม่: ทรัพยากรอย่างมีนัยสำคัญลดโทษการศึกษาพ่อแม่วัยรุ่นที่จ่ายตามอายุ 26. อิทธิพลเพศประเภทของทรัพยากรที่มีการป้องกันให้ผลกระทบนโยบาย ความช่วยเหลือเกี่ยวกับการดูแลเด็กเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณแม่วัยรุ่นในขณะที่ที่อยู่อาศัยและทรัพยากรทางการเงินที่อาจมีความสำคัญสำหรับผู้ชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยผู้ซึ่งส่วนใหญ่ได้ละเลยอิทธิพลของวัสดุทรัพยากรในชีวิตวัยรุ่นของผู้ปกครองไปได้ การขาดทรัพยากร เช่น ที่อยู่อาศัย การดูแลเด็กและการสนับสนุนทางการเงินเป็นสมมุติฐานที่จะอธิบายผลกระทบเชิงลบของแม่วัยรุ่นในการศึกษา . วิเคราะห์ข้อมูลการใช้ในประเทศ ตัวแทนจาก 1988 - 2000 การศึกษาแห่งชาติตามยาวศึกษา ( n = 8432 , N = 356 วัยรุ่นพ่อแม่ ) ผลการวิจัยสนับสนุนสมมติฐานทั้งหมดที่พ่อวัยรุ่นในกลุ่มตัวอย่างและบางส่วนของทรัพยากรมากลดทอนโทษการศึกษาวัยรุ่นผู้ปกครองอายุ 26 เพศมีอิทธิพลต่อชนิดของทรัพยากรป้องกัน การให้นโยบาย . ช่วยให้กับเด็กเป็นสำคัญสำหรับมารดาวัยรุ่น ส่วนที่อยู่อาศัยและทรัพยากรทางการเงินที่อาจจะสำคัญสำหรับผู้ชาย