5.3. Analysis resultsFig. 11–15 compare elastic response for each cont การแปล - 5.3. Analysis resultsFig. 11–15 compare elastic response for each cont ไทย วิธีการพูด

5.3. Analysis resultsFig. 11–15 com

5.3. Analysis results
Fig. 11–15 compare elastic response for each container model
subjected to Loading Scenarios 1–5. Fig. 18 presents a stress plot
and yield location for model M4 when subjected to Loading Scenario
For Loading Scenario 1 (Fig. 13) the removal of sidewalls or the
roof did not have an effect on the maximum applied loading values.
For the unmodified container model (M1), the calculated yield axial
load of 942 kN was very close to the 942 kN specified in ISO
1496-1 (Fig. 3). The end walls under Loading Scenario 1 were
the most critical load resisting components, and were more effective
at carrying the loads than the sidewalls. The single end wall
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
5.3 การวิเคราะห์ผลลัพธ์ตอบสนองความยืดหยุ่นแบบคอนเทนเนอร์เปรียบเทียบ fig. 11 – 15ภายใต้สถานการณ์ที่โหลด 1-5 Fig. 18 นำเสนอแผนความเครียดและผลผลิตสำหรับรุ่น M4 เมื่อต้องการโหลดสถานการณ์สำหรับการโหลดสถานการณ์ 1 (Fig. 13) เอาของ sidewalls หรือหลังคาไม่มีผลกับค่าโหลดสูงสุดใช้สำหรับคอนเทนเนอร์ unmodified โมเดล (M1), แกนของผลผลิตที่คำนวณได้โหลด 942 ช็อปปิ้งมีความใกล้เคียงกับ 942 ช็อปปิ้งระบุใน ISOค.ศ. 1496-1 (fig. 3) มีกำแพงสิ้นสุดภายใต้การโหลด 1 สถานการณ์สำคัญที่สุดโหลดคอมโพเนนต์ resisting และมีประสิทธิภาพมากขึ้นที่กำลังโหลดมากกว่า sidewalls ผนังเดียวจบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
5.3 การวิเคราะห์ผล
มะเดื่อ 11-15 เปรียบเทียบการตอบสนองความยืดหยุ่นสำหรับแต่ละรุ่นภาชนะ
ภายใต้การโหลดสถานการณ์ 1-5 มะเดื่อ 18 ที่มีพล็อตความเครียด
และสถานที่ตั้งผลตอบแทนสำหรับรูปแบบ M4 เมื่ออยู่ภายใต้สถานการณ์ที่โหลด
สำหรับโหลดกรณีที่ 1 (รูปที่. 13) การกำจัดของผนังหรือ
หลังคาไม่ได้มีผลกระทบต่อค่าใช้โหลดสูงสุด.
สำหรับรูปแบบภาชนะที่ไม่มีการปรับปรุง ( M1) อัตราผลตอบแทนแกนคำนวณ
ภาระของ 942 กิโลนิวตันอยู่ใกล้กับ 942 กิโลนิวตันที่ระบุไว้ในมาตรฐาน ISO
1496-1 (รูปที่. 3) ผนังท้ายภายใต้โหลดกรณีที่ 1 มี
ภาระที่สำคัญที่สุดต่อต้านส่วนประกอบและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ที่แบกกว่าชิด ผนังด้านเดียว
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
5.3 . การวิเคราะห์ผล
รูปที่ 11 – 15 เปรียบเทียบการตอบสนองของยางยืดภาชนะแต่ละรูปแบบ
ภายใต้สถานการณ์โหลด 1 – 5 รูปที่ 18 แสดงความเครียดพล็อต
และผลผลิตตำแหน่งรุ่น M4 เมื่อถูกโหลดสถานการณ์
โหลดฉาก 1 ( รูปที่ 13 ) เอาชิดหรือ
หลังคาไม่ได้มีผลต่อค่าใช้โหลดสูงสุด .
สำหรับรูปแบบภาชนะแปร ( M1 )คำนวณผลผลิตแกน
โหลดผมก็รู้แค่เข้าใกล้ก็รู้ว่า ที่ระบุไว้ใน ISO
1496-1 ( รูปที่ 3 ) ปลายผนังภายใต้สถานการณ์ที่ 1 เป็นโหลด
สำคัญโหลด resisting ส่วนประกอบและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ที่แบกโหลดกว่าด้านข้าง กำแพงปลายเดี่ยว
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: