3. ConclusionsIn this study BoxeBeh

3. Conclusions
In this study BoxeBehnken model was developed for gas lift
operation and this model was compared with mathematical model.
The developed mathematical model shows an error of 0.09%, and the
results of this study showed that the developed BoxeBehnken
design of the experiment model for this work has an average error of
1.35% which is a reliable result for modeling of gas lift operations.
Mathematical model might provide more accurate results, however
it should be noted that in initial estimation of gas lift operations,
BoxeBehnken method is practically more desirable model than
mathematical model. This is due to the simplicity of this model and
also that this model only requires small amount of experimental
data. Moreover, The BoxeBehnken model can specify the wells in
which higher productivity can be obtained with less gas injection,
which is important in fields with many wells where gas injection is
limited. Therefore BoxeBehnken experimental design is a robust,
quick and accurate model for initial calculations of gas lift operations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. บทสรุปในการศึกษานี้ รุ่น BoxeBehnken ได้รับการพัฒนาสำหรับแก๊สยกการดำเนินการและแบบจำลองนี้ถูกเปรียบเทียบกับแบบจำลองทางคณิตศาสตร์แบบจำลองทางคณิตศาสตร์การพัฒนาแสดงข้อผิดพลาดของ 0.09% และผลการศึกษานี้พบว่า BoxeBehnken พัฒนาออกแบบการทดลองสำหรับงานนี้มีข้อผิดพลาดเฉลี่ยของ1.35% ซึ่งเป็นผลที่น่าเชื่อถือสำหรับสร้างแบบจำลองของแก๊สยกการดำเนินงานแบบจำลองทางคณิตศาสตร์อาจให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำมากขึ้น อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่า ในการประเมินเบื้องต้นของก๊าซยกการดำเนินงานวิธี BoxeBehnken คือ รูปแบบต้องการจริงมากขึ้นแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ นี่คือเนื่องจากความเรียบง่ายของรูปแบบนี้ และยังว่า รุ่นนี้ต้องเล็กน้อยของการทดลองเท่านั้นข้อมูล นอกจากนี้ รุ่น BoxeBehnken สามารถระบุบ่อในผลผลิตที่สูงขึ้นได้ มีน้อยกว่าการฉีดแก๊สซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในเขตข้อมูลที่มีในบ่อซึ่งเป็นการฉีดก๊าซจำกัด ดังนั้น การออกแบบการทดลองของ BoxeBehnken เป็นแข็งรูปแบบถูกต้อง และรวดเร็วสำหรับการคำนวณเริ่มต้นของการดำเนินงานยกแก๊ส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.
สรุปผลการวิจัยในการศึกษารูปแบบการBoxeBehnken
นี้ได้รับการพัฒนายกก๊าซการดำเนินงานและรูปแบบนี้ถูกเมื่อเทียบกับแบบจำลองทางคณิตศาสตร์.
พัฒนาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่แสดงให้เห็นข้อผิดพลาดของ 0.09%
รวมกับผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการพัฒนาBoxeBehnken
การออกแบบของรูปแบบการทดลอง สำหรับงานนี้มีข้อผิดพลาดเฉลี่ย
1.35% ซึ่งเป็นผลที่เชื่อถือได้สำหรับการสร้างแบบจำลองของการดำเนินงานยกก๊าซ.
แบบจำลองทางคณิตศาสตร์อาจให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องมากขึ้น
แต่มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในการประมาณค่าเริ่มต้นของการดำเนินงานยกก๊าซวิธี
BoxeBehnken เป็นจริงมากขึ้นเป็นที่น่าพอใจ
รูปแบบกว่าแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ เพราะนี่คือความเรียบง่ายของรูปแบบนี้และยังว่ารุ่นนี้ต้องใช้เพียงจำนวนเล็กน้อยของการทดลองข้อมูล นอกจากนี้ยังมีรูปแบบการ BoxeBehnken สามารถระบุในบ่อซึ่งผลผลิตที่สูงขึ้นสามารถรับได้ด้วยการฉีดก๊าซน้อยลงซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในเขตข้อมูลที่มีหลายหลุมที่ฉีดก๊าซจำกัด ดังนั้นการออกแบบการทดลอง BoxeBehnken เป็นที่มีประสิทธิภาพ, รูปแบบรวดเร็วและถูกต้องสำหรับการคำนวณครั้งแรกของการดำเนินงานยกก๊าซ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . สรุป
ในการศึกษานี้ได้พัฒนาแบบจำลอง boxebehnken ผ่าตัดยก
ก๊าซ และรุ่นนี้ถูกเปรียบเทียบกับแบบจำลองคณิตศาสตร์ พัฒนาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์
แสดงข้อผิดพลาดของ 0.09 % และ
ผลการศึกษาพบว่า การพัฒนา boxebehnken
ออกแบบรูปแบบทดสอบสำหรับงานนี้มีความคลาดเคลื่อนเฉลี่ย
135% ซึ่งเป็นผลที่เชื่อถือได้สำหรับแบบจำลองของการดำเนินการยกแก๊ส
แบบจำลองทางคณิตศาสตร์อาจจะให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องมากขึ้น อย่างไรก็ตาม
มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในการเริ่มต้นของการดำเนินการยกแก๊ส
boxebehnken วิธีการหากลุ่มที่พึงประสงค์มากขึ้นกว่า
แบบจำลองคณิตศาสตร์ นี้เนื่องจากความเรียบง่ายของรูปแบบและ
ยังว่ารุ่นนี้ต้องใช้เพียงจำนวนเล็กน้อยของข้อมูล

นอกจากนี้ รูปแบบ boxebehnken สามารถระบุบ่อใน
ซึ่งผลผลิตที่สูงขึ้นได้ ด้วยการฉีดก๊าซน้อยกว่า
ซึ่งเป็นสิ่งสําคัญในเขตหลายบ่อที่ฉีดก๊าซ
จำกัด ดังนั้น boxebehnken ทดลองเป็นแข็งแกร่ง
แบบรวดเร็วและถูกต้องสำหรับการคำนวณเบื้องต้นของการดำเนินการยกก๊าซ