Or think of investment. Take all th

Or think of investment. Take all the real investment that went on in the world in 2010. What percentage of that was accounted for by foreign direct investment? Not quite ten percent.
4:14
And then finally, the one statistic that I suspect many of the people in this room have seen: the export-to-GDP ratio. If you look at the official statistics, they typically indicate a little bit above 30 percent. However, there's a big problem with the official statistics, in that if, for instance, a Japanese component supplier ships something to China to be put into an iPod, and then the iPod gets shipped to the U.S., that component ends up getting counted multiple times. So nobody knows how bad this bias with the official statistics actually is, so I thought I would ask the person who's spearheading the effort to generate data on this, Pascal Lamy, the Director of the World Trade Organization, what his best guess would be of exports as a percentage of GDP, without the double- and triple-counting, and it's actually probably a bit under 20 percent, rather than the 30 percent-plus numbers that we're talking about.
5:20
So it's very clear that if you look at these numbers or all the other numbers that I talk about in my book, "World 3.0," that we're very, very far from the no-border effect benchmark, which would imply internationalization levels of the order of 85, 90, 95 percent. So clearly, apocalyptically-minded authors have overstated the case. But it's not just the apocalyptics, as I think of them, who are prone to this kind of overstatement. I've also spent some time surveying audiences in different parts of the world on what they actually guess these numbers to be. Let me share with you the results of a survey that Harvard Business Review was kind enough to run of its readership as to what people's guesses along these dimensions actually were.
6:21
So a couple of observations stand out for me from this slide. First of all, there is a suggestion of some error. Okay. (Laughter) Second, these are pretty large errors. For four quantities whose average value is less than 10 percent, you have people guessing three, four times that level. Even though I'm an economist, I find that a pretty large error. And third, this is not just confined to the readers of the Harvard Business Review. I've run several dozen such surveys in different parts of the world, and in all cases except one, where a group actually underestimated the trade-to-GDP ratio, people have this tendency towards overestimation, and so I thought it important to give a name to this, and that's what I refer to as globaloney, the difference between the dark blue bars and the light gray bars.
7:26
Especially because, I suspect, some of you may still be a little bit skeptical of the claims, I think it's important to just spend a little bit of time thinking about why we might be prone to globaloney. A couple of different reasons come to mind. First of all, there's a real dearth of data in the debate. Let me give you an example. When I first published some of these data a few years ago in a magazine called Foreign Policy, one of the people who wrote in, not entirely in agreement, was Tom Friedman.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หรือคิดว่า การลงทุน ใช้ทุนจริงทั้งหมดที่ไปในโลกในปี 2553 เปอร์เซ็นต์ของที่ถูกลงบัญชีจากต่างประเทศหรือไม่ ไม่สิบเปอร์เซ็นต์4:14แล้ว ในที่สุด สถิติหนึ่งที่ฉันสงสัยว่าหลายคนในห้องนี้ได้เห็น: อัตราส่วนการส่งออก GDP ถ้าคุณดูที่สถิติอย่างเป็นทางการ พวกเขามักจะระบุน้อยเหนือ 30 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม มีสถิติอย่างเป็นทางการ ปัญหาใหญ่ที่หาก เช่น ผู้จัดจำหน่ายส่วนประกอบญี่ปุ่นจัดส่งให้จีนจะวางใน iPod แล้ว iPod จะจัดส่งไปยังสหรัฐอเมริกา สิ้นสุดลงโดยการนับหลาย ๆ ครั้ง ดังนั้นไม่มีใครรู้ว่าไม่ดีอคตินี้ มีสถิติอย่างเป็นทางการจริงคือ ดังนั้นฉันคิดว่า ฉันจะขอให้บุคคลที่เป็น spearheading ความพยายามในการสร้างข้อมูลนี้ กรุณาระบุวันปาสกาล ผู้อำนวยการองค์การการค้าโลก อะไรเดาที่ดีที่สุดของเขาจะส่งออกเป็นจำนวนเปอร์เซ็นต์ของ GDP ไม่มีคู่ - และทริปเปิลตรวจนับ และเป็นจริงอาจเป็นบิตต่ำกว่าร้อยละ 20 แทนหมายเลข percent-plus 30 ที่เรากำลังพูดถึง5:20ดังนั้น เป็นที่ชัดเจนมากว่า ถ้าคุณดูที่ตัวเลขเหล่านี้หรืออื่น ๆ หมายเลขทั้งหมดที่พูดถึงในหนังสือของฉัน "โลก 3.0 ที่เรากำลังมาก มากจากเกณฑ์มาตรฐานผลพรมแดนไม่ ที่จะเป็นสนับสนุนสิทธิ์แบบระดับลำดับ 85, 90, 95 เปอร์เซ็นต์ อย่างชัดเจน มีดี apocalyptically ผู้เขียนที่ได้ระบุกรณีมากกว่าความจริง แต่ไม่เพียง apocalyptics ฉันคิดว่าพวกเขา ที่มีแนวโน้มที่จะ overstatement แบบนี้ ฉันยังใช้เวลาสำรวจผู้ชมในส่วนต่าง ๆ ของโลกในสิ่งพวกเขาจริงเดาตัวเลขเหล่านี้ให้ ผมร่วมกับผลลัพธ์ของการสำรวจที่ว่า ทบทวนธุรกิจของฮาร์วาร์ดดีเพียงพอที่จะเรียกใช้ของผู้อ่านที่เป็นจริงได้จากการทายอะไรประชาชนตามมิติเหล่านี้6:21ดังนั้น คู่สังเกตโดดเด่นสำหรับผมจากภาพนิ่งนี้ ครั้งแรกของทั้งหมด มีข้อเสนอแนะบางข้อผิดพลาด โอเควันนั้น (หัวเราะ) สอง เหล่านี้เป็นข้อผิดพลาดใหญ่สวย มีค่าเฉลี่ยไม่น้อยกว่าร้อยละ 10 ปริมาณ 4 คุณมีคนคาดเดา 3 ครั้งที่สี่ที่ระดับ แม้ว่าฉันเป็นนักเศรษฐศาสตร์ พบที่ผิดพลาดใหญ่สวย และสาม นี้จะไม่เพียงถูกคุมขังเพื่ออ่านทบทวนธุรกิจฮาร์วาร์ด ฉันได้ทำงานหลายเรื่องเช่นการสำรวจ ในส่วนต่าง ๆ ของโลก และ ในทุกกรณียกเว้นหนึ่ง ที่กลุ่มจริง underestimated อัตราส่วนทางการค้าต่อ GDP คนมีแนวโน้มนี้ต่อ overestimation ดังนั้น ฉันคิดว่า มันต้องชื่อนี้ และที่ว่าผมหมายถึงเป็น globaloney ความแตกต่างระหว่างแถบสีฟ้าเข้มและแถบสีเทาอ่อน7:26โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพราะ ฉันสงสัยว่า บางท่านอาจจะสงสัยนิดเดียวของร้อง ฉันคิดว่า จะต้องใช้เพียงเล็กน้อยเวลาคิดทำไมเราอาจมีแนวโน้มที่จะ globaloney คู่ของเหตุผลต่าง ๆ ที่มาถึงใจ ครั้งแรกของทั้งหมด มีขาดแคลนจริงของข้อมูลในการอภิปราย ให้ฉันให้ตัวอย่าง เมื่อฉันแรกเผยแพร่ข้อมูลเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งไม่กี่ปีที่ผ่านมาในนิตยสารที่เรียกว่านโยบายต่างประเทศ คนเขียน หนึ่งไม่ทั้งหมดตกลง ได้ฟรีดแมน Tom

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หรือคิดว่าการลงทุน ใช้เวลาทั้งหมดลงทุนจริงที่เกิดขึ้นในโลกในปี 2010 เปอร์เซ็นต์ของที่คิดโดยการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ? ไม่มากร้อยละสิบ.
04:14
และแล้วในที่สุดคนหนึ่งสถิติที่ฉันสงสัยว่าหลายคนในห้องนี้ได้เห็นการส่งออกต่อจีดีพีอัตราส่วน ถ้าคุณดูที่สถิติอย่างเป็นทางการของพวกเขามักจะแสดงให้เห็นนิด ๆ หน่อย ๆ ดังกล่าวข้างต้นร้อยละ 30 แต่มีปัญหาใหญ่กับสถิติอย่างเป็นทางการในการที่ถ้าเช่นจัดจำหน่ายชิ้นส่วนญี่ปุ่นเรือบางสิ่งบางอย่างไปยังประเทศจีนที่จะใส่ลงไปในไอพอดแล้ว iPod ที่ได้รับการจัดส่งไปยังสหรัฐ, องค์ประกอบที่สิ้นสุดลงด้วยการนับหลาย ครั้ง ดังนั้นไม่มีใครรู้ว่าไม่ดีมีอคติกับสถิติอย่างเป็นทางการเป็นจริงดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะถามคนที่เป็นหัวหอกในความพยายามที่จะสร้างข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ปาสกาล Lamy ผู้อำนวยการองค์การการค้าโลกสิ่งที่เดาที่ดีที่สุดของเขาจะเป็น การส่งออกคิดเป็นร้อยละของ GDP โดยไม่ต้องสองครั้งและสามนับและมันก็เป็นจริงอาจเป็นบิตภายใต้ร้อยละ 20 มากกว่าตัวเลขร้อยละ 30 บวกกับที่เรากำลังพูดถึง.
05:20
ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนมากว่าถ้า คุณมองไปที่ตัวเลขเหล่านี้ทั้งหมดหรือตัวเลขอื่น ๆ ที่ฉันพูดคุยเกี่ยวกับในหนังสือของฉัน "โลก 3.0" ที่เรากำลังมากห่างไกลจากมาตรฐานไม่มีผลพรมแดนซึ่งจะบ่งบอกถึงระดับสากลของคำสั่งของ 85, 90 ร้อยละ 95 เพื่อให้ชัดเจนผู้เขียน apocalyptically ใจเดียวกันได้คุยโวกรณี แต่มันไม่ได้เป็นเพียง apocalyptics ที่ผมคิดว่าพวกเขาที่มีแนวโน้มที่จะคุยโวชนิดของนี้ ฉันยังใช้เวลาการสำรวจผู้ชมในส่วนต่างๆของโลกในสิ่งที่พวกเขาคิดว่าจริงตัวเลขเหล่านี้จะเป็น ผมขอร่วมกับคุณผลการสำรวจที่ฮาร์วาร์รีวิวธุรกิจเป็นชนิดพอที่จะทำงานของผู้อ่านเป็นสิ่งที่คาดเดาของผู้คนพร้อมมิติเหล่านี้เป็นจริง.
06:21
ดังนั้นคู่ของการสังเกตโดดเด่นสำหรับผมจากสไลด์นี้ แรกของทั้งหมดที่มีข้อเสนอแนะของข้อผิดพลาดบางอย่าง ถูก (หัวเราะ) ประการที่สองเหล่านี้เป็นข้อผิดพลาดที่มีขนาดใหญ่สวย สี่ปริมาณที่มีค่าเฉลี่ยน้อยกว่าร้อยละ 10 ที่คุณได้คนคาดเดาสามสี่ครั้งในระดับที่ แม้ว่าฉันนักเศรษฐศาสตร์ผมพบว่าข้อผิดพลาดที่มีขนาดใหญ่สวย และที่สามนี้จะไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงให้กับผู้อ่านของนิตยสาร Harvard Business Review ผมเคยทำงานหลายโหลสำรวจดังกล่าวในส่วนต่างๆของโลกและในทุกกรณียกเว้นหนึ่งซึ่งเป็นกลุ่มจริงประเมินอัตราการค้าต่อจีดีพีที่ผู้คนมีแนวโน้มที่มีต่อการประเมินค่าสูงนี้และดังนั้นผมจึงคิดว่ามันสำคัญที่จะให้ ชื่อนี้และนั่นคือสิ่งที่ผมเรียกว่า globaloney ความแตกต่างระหว่างแถบสีน้ำเงินเข้มและสีเทาแถบแสง.
07:26
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะฉันสงสัยว่าบางท่านอาจจะยังสงสัยนิด ๆ หน่อย ๆ ของการเรียกร้องที่ ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเพียงแค่ใช้จ่ายเล็กน้อยเวลาคิดเกี่ยวกับเหตุผลที่เราอาจจะมีแนวโน้มที่จะ globaloney คู่ของเหตุผลที่แตกต่างกันมาใจ ครั้งแรกของทั้งหมดมีความขาดแคลนที่แท้จริงของข้อมูลในการอภิปราย ผมขอให้คุณตัวอย่างเช่น ครั้งแรกที่ผมตีพิมพ์บางส่วนของข้อมูลเหล่านี้ไม่กี่ปีที่ผ่านมาในนิตยสารที่เรียกว่านโยบายต่างประเทศซึ่งเป็นหนึ่งในคนที่เขียนไว้ในที่ไม่ได้อยู่ในข้อตกลงทั้งหมดเป็นทอมฟรีดแมน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือคิดในการลงทุน เอา จริง ลงทุนไปในโลกในปี 2010 เปอร์เซ็นต์ของที่คิดโดยการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ ? ไม่มากสิบเปอร์เซ็นต์ .
4 : 14
และในที่สุด หนึ่งสถิติที่ฉันสงสัยว่าหลายคนในห้องนี้ได้เห็น : การส่งออกต่อ GDP ถ้าคุณดูที่สถิติอย่างเป็นทางการพวกเขามักจะชี้ให้เห็นเล็กน้อยเกิน 30 เปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตาม มีปัญหาใหญ่กับสถิติอย่างเป็นทางการ เพราะถ้า ตัวอย่างเช่น ญี่ปุ่น ผู้จัดจำหน่ายชิ้นส่วนเรือบางอย่างไปยังประเทศจีน เพื่อที่จะใส่ลงไปใน iPod และ iPod ได้รับแล้วส่งไปยังสหรัฐอเมริกา ส่วนประกอบสิ้นสุดลงได้รับนับได้หลายครั้ง ดังนั้น ไม่มีใครรู้ว่าไม่ดีมีอคติกับสถิติอย่างเป็นทางการแล้วคือดังนั้นฉันคิดว่า ฉันจะถามคนที่เป็นหัวหอกความพยายามที่จะสร้างข้อมูลนี้ ปาสกาล ลามี ผู้อำนวยการองค์การค้าโลก สิ่งที่เดาที่ดีที่สุดของเขาจะถูกส่งออกเป็นเปอร์เซ็นต์ของจีดีพี โดยสองและสามนับ และมันอาจเป็นบิตภายใต้ 20 เปอร์เซ็นต์ ค่อนข้าง กว่า 30 เปอร์เซ็นต์ บวกกับตัวเลขที่เรากำลังพูดถึง

5 : 20 .ดังนั้นมันชัดเจนมากว่าถ้าคุณดูที่ตัวเลขเหล่านี้หรือตัวเลขอื่น ๆทั้งหมดที่ผมพูดถึงในหนังสือของฉัน , " โลก 3.0 " ที่เราอยู่ไกลมากจากชายแดนยังไม่มีผล Benchmark ซึ่งจะบ่งบอกระดับสากลลำดับที่ 85 , 90 , 95 เปอร์เซ็นต์ ให้ชัดเจน apocalyptically ใจผู้เขียนได้คุยโวกรณี แต่มันไม่ใช่แค่ apocalyptics ฉันคิดถึงพวกเขาที่มีแนวโน้มที่จะชนิดของการกล่าวเกินจริง ฉันได้ใช้เวลาสำรวจผู้ชมในส่วนต่างๆของโลก ในสิ่งที่พวกเขาคิดว่าตัวเลขเหล่านี้เป็น ให้ฉันร่วมกับคุณผลลัพธ์ของการสำรวจความคิดเห็นที่ Harvard ธุรกิจเป็นประเภทพอที่จะวิ่งของ readership ของมันเป็นสิ่งที่ผู้คนคาดเดาตามขนาดจริง ๆ

6 : 21 .แล้วสองสังเกตยืนออกสำหรับฉันจากสไลด์นี้ แรกของทั้งหมดมีคำแนะนำของความผิดพลาดบางอย่าง โอเค ( หัวเราะ ) สองเหล่านี้เป็นข้อผิดพลาดใหญ่สวย 4 ปริมาณที่มีค่าเฉลี่ยน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ มีคนเดาว่า สาม สี่ ครั้ง ที่ระดับ ถึงแม้ว่าผมเป็นนักเศรษฐศาสตร์ ก็พบว่าเป็นข้อผิดพลาดใหญ่สวย และสามนี้ไม่ได้เป็นเพียงแต่ให้ผู้อ่านธุรกิจฮาร์วาร์ดทบทวน ผมเคยใช้หลายโหล เช่น การสำรวจในส่วนต่างๆ ของโลก และในทุกกรณียกเว้นหนึ่งที่กลุ่มที่จริง underestimated การค้าต่อ GDP , ผู้คนมีแนวโน้มต่อการประเมินมากเกินไป และฉันคิดว่ามันสำคัญที่จะให้ ชื่อนี้ และนั่นคือสิ่งที่ฉันเรียกว่า globaloney ,ความแตกต่างระหว่างแถบสีฟ้าเข้ม และสีเทาอ่อน แถบ

7 : 26 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะผมสงสัย บางอย่างคุณอาจจะเล็กน้อยสงสัยของการเรียกร้อง ฉันคิดว่ามันสำคัญที่จะใช้เพียงเล็กน้อยของเวลาคิดเกี่ยวกับเหตุผลที่เราอาจจะเสี่ยง globaloney . คู่ของเหตุผลที่แตกต่างกันมาจิตใจ แรกของทั้งหมด , มีความขาดแคลนจริงของข้อมูลในการอภิปรายให้ฉันให้คุณตัวอย่าง เมื่อแรกที่เผยแพร่บางส่วนของข้อมูลเหล่านี้ไม่กี่ปีที่ผ่านมาในนิตยสารที่เรียกว่านโยบายต่างประเทศ หนึ่งในผู้เขียน ไม่ใช่ทั้งหมดในข้อตกลง คือ ทอม ฟรายแมน