As a result, Sakai and .LRN are the

As a result, Sakai and .LRN are the two best tools from
the system point of view, since they make efficient use of
the resources (CPU, memory, network, . . . ) of the machine
running the experiments. From the system administrator point
of view, Moodle and Sakai have similar ratings, mainly
because they are supported by large and active communities,
as opposed to .LRN.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นผล ซาไก และ LRN มีสองเครื่องมือที่ดีที่สุดจากการมองของระบบ เนื่องจากพวกเขาใช้ประสิทธิภาพของทรัพยากร (CPU หน่วยความจำ เครือข่าย,...) ของเครื่องทำการทดลอง จากจุดผู้ดูแลระบบมอง Moodle และซาไกมีจัดอันดับคล้าย ส่วนใหญ่เนื่องจากได้รับการสนับสนุน โดยชุมชนขนาดใหญ่ และการใช้งานเมื่อเทียบกับ LRN

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นผลให้ซาไกและ .LRN เป็นสองเครื่องมือที่ดีที่สุดจาก
จุดที่ระบบของมุมมองเนื่องจากพวกเขาทำให้การใช้งานที่มีประสิทธิภาพของ
ทรัพยากร (CPU หน่วยความจำ, เครือข่าย...) ของเครื่องที่
ทำงานทดลอง จากจุดที่ผู้ดูแลระบบ
ในมุมมองของ Moodle และซาไกมีการจัดอันดับที่คล้ายกันส่วนใหญ่เป็น
เพราะพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากชุมชนขนาดใหญ่และการใช้งาน
เมื่อเทียบกับ .LRN

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลคือ ซาไก และ lrn เป็นสองเครื่องมือที่ดีที่สุดจากจุดระบบของมุมมองเนื่องจากพวกเขาให้มีประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากร ( CPU , หน่วยความจำ , เครือข่าย , . . . . . . . . ) ของเครื่องจักรที่ใช้ทดลอง จากจุดที่ผู้ดูแลระบบในมุมมองของ , และมีการจัดอันดับที่คล้ายกัน ) โดยส่วนใหญ่เพราะพวกเขาจะได้รับการสนับสนุนโดยชุมชนขนาดใหญ่ และใช้งานเป็นนอกคอก . lrn .