Unlike most other modern profession

Unlike most other modern professions,
accounting has a history that is usually discussed in
terms of one seminal event the invention and
dissemination of the double entry bookkeeping
processes.
Historically, management accountants’ position
was alienated from the core activities of the company
and had little or no face-to-face interaction with clients.
Sequel this, they were separated by physical boundaries
within the organizational operations (Siegel & Sorensen,
1999). The deduction here is that management
accountants at the dawn of their profession were not
involved in decision making process. Their core role is
to purely supply information for management decision
making. All they used to do then is the preparation of
budgets, checking of expenses reports, preparing
inventory cost reports, and the generation of varied
standardized financial statements (Siegel & Sorensen,
1999). In short, they summed it all by saying: "they were,
in fact, the scorekeepers, the bean counters and the
corporate cops. Fulfilling the traditional accountant role,
they were the keepers of financial records, the historians
of the organization" (Siegel & Sorensen, 1999, p.4).
Some mention, that the developed purely in
response to the needs of the time brought about by
changes in the environment and societal demands. On
the other hand, some argue the development of the
science of accounting has itself driven the evolution of
commerce since, it was only through the use of more
precise accounting methods that modern business was
able to grow, flourish and respond to the needs of its
owners and the public. Either way, the history of
accounting throws a light on economic and business
history generally, and may help us better predict what is
on the horizon as the pace of global business evolution
escalates (Alexander, 2002).
Carmona, Ezzamel and Gutiérrez (2004)
mention that the accounting history has to decide at the
beginning of an investigation whether a contemporary
notion of accounting practice will be adopted, or
whether a concept more suited to the historical context
under investigation is to be considered. On the other
hand, he mentioned that the legitimacy of deploying
concepts of the present to describe and analyze past
accounting practices is debatable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งแตกต่างจากอาชีพอื่น ๆ ที่ทันสมัยที่สุดในบัญชีมีประวัติศาสตร์ที่มักจะกล่าวถึงในแง่ของเหตุการณ์หนึ่งน้ำเชื้อประดิษฐ์และการเผยแพร่รายการคู่ทำบัญชีกระบวนการ. อดีตตำแหน่งบัญชีการจัดการ 'ก็เบื่อหน่ายกิจกรรมหลักของบริษัทและมีน้อยหรือ ไม่มีใบหน้าเพื่อใบหน้าปฏิสัมพันธ์กับลูกค้า. ผลสืบเนื่องนี้พวกเขาถูกแยกออกจากขอบเขตทางกายภาพในการดำเนินงานขององค์กร (ซีเกลและโซเรนเซน, 1999) หักที่นี่คือการจัดการบัญชีในยามเช้าของอาชีพของพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการการตัดสินใจ บทบาทหลักของพวกเขาคือการได้อย่างหมดจดให้ข้อมูลสำหรับการตัดสินใจการจัดการทำ ทั้งหมดที่พวกเขาใช้ในการทำนั้นคือการจัดทำงบประมาณการตรวจสอบรายงานค่าใช้จ่ายในการจัดทำรายงานค่าใช้จ่ายสินค้าคงคลังและรุ่นที่แตกต่างกันของงบการเงินที่ได้มาตรฐาน(ซีเกลและโซเรนเซน, 1999) ในระยะสั้นจะสรุปโดยกล่าวว่า "พวกเขาถูก, ในความเป็นจริง scorekeepers ที่เคาน์เตอร์ถั่วและตำรวจองค์กรการตอบสนองบทบาทบัญชีแบบดั้งเดิม. พวกเขาเฝ้าบันทึกทางการเงินที่ประวัติศาสตร์ขององค์กร" (ซีเกล และโซเรนเซน, 1999, p.4). บางคนพูดถึงว่าการพัฒนาอย่างหมดจดในการตอบสนองต่อความต้องการของเวลาโดยนำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมและความต้องการของสังคม ในทางกลับกันบางคนแย้งการพัฒนาของวิทยาศาสตร์ของบัญชีได้เองขับเคลื่อนวิวัฒนาการของการค้าตั้งแต่มันเป็นเพียงผ่านการใช้งานมากขึ้นวิธีการบันทึกบัญชีได้อย่างแม่นยำว่าธุรกิจที่ทันสมัยก็สามารถที่จะเติบโตงอกงามและตอบสนองต่อความต้องการของตนเจ้าของและประชาชน ทั้งสองวิธีประวัติศาสตร์ของบัญชีพ่นไฟในทางเศรษฐกิจและธุรกิจประวัติศาสตร์โดยทั่วไปและอาจช่วยให้เราดีกว่าที่คาดการณ์สิ่งที่อยู่บนขอบฟ้าเป็นก้าวของการวิวัฒนาการของธุรกิจทั่วโลกescalates (อเล็กซานเด, 2002). คาร์โมนา Ezzamel และGutiérrez (2004) พูดถึงว่าประวัติศาสตร์บัญชีที่มีการตัดสินใจที่จุดเริ่มต้นของการตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นร่วมสมัยความคิดของการปฏิบัติทางบัญชีจะถูกนำมาใช้หรือไม่ว่าจะเป็นแนวคิดที่เหมาะสมกับบริบทของประวัติศาสตร์ภายใต้การสอบสวนคือการได้รับการพิจารณา ที่อื่น ๆมือเขาบอกว่าถูกต้องตามกฎหมายของการปรับใช้แนวคิดในปัจจุบันที่จะอธิบายและวิเคราะห์ที่ผ่านมาแนวทางปฏิบัติทางบัญชีเป็นที่ถกเถียงกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งแตกต่างจากส่วนใหญ่อาชีพที่ทันสมัยอื่น ๆบัญชีมีประวัติที่มักจะถูกกล่าวถึงในแง่หนึ่งงานสิ่งประดิษฐ์และเชื้อเผยแพร่ ทำบัญชีรายการคู่กระบวนการในอดีตตำแหน่งนักบัญชีบริหาร 'ก็แปลกแยกจากกิจกรรมหลักของ บริษัทและมีเพียงเล็กน้อยหรือไม่ตัวต่อตัวปฏิสัมพันธ์กับลูกค้าภาคนี้ พวกเขาถูกแยกจากกันโดยขอบเขตทางกายภาพภายในองค์กร ( โซเรนเซ่น ซีเกล & ,1999 ) การหักเงินที่นี่คือการจัดการบัญชีที่เริ่มต้นของอาชีพของพวกเขาไม่ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการตัดสินใจ บทบาทหลักของพวกเขาคือหมดจดจัดหาข้อมูลเพื่อการตัดสินใจของฝ่ายบริหารการทํา ทั้งหมดที่พวกเขาเคยทำแล้ว คือ การเตรียมการของงบประมาณการตรวจสอบจากรายงานรายจ่าย เตรียมต้นทุนสินค้าคงคลังรายงานและรุ่นของหลากหลายงบการเงินมาตรฐาน ( โซเรนเซ่น ซีเกล & ,1999 ) ในระยะสั้นที่พวกเขาได้ทั้งหมด โดยกล่าวว่า : " พวกเขาเป็นในความเป็นจริง scorekeepers , ถั่วเคาน์เตอร์และตำรวจบริษัท การปฏิบัติตามบทบาทบัญชีแบบดั้งเดิมพวกเขาเป็นผู้พิทักษ์ของบันทึกทางการเงิน นักประวัติศาสตร์ขององค์กร " ( ซี & โซเรนเซ่น , 1999 , p.4 )บางพูด , ที่พัฒนาแต่ในเพื่อตอบสนองความต้องการของเวลาที่นำโดยการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อม และความต้องการทางสังคม บนมืออื่น ๆบางส่วนยืนยันการพัฒนาของวิทยาศาสตร์ของบัญชีได้เองขับเคลื่อนวิวัฒนาการพาณิชย์ เพราะมันผ่านการใช้มากกว่าวิธีการบัญชีที่ชัดเจน คือ ธุรกิจที่ทันสมัยได้เติบโต งอกงาม และตอบสนองความต้องการของเจ้าของและสาธารณะ ทั้งสองวิธี , ประวัติบัญชีพ่นไฟในเศรษฐกิจและธุรกิจประวัติศาสตร์โดยทั่วไป และอาจช่วยให้เราดีกว่าคาดการณ์อะไรบนขอบฟ้าเป็นจังหวะของการวิวัฒนาการของธุรกิจระดับโลกอุปกรณ์ ( Alexander , 2002 )คาร์โมนา ezzamel กูติ ) , และ rrez ( 2004 )พูดถึงประวัติบัญชีได้ตัดสินใจที่จุดเริ่มต้นของการสอบสวนว่า ร่วมสมัยความคิดการปฏิบัติทางบัญชี จะรับ หรือไม่ว่าจะเป็นแนวคิดที่เหมาะกับบริบททางประวัติศาสตร์ภายใต้การสอบสวนจะพิจารณา ในอื่น ๆมือ เขากล่าวว่า ความชอบธรรมของการปรับใช้แนวคิดของปัจจุบันเพื่ออธิบายและวิเคราะห์อดีตแนวทางปฏิบัติทางบัญชีก็เป็นที่ถกเถียงกัน