That linguists are in general aware

That linguists are in general aware of this problem is evidenced by the
major and long-running controversy within generative semantics as to
whether the illocutionary potential of an utterance should in some way be
incorporated into a formal grammar (Ross, 1975) or whether the interpretation
of utterances in context should be accounted for by separate sets of
conversational rules (Sperber and Wilson, forthcoming; Smith and Wilson,
1979; Gordon and Lakoff, 1971). More recently, attempts have been made
to resolve empirically the issue of how far the social and situational context
affects understanding and judgement (Ervin-Tripp, n.d.). Preliminary findings
suggest that some, but not all, listeners rely heavily on routine nonIinguistic
knowledge, and on what might be described as "pragmatic intelligence''.
Stimulus utterances are decoded by applying linguistic rules only if
something unusual or discordant occurs ( cf. the notion of the "linguistic
archive", discussed above).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่นักภาษาศาสตร์ได้ตระหนักถึงปัญหานี้โดยทั่วไปจะเป็นหลักฐานโดยการหลัก และ รันเป็นเวลานานถกเถียงภายในความหมาย generative เป็นว่า เป็น illocutionary ของ utterance มีวิธีบางอย่างควรรวมเป็นไวยากรณ์อย่างเป็นทางการ (Ross, 1975) หรือว่าการตีความของ utterances ในบริบทควรจะลงบัญชี โดยแยกชุดกฎการสนทนา (Sperber และ Wilson ชมรม สมิธและ Wilson1979 Gordon และ Lakoff, 1971) เมื่อเร็ว ๆ นี้ ได้ทำความพยายามการแก้ไขปัญหาของการเมืองไทย และสังคมบริบท empiricallyมีผลต่อความเข้าใจและตัดสิน (Ervin Tripp, n.d.) ผลการวิจัยเบื้องต้นแนะนำที่บาง แต่ไม่ทั้งหมด ผู้ฟังที่พึ่งหนัก nonIinguistic ประจำความรู้ และอะไรอาจจะเป็น "ปัญญาปฏิบัติ"Utterances กระตุ้นจะถอดรหัส โดยใช้กฎภาษาศาสตร์เท่าบางสิ่งบางอย่างผิดปกติ หรือขัดแย้งกันเกิดขึ้น (cf. แนวคิดของการ "ภาษาศาสตร์เก็บถาวร" กล่าวถึงข้างต้น)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่นักภาษาศาสตร์โดยทั่วไปตระหนักถึงปัญหานี้คือหลักฐานที่สำคัญและการทะเลาะวิวาทยาวทำงานภายในความหมายกำเนิดเป็นไปได้ว่ามีศักยภาพillocutionary ของคำพูดที่ควรในบางวิธีที่จะรวมอยู่ในไวยากรณ์อย่างเป็นทางการ(รอสส์, 1975) หรือไม่ว่าการตีความของคำพูดในบริบทควรจะคิดโดยชุดเฉพาะกิจการของกฎการสนทนา (Sperber และวิลสันที่กำลังจะมา; สมิ ธ และวิลสัน, 1979; กอร์ดอนและเลค, 1971) เมื่อเร็ว ๆ นี้ความพยายามที่ได้รับการทำในการแก้ไขปัญหาของการสังเกตุว่าไกลบริบททางสังคมและสถานการณ์ส่งผลกระทบต่อความเข้าใจและการตัดสินใจ(เออร์วิน-Tripp, ND) ผลการวิจัยเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าบางส่วน แต่ไม่ทั้งหมดฟังพึ่งพาอาศัยประจำ nonIinguistic ความรู้และสิ่งที่อาจจะอธิบายว่า "ความฉลาดในทางปฏิบัติ ''. เป็นการกระตุ้นกำลังถอดรหัสโดยใช้กฎภาษาเฉพาะในกรณีที่บางสิ่งบางอย่างที่ผิดปกติเกิดขึ้นหรือไม่ปรองดองกัน (cf ความคิดของ "ภาษาเก็บ" ที่กล่าวข้างต้น)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นักภาษาศาสตร์ในทั่วไปตระหนักถึงปัญหานี้เป็นหลักฐานโดย
หลักและปัญหาความขัดแย้งภายในกำเนิดอรรถศาสตร์เป็น

ว่าศักยภาพ illocutionary ของที่ควรในบางวิธีเป็น
รวมอยู่ในไวยากรณ์อย่างเป็นทางการ ( Ross , 1975 ) หรือการตีความ
ของคำพูดในบริบทที่ควรจะคิดโดยแยกชุด
กฎของการสนทนา ( sperber และ วิลสัน , เตรียมพร้อม ; Smith และวิลสัน
1979 ; กอร์ดอนและแล็คคอฟฟ์ , 2514 ) เมื่อเร็วๆ นี้ พยายามใช้ให้
เพื่อแก้ไขปัญหาของวิธีการไกลทางสังคมและสถานการณ์บริบท
มีผลต่อความเข้าใจและการตัดสินใจ ( เออร์วิน ทริปป์ n.d. ) ผลวิเคราะห์เบื้องต้น
แนะนำให้บางส่วน แต่ไม่ทั้งหมดผู้ฟังอาศัยความรู้ noniinguistic
ตามปกติและสิ่งที่อาจจะอธิบายเป็น " ปฏิบัติปัญญา ' ' .
คำพูดกระตุ้นจะถอดรหัสโดยใช้กฎทางภาษาเท่านั้น หาก
สิ่งผิดปกติ หรือเสียงแตกเกิดขึ้น ( CF . ความคิดของ " ภาษา
ถาวร " ที่กล่าวถึงข้างต้น )