In the literature, it is generally

In the literature, it is generally assumed that European voters are less well
informed about EC policies than about policies in their home country
because language barriers, sheer distance and the intransparency of the EC
decision-making process raise the cost of information and because the larger
size of the electorate and the indirect nature of democratic control reduce the
individual incentive to be informed (e.g. Vaubel, 1986; Aranson, 1990,
Teutemann, 1991). Even though direct comparisons between EC and national
affairs seem to be lacking, the available evidence indicates that voters are not
well informed, and do not feel to be well informed, about the Community.
Most recently, only 32 percent said they felt well or very well informed
(Eurobarometer 38, 1992 II). As we would expect from public choice theory,
the percentage is higher in the more central or high income countries
(Netherlands, Denmark, Luxembourg, Germany) and lower in the more
peripheral or low income countries (Spain, Portugal, United Kingdom,
Greece). Eurobarometer has also tested voters’ actual knowledge of EC
institutions and policies. For instance, only 24 percent know that, ultimately,
the Council of Ministers decides about EC legislation (Eurobarometer 37,
1992 I), and only 46 percent responded that the EC Internal Market was due
to start in 1992 or 1993 (Eurobarometer 38, 1992 II). On average, voters are
best informed in Denmark, Luxembourg and France and least in Greece,
Spain, the United Kingdom and Portugal. Thus, voters’ perception of their
knowledge is broadly in line with their actual knowledge, and the quality of
information increases not only with income and proximity to the centre but
also as a result of referenda (Denmark, France).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวรรณคดี จะโดยทั่วไปถือว่าเป็นผู้ลงคะแนนยุโรปน้อยดีทราบนโยบาย EC กว่าเกี่ยวกับนโยบายของประเทศเนื่องจากอุปสรรคภาษา ระยะทางที่แท้จริง และ intransparency ของ ECกระบวนการตัดสินใจเพิ่มราคาต้นทุนของข้อมูลและตัวใหญ่ขนาดในรูปแบบและลักษณะของประชาธิปไตยควบคุมทางอ้อมลดการแต่ละงานจะทราบ (เช่น Vaubel, 1986 Aranson, 1990Teutemann, 1991) เปรียบเทียบโดยตรงแม้ระหว่าง EC และแห่งชาติกิจการดูเหมือน จะขาด มีหลักฐานบ่งชี้ว่า ผู้ลงคะแนนจะไม่ทราบดี และไม่รู้สึกดีทราบ เกี่ยวกับชุมชนล่าสุด เพียง 32 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่า พวกเขารู้สึกดี หรือทราบดี(Eurobarometer 38, 1992 II) ตามที่เราคาดหวังจากทฤษฎีทางเลือกสาธารณะเปอร์เซ็นต์จะสูงกว่าในประเทศรายได้กลาง หรือสูงขึ้น(เนเธอร์แลนด์ เดนมาร์ก ลักเซมเบิร์ก เยอรมนี) และต่ำกว่าในเพิ่มเติมประเทศที่มีรายได้ต่ำ หรืออุปกรณ์ต่อพ่วง (สเปน โปรตุเกส สหราช อาณาจักรประเทศกรีซ) Eurobarometer ยังได้ทดสอบความรู้ที่แท้จริงของผู้ลงคะแนนของ ECสถาบันและนโยบาย เช่น เพียง 24 เปอร์เซ็นต์รู้ ที่สุดคณะรัฐมนตรีตัดสินใจเกี่ยวกับกฎหมาย EC (Eurobarometer 371992 i), และเพียง 46 เปอร์เซ็นต์ตอบสนองตลาดภายใน EC ครบเริ่มต้นในปี 1992 1993 (Eurobarometer 38, 1992 II) มีผู้ลงคะแนนเฉลี่ยทราบดีที่สุดในเดนมาร์ก ลักเซมเบิร์ก และฝรั่งเศส และน้อยที่สุดในกรีซสเปน สหราชอาณาจักร กับโปรตุเกส ดังนั้น ผู้ลงคะแนนความรู้ของตนความรู้ได้อย่างกว้างขวางตามความรู้ที่แท้จริง และคุณภาพของข้อมูลที่เพิ่มขึ้นไม่เท่ากับรายได้และใกล้กับศูนย์กลาง แต่นอกจากนี้จาก referenda (เดนมาร์ก ฝรั่งเศส)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวรรณคดีมันจะสันนิษฐานกันโดยทั่วไปว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในยุโรปจะไม่ดี
ทราบเกี่ยวกับนโยบาย EC กว่าเกี่ยวกับนโยบายในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา
เพราะอุปสรรคทางภาษาระยะที่บางเบาและ intransparency ของ EC
กระบวนการตัดสินใจเพิ่มค่าใช้จ่ายของข้อมูลและเพราะมีขนาดใหญ่
ขนาดของการเลือกตั้งและธรรมชาติทางอ้อมของการควบคุมประชาธิปไตยลด
แรงจูงใจของแต่ละบุคคลที่จะได้รับการแจ้ง (เช่น Vaubel 1986; Aranson 1990
Teutemann, 1991) แม้ว่าการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่าง EC และระดับชาติ
เรื่องดูเหมือนจะขาดหลักฐานแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่
ทราบดีและไม่รู้สึกที่จะทราบดีเกี่ยวกับชุมชน.
เมื่อเร็ว ๆ นี้มีเพียงร้อยละ 32 กล่าวว่าพวกเขารู้สึกดีมากหรือ ทราบดี
(Eurobarometer 38, 1992 II) ในขณะที่เราคาดว่าจะได้จากทฤษฎีทางเลือกของประชาชน
ร้อยละจะสูงกว่าในประเทศที่มีรายกลางหรือสูง
(เนเธอร์แลนด์, เดนมาร์ก, ลักเซมเบิร์ก, เยอรมนี) และลดลงในที่มากกว่า
ประเทศที่มีรายต่อพ่วงหรือต่ำ (สเปน, โปรตุเกส, สหราชอาณาจักร,
กรีซ) . Eurobarometer มีความรู้จริงผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังผ่านการทดสอบของ EC
สถาบันและนโยบาย ยกตัวอย่างเพียงร้อยละ 24 ทราบว่าในที่สุด
คณะรัฐมนตรีตัดสินใจเกี่ยวกับ EC กฎหมาย (Eurobarometer 37,
1992 I) และมีเพียงร้อยละ 46 ตอบว่าอีซีภายในตลาดเป็นผลมาจาก
การเริ่มต้นในปี 1992 หรือ 1993 (Eurobarometer 38, 1992 ครั้งที่สอง) โดยเฉลี่ยผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีการ
แจ้งที่ดีที่สุดในประเทศเดนมาร์กและฝรั่งเศสลักเซมเบิร์กและอย่างน้อยในกรีซ,
สเปน, สหราชอาณาจักรและโปรตุเกส ดังนั้นการรับรู้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขา
เป็นความรู้ในวงกว้างในสายที่มีความรู้จริงของพวกเขาและคุณภาพของ
ข้อมูลที่เพิ่มขึ้นไม่เพียง แต่มีรายได้และอยู่ใกล้กับศูนย์ แต่
ยังเป็นผลมาจากประชามติ (เดนมาร์ก, ฝรั่งเศส)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในวรรณคดี ก็ถือว่าโดยทั่วไปผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยุโรปมีน้อยดี
ทราบเกี่ยวกับนโยบาย EC มากกว่านโยบายในประเทศบ้าน
เพราะอุปสรรคเรื่องภาษา อิด ระยะทางและ intransparency ของ EC
กระบวนการในการตัดสินใจ เพิ่มต้นทุนของข้อมูลและเนื่องจากขนาดใหญ่
ขนาดของเขตเลือกตั้ง และธรรมชาติของประชาธิปไตยโดยอ้อมควบคุมลด
แรงจูงใจส่วนบุคคลที่ควรทราบ เช่น vaubel , 1986 ; aranson 1990
teutemann , 1991 ) ถึงแม้ว่าการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างสหภาพยุโรปและประเทศชาติ
ดูเหมือนจะขาด หลักฐานที่มีอยู่ พบว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่
ทราบดี และไม่รู้สึกจะทราบดีเกี่ยวกับชุมชน .
เมื่อเร็วๆ นี้ เพียง 32 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขารู้สึกดี หรือดีมากแจ้ง
( eurobarometer 38 ปี 2 )อย่างที่เราคาดหวังจากทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ
ร้อยละที่สูงขึ้นกลางหรือสูงในประเทศรายได้
( เนเธอร์แลนด์ , เดนมาร์ก , ลักเซมเบิร์ก , เยอรมนี ) และลดลงในอุปกรณ์ต่อพ่วงหรือประเทศที่มีรายได้ต่ำมากกว่า
( สเปน , โปรตุเกส , สหราชอาณาจักร ,
กรีซ ) eurobarometer ยังทดสอบผู้มีความรู้จริงของสถาบัน EC
และนโยบาย สำหรับอินสแตนซ์ เพียง 24 เปอร์เซ็นต์ รู้ในที่สุด
คณะรัฐมนตรีตัดสินใจเกี่ยวกับกฎหมาย EC ( eurobarometer 37
1992 ) และมีเพียงร้อยละ 46 ตอบว่า กกต. ภายในตลาดเนื่องจาก
เริ่มต้นในปี 1992 และ 1993 ( eurobarometer 38 ปี 2 ) โดยมีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ทราบดีที่สุดในเดนมาร์ก , ลักเซมเบิร์ก และฝรั่งเศส และน้อยที่สุดในกรีซ
สเปน อังกฤษ และโปรตุเกส ดังนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การรับรู้ของพวกเขา
ความรู้ทั่วไปในบรรทัดที่มีความรู้จริง และคุณภาพของข้อมูลที่ไม่เพียง แต่เพิ่มรายได้

และอยู่ใกล้กับศูนย์ แต่ยังเป็นผลของสิ่งที่ ( เดนมาร์ก , ฝรั่งเศส )