Hobbes’s objection was immediately

Hobbes’s objection was immediately taken up by Filmer, and has been repeated ever since . the writers I have been considering were concerned , we are told , with the liberty of cities , not the liberty of individual citizens . But this contention fails to come to grips with the structure of the neo – roman theory of liberty . While it is true that these writers take the idea of free states as their point of departure , they do so in part because of a radical thesis they wish to advance about the concept of individual liberty . Their thesis – to put it is as bluntly as possible – is that it is only possible to be free in a free state.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คัดค้านของ Hobbes ทันทีถ่ายขึ้น โดย Filmer และเกิดขึ้นตั้งแต่ นักเขียนที่ฉันพิจารณากังวล บอกว่า เสรีภาพของเมือง เสรีภาพของพลเมืองแต่ละคนไม่ แต่ข้อขัดแย้งนี้ไม่ให้มาจับกับโครงสร้างของนีโอทฤษฎีโรมันเทพีเสรีภาพ จริงอยู่ที่ว่า นักเขียนเหล่านี้ใช้แนวคิดของอเมริกาฟรีจุดออกเดินทาง พวกเขาทำเช่นนั้นในส่วนวิทยานิพนธ์รุนแรงต้องการล่วงหน้าเกี่ยวกับแนวคิดของแต่ละ วิทยานิพนธ์ของพวกเขา –ใส่จะเป็นถ้าเป็นไปได้ – เป็นก็สามารถจะเป็นอิสระในรัฐอิสระเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คัดค้านฮอบส์ถูกนำขึ้นมาทันทีโดย Filmer และได้รับการซ้ำนับตั้งแต่ นักเขียนที่ผมได้รับการพิจารณาเป็นห่วงเราจะบอกกับเสรีภาพของเมืองที่ไม่เสรีภาพของพลเมืองของแต่ละบุคคล แต่การต่อสู้นี้ล้มเหลวที่จะมาจับกับโครงสร้างของนีโอที่ - ทฤษฎีโรมันเสรีภาพ ในขณะที่มันเป็นความจริงที่นักเขียนเหล่านี้ใช้ความคิดของรัฐที่เป็นอิสระเป็นจุดของพวกเขาออกเดินทางที่พวกเขาทำเช่นนั้นเพราะในส่วนของวิทยานิพนธ์รุนแรงที่พวกเขาต้องการที่จะก้าวไปเกี่ยวกับแนวคิดของเสรีภาพของแต่ละบุคคล วิทยานิพนธ์ของพวกเขา - ที่จะนำมันเป็นโผงผางที่สุด - ก็คือว่ามันจะเป็นไปได้ที่จะเป็นอิสระในรัฐอิสระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮอบส์ก็คัดค้านทันทีรับภาพยนตร์และได้รับซ้ำตั้งแต่นั้นมา นักเขียนที่ฉันได้รับการพิจารณามีความกังวล เราจะบอกกับเสรีภาพของเมือง ไม่ใช่เสรีภาพของประชาชนแต่ละคน แต่การต่อสู้นี้ล้มเหลวที่จะมาจับกับโครงสร้างของนีโอ และ โรมัน ทฤษฎีของเสรีภาพ ในขณะที่มันเป็นความจริงที่นักเขียนเหล่านี้ใช้แนวคิดของรัฐฟรี ตามจุดของตนออกเดินทาง พวกเขาทำเช่นนั้นในส่วนหนึ่งเพราะรากวิทยานิพนธ์ที่พวกเขาต้องการล่วงหน้าเกี่ยวกับแนวคิดของเสรีภาพส่วนบุคคล - วิทยานิพนธ์ ให้มันเป็นตรงไปตรงมาที่สุดและมันเป็นเพียงที่เป็นไปได้ที่จะเป็นอิสระในรัฐอิสระ