Many observational cohort studies h

Many observational cohort studies have shown that moderate alcohol use is associated with better cognitive function. However, since such studies are vulnerable to residual confounding by other lifestyle and physiologic factors, the authors conducted a Mendelian randomization study, using aldehyde dehydrogenase 2 (ALDH2) genotype (AA, GA, or GG) as an instrumental variable in 2-stage least squares analysis. Cognitive function was assessed from delayed 10-word recall score (n = 4,707) and Mini-Mental State Examination (MMSE) score (n = 2,284) among men from the Guangzhou Biobank Cohort Study (2003-2008). The authors had previously reported an association between reported alcohol intake and cognitive function from a larger group of subjects from the same study finding that women reporting occasional alcohol intake and men reporting occasional or moderate intake had better scores related to cognitive function than did abstainers.1

In the present Mendelian study, the authors found no significant association between groups defined by the ALDH2 genotype (as an "unbiased" estimate of alcohol consumption) and the two measures of cognitive functioning. A problem with the present analysis is that ALDH2 genotypes explained only 3% of the variance in reported alcohol intake, which weakens the conclusions of the authors. Further, differences in the predominant type of beverage consumed (rice wine), and probably marked differences in drinking patterns between these subjects and Europeans and Americans, make it difficult to know what the implications of this study are for western industrialized societies.

We agree with the authors that "Causality should be thoroughly verified in a variety of settings using different kinds of evidence, including experimental or genetic studies, rather than relying on simple observations in a particular setting." We strongly support future attempts at using Mendelian randomization studies, hopefully using better instruments for estimating alcohol intake. On the other hand, as stated by recent evaluations of various study designs for determining causality, we appreciate that Mendelian randomization sounds good, but it is not the "Holy Grail."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาสังเกตศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่า แอลกอฮอล์ใช้จะเกี่ยวข้องกับความรู้ความเข้าใจการทำงานดีขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการศึกษาดังกล่าวมีความเสี่ยงต่อการตกค้างรบกวนโดยไลฟ์สไตล์และปัจจัยทางสรีรวิทยาอื่น ๆ ผู้เขียนดำเนินการศึกษาของเมนเดลพันธุสุ่ม พร่องลดีไฮด์ 2 (ALDH2) โดยใช้จีโนไทป์ (AA, GA หรือ GG) เป็นตัวแปรที่บรรเลงในอย่างน้อย 2 ระดับสี่เหลี่ยมวิเคราะห์ ทำงานทางปัญญาได้รับการประเมินจากคะแนนล่าช้า 10-คำเรียกคืน (n = 4,707) และคะแนนสอบสถานะจิตมินิ (MMSE) (n = 2,284) ในหมู่ผู้ชายจากการศึกษา Cohort Biobank กวางโจว (2003-2008) ผู้เขียนได้รายงานความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคแอลกอฮอล์รายงานและทำงานทางปัญญาจากกลุ่มใหญ่วิชาจากการศึกษาเดียวกันพบว่า ผู้หญิงที่บริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นครั้งคราวและรายงานเป็นครั้งคราว หรือปานกลางบริโภคมีฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับความรู้ความเข้าใจคะแนนดีกว่าคนรายงานไม่ abstainers.1ในการศึกษาของเมนเดลพันธุปัจจุบัน ผู้เขียนพบสมาคมไม่มีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่กำหนด โดยยีน ALDH2 (เป็นการประเมิน "เป็นกลาง" แอลกอฮอล์) และมาตรการสองของการทำงานทางปัญญา มีปัญหากับการวิเคราะห์ปัจจุบันเป็นที่ศึกษาจีโนไทป์ ALDH2 อธิบายเพียง 3% ของความแปรปรวนในการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์รายงาน ซึ่งอ่อนลงข้อสรุปของผู้เขียน ต่อไป ใช้ความแตกต่างในชนิดเด่นของเครื่องดื่ม (ไวน์ข้าว), และทำเครื่องหมายอาจจะแตกต่างในรูปแบบระหว่างวัตถุเหล่านี้ และชาวยุโรป และ ชาวอเมริกัน ทำให้ยากที่จะรู้ผลกระทบของการศึกษานี้สำหรับสังคมอุตสาหกรรมตะวันตกเราเห็นด้วยกับผู้เขียนว่า "Causality ควรจะละเอียดยืนยันในการใช้แตกต่างกันของ พยาน ทดลอง หรือศึกษาด้านพันธุกรรม มากกว่าพึ่งสังเกตง่ายในการตั้งค่าการตั้งค่าต่าง ๆ" เราขอสนับสนุนความพยายามในอนาคตที่ใช้ศึกษาสุ่มของเมนเดลพันธุ หวังโดยใช้เครื่องมือที่ดีสำหรับการประเมินการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ บนมืออื่น ๆ ตามการประเมินล่าสุดของการออกแบบการศึกษาต่าง ๆ การกำหนด causality เราขอขอบคุณของเมนเดลพันธุสุ่มเสียงดี แต่ก็ไม่ "จอกศักดิ์สิทธิ์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายศึกษาการศึกษาเชิงสังเกตได้แสดงให้เห็นว่าการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในระดับปานกลางมีความเกี่ยวข้องกับการทำงานทางปัญญาที่ดีกว่า อย่างไรก็ตามเนื่องจากการศึกษาดังกล่าวมีความเสี่ยงที่จะรบกวนที่เหลือจากการดำเนินชีวิตและสรีรวิทยาปัจจัยอื่น ๆ ที่ผู้เขียนได้ทำการศึกษาการสุ่มของเมนเดลโดยใช้ก้น dehydrogenase 2 (ALDH2) จีโนไทป์ (AA, GA, หรือ GG) เป็นตัวแปรที่มีประโยชน์ใน 2 ขั้นตอนน้อย วิเคราะห์สี่เหลี่ยม การทำงานทางปัญญาได้รับการประเมินจากความล่าช้าในการเรียกคืนคะแนน 10 คำ (n = 4707) และรัฐมินิจิตการตรวจสอบ (MMSE) คะแนน (n = 2,284) ในหมู่คนจากกว่างโจว Biobank ศึกษาการศึกษา (2003-2008) การ ผู้เขียนได้รายงานก่อนหน้านี้ความสัมพันธ์ระหว่างการรายงานการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการทำงานทางปัญญาจากกลุ่มใหญ่ของอาสาสมัครจากการศึกษาเดียวกันพบว่าผู้หญิงรายงานบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นครั้งคราวและคนรายงานการบริโภคเป็นครั้งคราวหรือปานกลางมีคะแนนดีกว่าที่เกี่ยวข้องกับการทำงานทางปัญญากว่า abstainers.1

ในการศึกษาของเมนเดลปัจจุบันผู้เขียนพบว่าไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่กำหนดโดยยีน ALDH2 (ตามการประมาณการ "เป็นกลาง" ของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์) และสองมาตรการในการทำงานขององค์ความรู้ ปัญหาที่เกิดขึ้นกับการวิเคราะห์ในปัจจุบันคือการที่ยีน ALDH2 อธิบายเพียง 3% ของความแปรปรวนในรายงานบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ซึ่งอ่อนตัวข้อสรุปของผู้เขียน นอกจากนี้ความแตกต่างในชนิดที่เด่นของเครื่องดื่มที่บริโภค (ไวน์ข้าว) และอาจจะมีการทำเครื่องหมายความแตกต่างในรูปแบบการดื่มระหว่างอาสาสมัครเหล่านี้และชาวยุโรปและชาวอเมริกันทำให้มันยากที่จะรู้ว่าผลกระทบของการศึกษาครั้งนี้มีการสังคมอุตสาหกรรมตะวันตก

เราเห็นด้วยกับผู้เขียนว่า "เวรกรรมควรจะตรวจสอบอย่างละเอียดในความหลากหลายของการตั้งค่าการใช้แตกต่างกันของหลักฐานรวมถึงการศึกษาทดลองหรือทางพันธุกรรมมากกว่าอาศัยการสังเกตง่าย ๆ ในการตั้งค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง." เราขอสนับสนุนความพยายามในอนาคตที่ใช้ศึกษาการสุ่มของเมนเดลหวังว่าการใช้เครื่องมือที่ดีกว่าสำหรับการประเมินบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ บนมืออื่น ๆ ที่ระบุไว้โดยการประเมินผลที่ผ่านมาของการออกแบบการศึกษาต่าง ๆ สำหรับการกำหนดอำนาจเราขอขอบคุณที่เด็สุ่มฟังดูดี แต่มันไม่ได้เป็น "จอกศักดิ์สิทธิ์".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาติดตามสังเกตการณ์หลายคนได้แสดงให้เห็นว่าการดื่มแอลกอฮอล์ปานกลาง เกี่ยวข้องกับดีกว่าการคิดการทำงาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการศึกษาดังกล่าวมีความเสี่ยงต่อการตกค้างโดยวิถีชีวิตอื่น ๆและปัจจัยทางสรีรวิทยา confounding , ผู้ศึกษาใช้ 2 ชนิด โดยใช้อัลดีไฮด์ ดีไฮโดรจีเนส ( เอเชียตะวันออก ) genotype AA ( GA หรือ GG ) เป็นเครื่องมือในการวิเคราะห์ตัวแปรพื้นที่อย่างน้อย . ความจำที่ได้รับ 10 คะแนนจากล่าช้าเรียกคืนคำ ( n = 1 ) และ มินิ สภาพจิตใจที่สอบ ( ข้อมูล ) คะแนน ( n = การ ) ในหมู่ผู้ชายจากกว่างโจวไบโอแบงค์การศึกษาไปข้างหน้า ( 2003-2008 ) ผู้เขียนได้เคยรายงานว่า ความสัมพันธ์ระหว่าง การดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และฟังก์ชันการรับรู้จากกลุ่มใหญ่ของวิชาจากการศึกษาเดียวกันพบว่าผู้หญิงและผู้ชายรายงานรายงานเป็นครั้งคราวแอลกอฮอล์เป็นครั้งคราว หรือการบริโภคปานกลางมีคะแนนดีกว่าที่เกี่ยวข้องกับความจำมากกว่า abstainers 1ในการศึกษาชนิดปัจจุบัน ผู้เขียนพบว่าไม่มีความสัมพันธ์กันระหว่างกลุ่มที่กำหนด โดยเมื่อโต ( เป็น " ประเมินที่เป็นกลาง " ของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ) และสองวัดการทำงานของการรับรู้ ปัญหากับการวิเคราะห์ปัจจุบัน คือว่าเมื่อเปรียบเทียบอธิบายเพียง 3 % ของความแปรปรวนในรายงานการบริโภคแอลกอฮอล์ ซึ่งอ่อนตัวข้อสรุปของผู้เขียน นอกจากนี้ความแตกต่างในประเภทเด่นของเครื่องดื่มที่บริโภค ( ไวน์ข้าว ) , และอาจจะทำเครื่องหมายความแตกต่างในรูปแบบการดื่มระหว่างวิชาเหล่านี้ และชาวยุโรปและอเมริกัน ทำให้ยากที่จะรู้ว่าผลกระทบของการศึกษาสำหรับสังคมอุตสาหกรรมตะวันตกเราเห็นด้วยกับผู้เขียนว่า " ว่าควรจะพิจารณาตรวจสอบในความหลากหลายของการตั้งค่าการใช้ชนิดที่แตกต่างกันของหลักฐาน รวมถึงการทดลองหรือการศึกษาทางพันธุกรรม แทนที่จะอาศัยการสังเกตง่ายๆในการตั้งค่าโดยเฉพาะ . " เราขอสนับสนุนความพยายามในอนาคตที่ใช้ศึกษาการสุ่มชนิด หวังใช้เครื่องมือที่ดีกว่าสำหรับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ บนมืออื่น ๆ , ตามที่ระบุโดยล่าสุดการประเมินรูปแบบการศึกษาต่าง ๆ เพื่อกำหนดว่า เราพอใจที่เมนเดลใช้ฟังดูดี , แต่มันไม่ได้เป็น " จอกศักดิ์สิทธิ์ "