To the Editor: We commend Mesas and

To the Editor: We commend Mesas and colleagues for their
excellent article, ‘‘Sleep Duration and Mortality According
to Health Status in Older Adults.’’1 Although the sleep field
and the popular literature has focused a great amount of
attention on the risks of short sleep, Mesas and colleagues’
study is consistent with many other epidemiological studies
that indicate that mortality and morbidity risks are even
greater for long sleep.2–4 Moreover, as observed before,2
Mesas and colleagues found a greater prevalence of long
than short sleep; the average respondent reported a sleep
duration of 8 hour, which was associated with significant
mortality, suggesting greater public health relevance of long
than short sleep. Other strengths of the report are inclusion
of a representative sample, consideration of combined nocturnal
sleeping and daytime napping, and an extensive
in-home interview with participants, which allowed moredefinitive
assessment of reported sleep duration and other
factors (e.g., current medication use) than is typical in
similar studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงบรรณาธิการ: เรายกย่องผายและเพื่อนของพวกเขาบทความดี, '' นอนหลับระยะเวลาและอัตราการตายตามสถานะสุขภาพในอายุนี้ '' 1 แม้ว่าฟิลด์นอนหลับและวรรณกรรมยอดนิยมได้ดีที่สุดความสนใจความเสี่ยงของการนอนหลับระยะสั้น ผาย และเพื่อนร่วมงานศึกษามีความสอดคล้องกับการศึกษาทางระบาดวิทยาหลายอื่น ๆที่ระบุว่า ความเสี่ยงตายและเจ็บป่วยได้มากขึ้นสำหรับ sleep.2–4 ยาว Moreover ตามที่สังเกตเห็นก่อน 2ผายและเพื่อนร่วมงานพบความชุกมากขึ้นระยะยาวกว่าการนอนหลับระยะสั้น ตอบเฉลี่ยรายงานการนอนหลับระยะเวลาของ 8 ชั่วโมง ซึ่งเกี่ยวข้องกับนัยสำคัญตาย บอกความเกี่ยวข้องสาธารณสุขมากขึ้นระยะยาวกว่าการนอนหลับระยะสั้น จุดเด่นอื่น ๆ ของรายงานจะรวมตัวอย่างตัวแทน พิจารณารวมกันกลางคืนนอนหลับ และการงีบหลับในเวลากลางวัน และการสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วม ซึ่งได้รับอนุญาต moredefinitive ภายในบ้านการประเมินระยะเวลาหลับที่รายงานและอื่น ๆปัจจัย (เช่น ยาปัจจุบันใช้) มากกว่าเป็นเรื่องปกติในการศึกษาที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถึงบรรณาธิการ: เรายกย่อง Mesas และเพื่อนร่วมงานของพวกเขา
บทความดี '' การนอนหลับระยะเวลาและอัตราการตายตาม
สถานะสุขภาพในผู้สูงอายุ. '' 1 แม้ว่าข้อมูลการนอนหลับ
และวรรณกรรมยอดนิยมได้มุ่งเน้นจำนวนมาก
ให้ความสนใจเกี่ยวกับความเสี่ยงของ การนอนหลับสั้น Mesas และเพื่อนร่วมงาน '
การศึกษามีความสอดคล้องกับการศึกษาทางระบาดวิทยาอื่น ๆ อีกมากมาย
ที่บ่งชี้ว่าการตายและการเจ็บป่วยความเสี่ยงจะยิ่ง
มากขึ้นสำหรับ sleep.2-4 ยาวนอกจากนี้ยังเป็นที่สังเกตมาก่อน 2
Mesas และเพื่อนร่วมงานพบว่ามีความชุกมากขึ้นของยาว
กว่าสั้น นอน; ผู้ตอบเฉลี่ยรายงานการนอนหลับ
ระยะเวลา 8 ชั่วโมงซึ่งมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ
การตายบอกความสัมพันธ์กันสุขภาพของประชาชนมากขึ้นของนาน
กว่าการนอนหลับสั้น จุดแข็งอื่น ๆ ของรายงานที่มีการรวม
ของตัวอย่างที่เป็นตัวแทนการพิจารณาร่วมกันออกหากินเวลากลางคืน
นอนหลับตอนกลางวันหลับและกว้างขวาง
สัมภาษณ์ในบ้านกับผู้เข้าร่วมซึ่งได้รับอนุญาต moredefinitive
การประเมินของการรายงานระยะเวลาการนอนหลับและอื่น ๆ
ปัจจัย (เช่นการใช้ยาในปัจจุบัน) มากกว่า เป็นเรื่องปกติใน
การศึกษาที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงบรรณาธิการ : เรายกย่อง mesas ทางตอนและเพื่อนร่วมงานของพวกเขาบทความยอดเยี่ยม " "sleep ตามระยะเวลาและอัตราการตายกับภาวะสุขภาพในผู้สูงอายุ " " แม้ว่านอนสนามและวรรณกรรมที่นิยมมีจํานวนมากเน้นความสนใจเกี่ยวกับความเสี่ยงของ mesas ทางตอนสั้น ๆและเพื่อนร่วมงาน " นอนการศึกษาสอดคล้องกับการศึกษาระบาดวิทยาหลายอื่น ๆที่ระบุว่า ความเสี่ยงจากการมีแม้แต่มากขึ้นสำหรับการนอนหลับยาว 2 – 4 นอกจากนี้ เท่าที่สังเกตก่อน 2และเพื่อนร่วมงานพบความชุกมากขึ้น mesas ทางตอนยาวกว่าๆนอน ผู้ถูกกล่าวหามีรายงานนอนระยะเวลา 8 ชั่วโมง ซึ่งก็เกี่ยวข้องกับที่สำคัญอัตราการตาย , แนะนำ , สาธารณสุขมากกว่ายาวกว่าสั้นนอน จุดเด่นอื่น ๆของรายงานจะรวมของตัวอย่างที่เป็นตัวแทน พิจารณารวมเวลากลางคืนนอนกลางวันงีบ และกว้างขวางในการสัมภาษณ์กับผู้เข้าร่วม ซึ่งได้รับอนุญาต moredefinitiveการประเมินรายงานระยะเวลาการนอนหลับและอื่น ๆปัจจัย ( เช่น ใช้ยาปัจจุบัน ) มากกว่าเป็นปกติในการศึกษาที่คล้ายกัน