Fig. 5 shows a comparison between t

Fig. 5 shows a comparison between the chromatograms of the
juices processed by microfiltration, reverse osmosis and osmotic
evaporation. The identified compounds, as well as their respective
relative peak area (%), are presented in Table 4. The aroma compounds
presented in the apple juice were similar to those found by
Cissé et al. (2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 5 แสดงการเปรียบเทียบระหว่าง chromatograms ของการน้ำผลไม้ที่ประมวลผล โดย microfiltration ออสโมซิสผันกลับ และการออสโมติกระเหย สารระบุ ตลอดจนผู้เกี่ยวข้องพื้นที่สูงสุดสัมพัทธ์ (%), มีแสดงในตาราง 4 สารหอมนำเสนอได้คล้ายกับที่พบในแอปเปิ้ล น้ำCissé et al. (2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 5 แสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบระหว่าง chromatograms ของ
น้ำผลไม้ที่ประมวลผลโดย microfiltration ย้อนกลับออสโมซิออสโมติกและ
การระเหย ระบุสารประกอบเช่นเดียวกับตน
ในพื้นที่จุดสูงสุดสัมพัทธ์ (%) ถูกแสดงไว้ในตารางที่ 4 สารหอม
ที่นำเสนอในน้ำผลไม้แอปเปิ้ลมีความคล้ายคลึงกับที่พบโดย
Cissé et al, (2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพที่ 5 แสดงการเปรียบเทียบระหว่างกลิ่นของผลไม้แปรรูปโดยอ้อยอิ่ง

การ Reverse Osmosis , และการระเหย ระบุสารประกอบเช่นเดียวกับตน
สัมพัทธ์สูงสุด พื้นที่ ( % ) จะแสดงในตารางที่ 4 สารประกอบที่ให้กลิ่น
นำเสนอในน้ำแอปเปิ้ลมีความคล้ายคลึงกับที่พบโดย
CISS é et al . ( 2011 )