What Is Tourism?
But what is travel and tourism? Do they fit this industry mould? To answer these questions we need to define a tourist and tourism. Clearly, there is confusion and controversy surrounding the definitions of travel and tourism. Are they the same or are tourists only seeking pleasure whereas travellers may also be on business? How far must one travel from home to be a tourist/traveller? Does paying for a room make one a tourist? . . . And so forth. From the viewpoint of economic development and/or economic impact, a visitor, nominally called a tourist, is someone who comes to an area, spends money, and leaves. We employ an economic framework to be comparable with the concept of ‘industry,’ which is an economic term. The reasons for the visit, length of stay, length of trip, or distances from home are immaterial.
Thus, we define a tourist as a person travelling outside of his or her normal routine, either normal living or normal working routine, who spends money. This definition of visitor/tourist includes:
• People who stay in hotels, motels, resorts, or campgrounds;
• People who visit friends or relatives;
• People who visit while just passing through going somewhere else;
• People who are on a day trip (do not stay overnight); and
• An ‘all other’ category of people on boats, who sleep in a vehicle of some sort, or who otherwise do not fit the above.
For purposes of this definition a resident (or someone who is not a tourist) is defined as a person staying longer than 30 days. Note that visitors/tourists can: • Be attending a meeting or convention;
• Be business travellers outside of their home office area; be on a group tour;
• Be on an individual leisure or vacation trip, including recreational shopping; or
• Be travelling for personal or family-related reasons.
In today’s world there are three problems with this definition:
1. Some people travel considerable distances to shop, especially at factory outlets. They may do so many times a year. They are difficult to measure. Technically they are not tourists; their shopping has become routine.
2. Some people maintain two residences—a winter home and a summer home. Their stay in either one usually exceeds one month and these people are not classified as tourists. Again, their travel is routine. However, short-stay visitors to their homes whether renting or not are
tourists.
3. When people live in an area just outside of a destination and have friends or relatives visit them, how are these visitors classified when they visit the destination? Actually, the problem here is not whether they are tourists; those visiting friends or relatives clearly are. Rather, the question is which area gets the credit? Or, how should the people they are visiting be classified? Again, although measurement is difficult, the destination area should be credited for money spent therein.
Tourism, then can be viewed as:
• A social phenomenon, not a production activity;
• The sum of the expenditures of all travellers or visitors for all purposes, not the receipt of a select group of similar establishments; and
• An experience or process, not a product—an extremely varied experience at that.
To underscore this view of tourism, let us focus on the economic impact of tourism on the economic health of a community. The best measure of this economic impact is not the receipts of a few types of business. Rather, the economic impact of tourism begins with the sum total of all expenditures by all tourists. Yes, this impact includes some of the receipts of accommodations, restaurants, attractions, petrol (gas) stations—the traditional tourism-orientated businesses. (We might note that these are vastly dissimilar businesses.) However, it also includes retail purchases that often amount to more than the money spent for lodging. These include services (haircuts, car repairs), highway tolls in some countries, church contributions, and so forth. In fact, visitors spend money on just about everything that residents do. Thus, any and every ‘industry’ that sells to consumers is in receipt of cash from tourism. Clearly, the criteria of similar activity or common product or production process are not met in tourism! Further, the requirement of substitution is not met either. More often than not, most of these expenditures go together as complementary or supplementary purchases. Thus, food is not competitive with lodging. A visitor buys both. Seen this way, travel and tourism—the movement of people outside their normal routine for business, pleasure, or personal reasons—is much, much more than an ‘industry’ in the traditional sense. As an economic force, it is the impact of everything the visitor or tourist spends. Thus, we really have an expenditure-driven phenomenon, not a receiptsdriven one.
ท่องเที่ยวคืออะไรแต่เดินทางและท่องเที่ยวคืออะไร พวกเขาพอดีแม่พิมพ์อุตสาหกรรมนี้ ตอบคำถามเหล่านี้เราจำเป็นต้องกำหนดแหล่งท่องเที่ยวและการท่องเที่ยว อย่างชัดเจน มีความสับสนและถกเถียงคำนิยามของการท่องเที่ยวโดยรอบ เป็นพวกเดียวกัน หรือมีนักท่องเที่ยวความสุขแสวงหาเฉพาะในขณะที่นักท่องเที่ยวอาจเป็นธุรกิจ หนึ่งเดินจากบ้านท่องเที่ยว/ผู้เดินทางจะไกลเท่าไรต้อง ไม่จ่ายเงินสำหรับการทำความสะอาดห้องหนึ่งนักท่องเที่ยว . . . และอื่น ๆ จากมุมมองของการพัฒนาเศรษฐกิจหรือผลกระทบทางเศรษฐกิจ ผู้เยี่ยมชม นามเรียกนักท่องเที่ยว คือคนที่มาถึงพื้นที่ ใช้เงิน และใบไม้ เราใช้การกรอบเศรษฐกิจจะเปรียบเทียบกับแนวคิดของ' ซึ่งเป็นระยะเศรษฐกิจ เหตุผลสำหรับการเยี่ยมชม ใจ ความยาวของการเดินทาง ระยะทางจากบ้าน immaterial ได้ดังนั้น เรากำหนดนักท่องเที่ยวเป็นการเดินทางภายนอกของเขา หรือเธอปกติประจำ ปกติทั้งชีวิต หรือปกติทำงานประจำ ที่ใช้เงิน นี้คำนิยามของนักท่องเที่ยว/นักท่องเที่ยวรวมถึง:•ผู้ที่เข้าพักในโรงแรม โมเต็ล รีสอร์ท หรือสถานที่ ต่าง ๆ•คนที่เพื่อนหรือญาติ•ผู้เยี่ยมชมในขณะที่เพียงผ่านไปตำแหน่งอื่นนั้น•ผู้ที่เที่ยววัน (ไม่ค้างคืน); และ• ' ทั้งหมด ' ประเภทของคนบนเรือ ที่นอนในรถบางอย่าง หรือที่อื่นไม่เหมาะด้านบนสำหรับวัตถุประสงค์ของคำนิยามนี้ อาศัยการ (หรือผู้ที่ไม่ใช่นักท่องเที่ยว) ถูกกำหนดเป็นผู้ที่เข้าพักเกินกว่า 30 วัน หมายเหตุนักท่องเที่ยว/นักท่องเที่ยวสามารถ: •สามารถเข้าร่วมการประชุมหรือการประชุม•สามารถเดินทางสู่นอกพื้นที่บ้านของตน มีทัวร์กลุ่ม•จะผ่อนแต่ละการเที่ยว รวมถึงช้อปปิ้งสัน หรือ•สามารถเดินทางด้วยเหตุผลส่วนบุคคล หรือที่เกี่ยวข้อง กับครอบครัวในโลกปัจจุบัน มีปัญหาสามกับคำจำกัดความนี้:1. บางคนเดินทางมีระยะห่างมากไปร้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ร้านค้าโรงงาน พวกเขาอาจทำหลายครั้งต่อปี พวกเขาจะยากที่จะวัด เทคนิคจะไม่นักท่องเที่ยว แหล่งช้อปปิ้งของพวกเขาได้กลายเป็น งานประจำ2. บางคนรักษาเรสสอง — บ้านหนาวและบ้านฤดูร้อน พักในอย่างใดอย่างหนึ่งมักจะเกินหนึ่งเดือน และคนเหล่านี้จะไม่จำแนกเป็นนักท่องเที่ยว อีกครั้ง การเดินเป็นประจำ อย่างไรก็ตาม สั้นเข้าพักเยือนบ้านของพวกเขาว่าให้เช่า หรือไม่มีนักท่องเที่ยว3. เมื่อผู้คนอาศัยอยู่ในพื้นที่ห่างจากปลายทาง และมีเพื่อน หรือญาติชม วิธีเหล่านี้ผู้เข้าชมประเภทเมื่อพวกเขาไปที่ปลายทางหรือไม่ จริง ปัญหาที่นี่คือ ไม่ว่าจะเป็นนักท่องเที่ยว เพื่อนหรือญาติที่มาเยี่ยมอย่างชัดเจนได้ ค่อนข้าง คำถามคือ พื้นที่ที่ได้รับเครดิตหรือไม่ หรือ วิธีควรคนที่พวกเขากำลังเยี่ยมชมจัดประเภทหรือไม่ อีกครั้ง แต่วัดได้ยาก พื้นที่ปลายทางควรเครดิตเงิน therein ใช้ท่องเที่ยว แล้วสามารถดูได้เป็น:ปรากฏการณ์ทางสังคม• A ไม่มีกิจกรรมการผลิต•ผลรวมของค่าใช้จ่ายของนักท่องเที่ยวหรือผู้เยี่ยมชมทั้งหมดประสงค์ ไม่รับกลุ่มเลือกสถานประกอบการเหมือนกัน และ•มีประสบการณ์ หรือกระบวนการ สินค้าไม่ — ประสบการณ์ที่แตกต่างกันมากTo underscore this view of tourism, let us focus on the economic impact of tourism on the economic health of a community. The best measure of this economic impact is not the receipts of a few types of business. Rather, the economic impact of tourism begins with the sum total of all expenditures by all tourists. Yes, this impact includes some of the receipts of accommodations, restaurants, attractions, petrol (gas) stations—the traditional tourism-orientated businesses. (We might note that these are vastly dissimilar businesses.) However, it also includes retail purchases that often amount to more than the money spent for lodging. These include services (haircuts, car repairs), highway tolls in some countries, church contributions, and so forth. In fact, visitors spend money on just about everything that residents do. Thus, any and every ‘industry’ that sells to consumers is in receipt of cash from tourism. Clearly, the criteria of similar activity or common product or production process are not met in tourism! Further, the requirement of substitution is not met either. More often than not, most of these expenditures go together as complementary or supplementary purchases. Thus, food is not competitive with lodging. A visitor buys both. Seen this way, travel and tourism—the movement of people outside their normal routine for business, pleasure, or personal reasons—is much, much more than an ‘industry’ in the traditional sense. As an economic force, it is the impact of everything the visitor or tourist spends. Thus, we really have an expenditure-driven phenomenon, not a receiptsdriven one.
การแปล กรุณารอสักครู่..
