According to Feindt et al. (2002),

According to Feindt et al. (2002), a supportive government
can nurture entrepreneurial activity by giving
the free market an opportunity to operate under the
laws of supply and demand. Restrictive regulations,
crippling tariffs, and taxes can disable any entrepreneurial
effort. A GEM report provides conclusive
evidence that promoting entrepreneurship and enhancing
the entrepreneurship dynamic of a country should
be an integral element of any government’s commitment
to boosting economic well being (Reynolds
2000). While some government policies appear to be
designed to identify and support high-growth potential
technology companies [cf., Italy, Colombo and Grilli
2006], Thailand’s policies focus on influencing more
Thais to start electronically based companies.
In its promotion of e-commerce ventures, the
government can play two positive roles in the development
of e-commerce: (1) direct promotion through
applications of e-commerce principles in government
administration and procurement, and in the provision
of public services; and (2) facilitation of the development
of e-commerce through the provision of a legal,
regulatory, and infrastructural environment that
encourages the development of e-commerce (Organization
for Economic Co-operation and Development
1999). The government support policy is a key
component for accelerating the growth of e-commerce
entrepreneurs in Thailand (Gray and Sanzogni 2004).
The Thai government has taken an active role in the
establishment of e-commerce infrastructure. Hence, it
is hypothesized that:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ (2002) รัฐบาลให้การสนับสนุนสามารถรักษากิจกรรมผู้ประกอบการโดยการให้ตลาดเสรีมีโอกาสที่จะดำเนินงานภายใต้กฎหมายของอุปสงค์และอุปทาน กฎระเบียบที่เข้มงวดภาษีหมดอำนาจและภาษีสามารถปิดการใช้ของผู้ประกอบการใด ๆ ที่ความพยายาม รายงาน ให้ข้อสรุปหลักฐานที่แสดงว่าผู้ประกอบการและส่งเสริมการเสริมสร้างผู้ประกอบการแบบไดนามิกของประเทศที่ควรจะเป็นองค์ประกอบหนึ่งของรัฐบาลใด' ( 2000) According to Feindt et al. (2002), a supportive government
can nurture entrepreneurial activity by giving
the free market an opportunity to operate under the
laws of supply and demand. Restrictive regulations,
crippling tariffs, and taxes can disable any entrepreneurial
effort. A GEM report provides conclusive
evidence that promoting entrepreneurship and enhancing
the entrepreneurship dynamic of a country should
be an integral element of any government’s commitment
to boosting economic well being (Reynolds
2000). While some government policies appear to be
designed to identify and support high-growth potential
technology companies [cf., Italy, Colombo and Grilli
2006], Thailand’s policies focus on influencing more
Thais to start electronically based companies.
In its promotion of e-commerce ventures, the
government can play two positive roles in the development
of e-commerce: (1) direct promotion through
applications of e-commerce principles in government
administration and procurement, and in the provision
of public services; and (2) facilitation of the development
of e-commerce through the provision of a legal,
regulatory, and infrastructural environment that
encourages the development of e-commerce (Organization
for Economic Co-operation and Development
1999). The government support policy is a key
component for accelerating the growth of e-commerce
entrepreneurs in Thailand (Gray and Sanzogni 2004).
The Thai government has taken an active role in the
establishment of e-commerce infrastructure. Hence, it
is hypothesized that:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม feindt et al . ( 2002 ) ,
รัฐบาลสนับสนุนกิจกรรมของผู้ประกอบการ โดยให้สามารถเลี้ยงสัตว์
ตลาดฟรีโอกาสที่จะทำงานภายใต้
กฎหมายของอุปสงค์และอุปทาน กฎระเบียบที่เข้มงวด
crippling ภาษีศุลกากรและภาษีสามารถปิดการใช้งานใด ๆผู้ประกอบการ
ความพยายาม อัญมณีรายงานมีหลักฐาน

ที่ส่งเสริมผู้ประกอบการ และเสริมสร้างการแบบไดนามิกของประเทศควร

จะเป็นองค์ประกอบของความมุ่งมั่นของรัฐบาลใด ๆที่ส่งเสริมเศรษฐกิจเป็นอย่างดี ( Reynolds
2000 ) ในขณะที่บางนโยบายของรัฐบาลปรากฏว่า
ที่ออกแบบมาเพื่อระบุและสนับสนุนศักยภาพการเจริญเติบโตของ บริษัท เทคโนโลยีสูง
[ CF , อิตาลี , โคลัมโบและบาร์บีคิว
2006 , นโยบายไทยเน้นในfl
uencing เพิ่มเติมคนไทยเริ่มใช้ตาม บริษัท ในการส่งเสริมการลงทุน (
-
รัฐบาลสามารถเล่นสองบวกบทบาทในการพัฒนา
ของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ( 1 ) โปรโมชั่นโดยตรงผ่านการประยุกต์ใช้หลักการพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ใน

และการจัดซื้อการบริหาร การปกครอง และในบทบัญญัติ
การบริการสาธารณะ และ ( 2 ) การกระตุ้นของ การพัฒนา
ของอี - คอมเมิร์ซ โดยบทบัญญัติของกฎหมาย กฎระเบียบ และการจัดการสิ่งแวดล้อม
,
กระตุ้นการพัฒนาพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ( องค์การร่วมมือและพัฒนาทางเศรษฐกิจสำหรับ

1999 ) รัฐบาลสนับสนุนนโยบายเป็นองค์ประกอบสำคัญสำหรับการเร่งการเจริญเติบโตของพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์

ผู้ประกอบการในประเทศไทย ( สีเทาและ sanzogni 2004 ) .
รัฐบาลไทยได้มีบทบาทใน
การจัดตั้งโครงสร้างพื้นฐานสำหรับพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ดังนั้นจึง
ตั้งสมมติฐานว่า :