We also explain the difference betw

We also explain the difference between UPA and LNG in the maximum time to administration simply by the shift in ovulation and the fact that UPA has an effect on larger follicles than LNG does (18 mm vs. 14 mm), without postulating a hypothetical endometrial effect
We also explain why UPA and LNG remain emergency contraceptives and should not be used for daily contraception.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรายังอธิบายความแตกต่างระหว่าง UPA และแอลเอ็นในเวลาสูงสุดให้ดูแลเพียงแค่ โดยการเปลี่ยนแปลงในการตกไข่และความจริงที่ว่า UPA มีลักษณะพิเศษในรูขุมขนใหญ่กว่าแอลเอ็นไม่ (18 mm เทียบกับ 14 มม.), โดย postulating ผลกระทบต่อเยื่อบุโพรงมดลูกที่สมมุติเรายังอธิบายเหตุ UPA แอลเอ็นยังคง คุมกำเนิดฉุกเฉิน และไม่ควรใช้การคุมกำเนิดทุกวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังอธิบายความแตกต่างระหว่าง UPA และก๊าซหุงต้มในเวลาสูงสุดในการบริหารงานได้ง่ายๆโดยการเปลี่ยนแปลงในการตกไข่และความจริงที่ว่า UPA มีผลต่อรูขุมขนมีขนาดใหญ่กว่าไม่ LNG (เทียบกับ 18 มม 14 มม) โดยไม่ต้องยืนยันผลสมมุติเยื่อบุโพรงมดลูก
นอกจากนี้เรายังอธิบายว่าทำไม UPA และแอลเอ็นจียังคงคุมกำเนิดฉุกเฉินและไม่ควรนำมาใช้ในชีวิตประจำวันสำหรับการคุมกำเนิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้เรายังอธิบายถึงความแตกต่างระหว่าง UPA และ LNG ในเวลาสูงสุดของการบริหารโดยเพียงแค่การเปลี่ยนแปลงในการตกไข่และความจริงที่ว่าไม่มีผลต่อรูขุมขนมีขนาดใหญ่กว่า LNG ( 18 มม. กับ 14 มม. ) , โดยไม่ต้อง postulating มีผลต่อเยื่อบุโพรงมดลูกสมมุติ
เรายังอธิบายว่าทำไม UPA และ LNG ยังคงยาคุมกำเนิดฉุกเฉินและไม่ควร ใช้เพื่อคุมกำเนิดทุกวัน