To evaluate the different message t

To evaluate the different message transfer modes we consider the Epidemic [20], Prophet [16] and MaxProp [4] routing protocols for our simulation.
We use Prophet and MaxProp to examine how real life traces of local users’ interaction make significant impacts in our proposed architecture, as these routing protocols are based on encounter history.
We use Epidemic as a baseline.
We denote these routing protocols as ED, PR and MP respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินโหมดถ่ายโอนข้อความแตกต่าง ที่เราพิจารณาระบาด [20], ศาสดา [16] และ MaxProp [4] โพรโทคอสายงานการผลิตสำหรับการจำลองของเรา เราใช้ศาสดา และ MaxProp เพื่อตรวจสอบวิธีจริงชีวิตร่องรอยของการโต้ตอบผู้ใช้ท้องถิ่นทำให้ผลกระทบที่สำคัญในสถาปัตยกรรมของเราเสนอ เป็นโพรโทคอสายงานการผลิตนี้จะอิงพบประวัติ เราสามารถใช้แพร่ระบาดเป็นข้อมูลพื้นฐาน เราแสดงโพรโทคอสายงานการผลิตนี้เป็น ED, PR และ MP ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อประเมินโหมดการถ่ายโอนข้อความที่แตกต่างกันเราพิจารณาระบาด [20], ศาสดา [16] และ MaxProp [4] เส้นทางโปรโตคอลสำหรับการจำลองของเรา.
เราใช้พระศาสดาและ MaxProp เพื่อตรวจสอบว่ามีร่องรอยของการปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้ในประเทศ 'ชีวิตจริงทำให้ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ สถาปัตยกรรมเสนอของเราเป็นโปรโตคอลเส้นทางเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับประวัติเผชิญหน้า.
เราใช้การระบาดของโรคเป็นพื้นฐาน.
เราแสดงโปรโตคอลเส้นทางเหล่านี้เป็น ED, PR และ MP ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อประเมินการถ่ายโอนข้อความโหมดที่แตกต่างกันเราพิจารณาระบาด [ 20 ] , ศาสดา [ 16 ] และ maxprop [ 4 ] เส้นทางโปรโตคอลสำหรับจำลองของเราเราใช้ผู้พยากรณ์และ maxprop เพื่อตรวจสอบว่าชีวิตจริงร่องรอยของปฏิสัมพันธ์ของผู้ใช้ท้องถิ่นทำให้ผลกระทบที่สำคัญในการนำเสนอสถาปัตยกรรมของเราเป็นเหล่านี้เส้นทางโปรโตคอลตามประวัติศาสตร์พบเราใช้นี้เป็นค่าพื้นฐานเราแสดงเส้นทางโปรโตคอลเหล่านี้เป็นเอ็ด , PR และ MP ตามลำดับ