following grounded theory prescript

following grounded theory prescriptions, the aim is to develop substantive theory,
i.e. a theory that explains a phenomenon within a particular context with no claim to being a formal, or context free, theory.
In more positivistic qualitative work, the purpose is more likely to be theory testing or theory “elaboration” (Vaughan, 1992).
This approach is seen in Townley et al. (2003) and Richardson and Kilfoyle (2009) where longitudinal studies of government
departments and a UN agency, respectively, were used to expand existing theoretical perspectives on the use of accounting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อไปนี้สูตรทฤษฎีแผน จุดมุ่งหมายจะพัฒนาทฤษฎีแน่นเช่นเป็นทฤษฎีที่อธิบายปรากฏการณ์ในบริบทเฉพาะกับร้องไม่เป็น ทฤษฎีที่เป็นทางการ หรือบริบทฟรีวัตถุประสงค์คือไม่มีแนวโน้มที่จะเป็นทฤษฎีทดสอบหรือทฤษฎี "ทุกๆ" (วอห์น 1992) ในการทำงานเชิงคุณภาพมากขึ้น positivisticวิธีการนี้จะเห็นใน Townley et al. (2003) และริชาร์ดสัน และ Kilfoyle (2009) ระยะยาวการศึกษาของรัฐบาลแผนกและหน่วยงานที่ UN ตามลำดับ ใช้ในการขยายมุมมองทฤษฎีที่มีอยู่การใช้บัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปนี้ใบสั่งยาทฤษฎีมูลจุดมุ่งหมายคือการพัฒนาทฤษฎีสำคัญ,
เช่นทฤษฎีที่อธิบายปรากฏการณ์ในบริบทโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเรียกร้องไม่ว่าจะเป็นทางการหรือบริบทฟรีทฤษฎี.
ในงานคุณภาพ positivistic เพิ่มเติมวัตถุประสงค์มีแนวโน้มที่จะ ได้รับการทดสอบทฤษฎีหรือทฤษฎี "รายละเอียด" (วอห์น, 1992).
วิธีการนี้มีให้เห็นใน Townley และคณะ (2003) และริชาร์ดและ Kilfoyle (2009) ที่ศึกษาระยะยาวของรัฐบาล
หน่วยงานและหน่วยงานของสหประชาชาติตามลำดับถูกนำมาใช้เพื่อขยายมุมมองทางทฤษฎีที่มีอยู่ในการใช้บัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามทฤษฎีเกี่ยว มีจุดมุ่งหมายเพื่อพัฒนาทฤษฎีอย่างเต็มที่
คือทฤษฎีที่อธิบายปรากฏการณ์ในบริบทเฉพาะ ไม่มีการเรียกร้องที่เป็นทางการ หรือบริบทฟรี ทฤษฎี .
ใน positivistic เพิ่มเติมคุณภาพงาน จุดประสงค์คือมีแนวโน้มที่จะทดสอบทฤษฎีหรือทฤษฎี " รายละเอียดเพิ่มเติม " ( Vaughan , 1992 )
วิธีนี้จะเห็นใน townley et al .( 2003 ) และ ริชาร์ดสัน และ kilfoyle ( 2009 ) ซึ่งการศึกษาตามยาวของฝ่ายรัฐบาลและหน่วยงานสหประชาชาติ
) ถูกใช้เพื่อขยายที่มีอยู่ทฤษฎีที่เกี่ยวข้องในการใช้บัญชี