Submarine groundwater discharge (SG

Submarine groundwater discharge (SGD) and the associated chemical
loading of coastalwaters have recently become awidely recognised
phenomenon (Moore, 2010 and references within). Moore (2010) defines
SGD as an exchange of water between land and sea that occurs
in coastal aquifers where biogeochemical reactions modify the water
chemistry. Many studies have indicated that SGD is important because
it transports chemical fluxes from the land to the coastal ocean, at
times in quantities that exceed the magnitude of river-borne fluxes
(Burnett et al., 2003; Kim et al., 2005). In some areas, SGD can have
greater ecological consequences than surface runoff (Costa et al.,
2006). Thus, overlooking the groundwater discharge in a coastal
water budget (in terms of freshwater input and associated chemical
constituents) could lead to a misinterpretation of ecological data in a
wide range of studies, such as those concerning the eutrophication of
coastal waters, coastal pollution, or the flux of dissolved components
between the sea floor and the water column.
Externally added nutrients are known to increase primary production
and eutrophication, to change the species composition and to
alter the cycles of energy flow between the pelagic and benthic zones
(Gazeau et al., 2004; Nixon et al., 1986; Opaliński et al., 2010; Valiela
et al., 1990). The nutrients, organic compounds and metals transported
by SGD through coastal aquifers are key factors in initiating phytoplankton
blooms (Lapointe et al., 1990) and serve as important sources of
iron (Windom et al., 2006) and phosphate in the surrounding waters
(Corbett et al., 2002). Consequently, SGD may directly impact both
near-shore benthic and pelagic biotas (Burnett et al., 2006; Moore,
1999; Pempkowiak et al., 2010). However, reports on the influence of
SGD on marine organisms are rather scarce. Kohout (1964) showed a
relationship between groundwater discharge and the biological zonation
of Biscayne Bay, Florida. Bussmann et al. (1999) investigated the
importance of bacterial activity in a discharge area, and Miller and
Ullman (2004) described the alteration of local benthic habitats near a
discharge point. Most studies to date have focused on the quantitative
and qualitative characterisation of SGD, its influence on the coastal nutrient
budget, and the methodological approaches of SGD quantification
(e.g., Beck et al., 2008; Jeong et al., 2012; Rapaglia et al., 2012).
In spite of the increasing interest in and knowledge and acceptance
of the relevance of SGD to coastal zones, relatively little is
known about SGD for the Baltic Sea. Until now, geochemical SGD
studies have been conducted in only three areas of the Baltic: the
Gulf of Finland, the Eckernförde Bay (Germany) and the Gulf of
Gdansk (Poland). In the Polish coastal zone, the first observation
was made in the early 1990s in Puck Bay. Direct measurements in
Journal of Marine Systems 129 (2014) 118–126
⁎ Corresponding author at: Marine Ecology Department, Institute of Oceanology Polish
Academy of Sciences (IO PAN), Powstancow Warszawy 55, 81-712 Sopot, Poland.
Tel.: [phone].
E-mail address: [e-mail] (L. Kotwicki).
0924-7963/$ – see front matter © 2013 Elsevier B.V. All rights reserved.
http://dx.doi.org/10.1016/j.jmarsys.2013.06.009
Contents lists available at ScienceDirect
Journal of Marine Systems
journal homepage: www.elsevier.com/locate/jmarsys
the Gulf of Gdansk showed an unusual vertical distribution of temperature
and salinity in the water column aswell as additional hydrochemical
effects due to submarine groundwater seepage (Falkowska, 1998;
Falkowska and Piekarek-Jankowska, 1999; Falkowska et al., 1998;
Jankowska et al., 1994; Piekarek-Jankowska, 1994, 1996). Such supplies
of freshwater and nutrients via groundwater seepagemay lead to ecological
problems such as the steady deterioration of water quality or changes
to the structural and functional features of benthic assemblages.
We report here on the impacts of groundwater discharge on the
infaunal structure in the shallow area of Puck Bay in the southern
Baltic Sea. To our knowledge, no previous observations have been
reported for the Baltic Sea. We focused on small metazoan organisms
collectively known as meiofauna. Permeable shallow water sediments
provide habitats for diverse meiofaunal communities. In
some cases, these communities may even exceed macrofauna in
biomass and make a greater contribution to carbon processing by
benthic communities (McLachlan and Brown, 2006; Schratzberger
and Jennings, 2002). Moreover, due to their small size, short life cycles
and lack of planktonic stages, meiofauna are useful in assessing
environmental disturbances (Austen et al., 1994; Schratzberger and
Warwick, 1999). The state of meiofaunal assemblages can be considered
a reflection of the overall health of a marine habitat, especially
for detecting early responses to environmental changes (Kennedy
and Jacoby, 1999).
The objectives of this study were to establish the influence of SGD
on the existing faunal community in the Polish coastal zone of the
Baltic Sea and to identify the potential threats of SGD to the biota.
We hypothesised that groundwater discharge can modify habitat
complexity and cause significant differences in the meiofaunal
assemblages at discharge locations compared to reference locations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำใต้ดินใต้น้ำจำหน่าย (SGD) และสารเคมีที่เกี่ยวข้องโหลดของ coastalwaters เพิ่งได้กลายเป็น awidely ยังปรากฏการณ์ (มัวร์ 2010 และอ้างอิงภายใน) กำหนดมัวร์ (2010)เหรียญเป็นการแลกเปลี่ยนน้ำระหว่างดินและในทะเลที่เกิดขึ้นในชายฝั่ง aquifers ซึ่ง biogeochemical ปฏิกิริยาปรับเปลี่ยนน้ำเคมี ศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่า เหรียญสำคัญเนื่องจากเรื่องการขนส่ง fluxes เคมีจากแผ่นดินกับทะเลชายฝั่ง ที่เวลาในปริมาณที่เกินขนาดของ fluxes แบกรับน้ำ(Burnett และ al., 2003 คิม et al., 2005) ในบางพื้นที่ SGD ได้ผลกระทบระบบนิเวศมากขึ้นกว่าผิวที่ไหลบ่า (คอส et al.,2006) ดังนี้ ปล่อยน้ำในชายฝั่งที่มองเห็นน้ำงบประมาณ (ในรูปแบบของน้ำจืดป้อนสารเคมีที่เกี่ยวข้องconstituents) อาจทำให้ misinterpretation ของข้อมูลระบบนิเวศในการการศึกษา เช่นเกี่ยวกับเคของหลากหลายน่านน้ำชายฝั่ง มลภาวะชายฝั่ง หรือฟลักซ์ละลายประกอบระหว่างพื้นทะเลและคอลัมน์น้ำภายนอกเพิ่มสารอาหารรู้จักกันเพื่อเพิ่มการผลิตหลักและ เค การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบชนิดและเปลี่ยนวงจรการไหลเวียนของพลังงานระหว่างโซนเกี่ยวกับ และธรรมชาติ(Gazeau et al., 2004 Nixon et al., 1986 Opaliński et al., 2010 Valielaและ al., 1990) สารอาหาร สารอินทรีย์ และโลหะที่ขนส่งโดยเหรียญผ่านชายฝั่ง aquifers เป็นปัจจัยสำคัญใน phytoplanktonบลูมส์ (Lapointe และ al., 1990) และเป็นแหล่งสำคัญของเหล็ก (Windom et al., 2006) และฟอสเฟตในน้ำโดยรอบ(คอร์เบตต์ et al., 2002) ดังนั้น SGD อาจโดยตรงผลกระทบทั้งธรรมชาติ และเกี่ยวกับ biotas (Burnett และ al., 2006 ใกล้ชายฝั่ง มัวร์ปี 1999 Pempkowiak et al., 2010) อย่างไรก็ตาม รายงานเกี่ยวกับอิทธิพลของSGD ในสิ่งมีชีวิตทางทะเลจะค่อนข้างหายาก Kohout (1964) พบว่าการความสัมพันธ์ระหว่างน้ำบาดาลจำหน่ายและ zonation ชีวภาพของอ่าวบิสเคน ฟลอริด้า Bussmann et al. (1999) ตรวจสอบการความสำคัญของกิจกรรมจากแบคทีเรียในการจำหน่าย มิลเลอร์ และUllman (2004) อธิบายเปลี่ยนท้องถิ่นอยู่อาศัยธรรมชาติใกล้ตัวปลดจุด ศึกษามากที่สุดถึงวันที่รู้การเชิงปริมาณตรวจลักษณะเฉพาะของเชิงคุณภาพของเหรียญ อิทธิพลของระบบชายฝั่งและงบประมาณ และวิธี methodological ของนับเหรียญ(เช่น เบ็ค et al., 2008 จอง et al., 2012 Rapaglia et al., 2012)แม้ดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นใน และความรู้ และการยอมรับความสำคัญของเหรียญเขตพื้นที่ชายฝั่งทะเล ค่อนข้างน้อยเป็นรู้จักเกี่ยวกับ SGD ในทะเลบอลติก จนถึงขณะนี้ geochemical SGDได้ดำเนินการศึกษาในพื้นที่สามเท่าของบอล: การอ่าวฟินแลนด์ อ่าว Eckernförde (เยอรมนี) และอ่าวของกดานสค์ (โปแลนด์) ในเขตชายฝั่งโปแลนด์ เก็บข้อมูลแรกทำในช่วงปี 1990 ในเด็กซน วัดโดยตรงในสมุดรายวันระบบทะเล 129 (2014) 118-126ผู้เขียนสอดคล้อง⁎ที่: ภาควิชานิเวศวิทยาทางทะเล สถาบันของ Oceanology โปแลนด์สถาบันวิทยาศาสตร์ (IO PAN) Powstancow Warszawy 55, 81-712 ใน Sopot โปแลนด์โทร: 48 58 731 17 83ที่อยู่อีเมล: (L. Kotwicki) ใน [e-mail]0924-7963 / $ – ดูหน้าเรื่อง © 2013 Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมดhttp://dx.doi.org/10.1016/j.jmarsys.2013.06.009เนื้อหารายการ ScienceDirectสมุดรายวันระบบทางทะเลหน้าแรกของสมุดรายวัน: www.elsevier.com/locate/jmarsysอ่าวกดานสค์แสดงให้เห็นว่าการกระจายแนวตั้งปกติของอุณหภูมิและเค็มใน aswell คอลัมน์น้ำเป็น hydrochemical เพิ่มเติมผลกระทบเนื่องจากน้ำบาดาลใต้น้ำ seepage (Falkowska, 1998Falkowska และ Piekarek-Jankowska, 1999 Falkowska และ al., 1998Jankowska et al., 1994 Piekarek-Jankowska, 1994, 1996) อุปกรณ์ดังกล่าวของปลา และสารอาหารทางน้ำ seepagemay ทำให้ระบบนิเวศปัญหาเช่นเสื่อมสภาพ steady คุณภาพน้ำหรือการเปลี่ยนแปลงลักษณะโครงสร้าง และการทำงานของ assemblages ธรรมชาติการเรารายงานที่นี่เกี่ยวกับผลกระทบของการปล่อยน้ำในการโครงสร้าง infaunal ในพื้นที่ตื้นของอ่าวเด็กซนในภาคใต้ทะเลบอลติก ความรู้ของเรา ข้อสังเกตก่อนหน้าไม่ได้รายงานในทะเลบอลติก เรามุ่งเน้นในสิ่งมีชีวิตขนาดเล็กที่ metazoanเรียกว่า meiofauna ตะกอนน้ำตื้น permeableให้อยู่อาศัยในชุมชนหลากหลาย meiofaunal ในบางกรณี ชุมชนเหล่านี้อาจจะเกิน macrofauna ในชีวมวลและทำคาร์บอนที่ประมวลผลโดยการบริจาคมากกว่าชุมชนธรรมชาติ (แมคลาชแลนและน้ำตาล 2006 Schratzbergerก Jennings, 2002) นอกจากนี้ เนื่องจากขนาดเล็ก สั้นวงจรชีวิตและขาดขั้นตอน planktonic, meiofauna มีประโยชน์ในการประเมินสิ่งแวดล้อมแปรปรวน (ขาวร้อยเอ็ด al., 1994 Schratzberger และวอร์ริค 1999) สามารถพิจารณาสถานะของ meiofaunal assemblagesเป็นภาพสะท้อนของสุขภาพโดยรวมของการอยู่อาศัยของสัตว์น้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการตรวจสอบการตอบสนองก่อนการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม (เคนเนดี้ก Jacoby, 1999)วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้สร้างอิทธิพลของเหรียญชุมชน faunal อยู่ในเขตชายฝั่งโปแลนด์ของทะเลบอลติกและระบุภัยคุกคามของเหรียญกับสิ่งเรา hypothesised จำหน่ายน้ำสามารถปรับเปลี่ยนให้มีการอยู่อาศัยความซับซ้อนและสาเหตุแตกต่างกัน meiofaunalassemblages ที่ปล่อยตำแหน่งเทียบกับตำแหน่งอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปล่อยเรือดำน้ำบาดาล (SGD)
และทางเคมีที่เกี่ยวข้องในการโหลดของcoastalwaters เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้กลายเป็นที่รู้จัก awidely
ปรากฏการณ์ (มัวร์ปี 2010 และการอ้างอิงภายใน) มัวร์ (2010) กำหนด
SGD
การแลกเปลี่ยนของน้ำระหว่างบกและทางทะเลที่เกิดขึ้นในชั้นหินอุ้มน้ำชายฝั่งทะเลที่เกิดปฏิกิริยาbiogeochemical
ปรับเปลี่ยนน้ำเคมี การศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่าสิงคโปร์เป็นสิ่งสำคัญเพราะมันลำเลียงฟลักซ์สารเคมีจากที่ดินให้กับชายฝั่งมหาสมุทรที่ครั้งในปริมาณที่เกินขนาดของฟลักซ์แม่น้ำพัดพา(Burnett et al, 2003;.. คิม et al, 2005) ในบางพื้นที่ SGD สามารถมีผลกระทบระบบนิเวศมากกว่ากะเทาะผิว(Costa et al., 2006) ดังนั้นจึงสามารถมองเห็นการปล่อยน้ำบาดาลในชายฝั่งงบประมาณน้ำ(ในแง่ของการป้อนน้ำจืดและสารเคมีที่เกี่ยวข้ององค์ประกอบ) อาจนำไปสู่การเข้าใจผิดของข้อมูลในระบบนิเวศในหลากหลายของการศึกษาเช่นผู้ที่เกี่ยวข้องกับการ eutrophication ของน่านน้ำชายฝั่งมลพิษชายฝั่งทะเลหรือฟลักซ์ของชิ้นส่วนที่ละลายระหว่างพื้นทะเลและน้ำคอลัมน์. สารอาหารเพิ่มภายนอกเป็นที่รู้จักกันเพื่อเพิ่มการผลิตหลักและ eutrophication การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของสายพันธุ์และการเปลี่ยนแปลงรอบของการไหลของพลังงานระหว่างทะเลและโซนหน้าดิน(Gazeau et al, ., 2004; นิกสัน, et al, 1986;. Opaliński et al, 2010;. Valiela., et al, 1990) สารอาหาร, สารอินทรีย์และโลหะส่งโดยSGD ผ่านชั้นหินอุ้มน้ำชายฝั่งเป็นปัจจัยสำคัญในการเริ่มต้นการแพลงก์ตอนพืชบุปผา(Lapointe et al., 1990) และเป็นแหล่งที่มาที่สำคัญของเหล็ก(Windom et al., 2006) และฟอสเฟตในน้ำโดยรอบ( Corbett et al., 2002) ดังนั้น SGD อาจส่งผลกระทบโดยตรงทั้งหน้าดินที่อยู่ใกล้ชายฝั่งทะเลและbiotas (Burnett et al, 2006;. มัวร์, 1999. Pempkowiak et al, 2010) อย่างไรก็ตามรายงานเกี่ยวกับอิทธิพลของสิงคโปร์ในการมีชีวิตทางทะเลที่ค่อนข้างหายาก Kohout (1964) แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการปล่อยน้ำบาดาลและงเขตทางชีวภาพของบิสเคย์เบย์, ฟลอริด้า Bussmann et al, (1999) การตรวจสอบความสำคัญของกิจกรรมของแบคทีเรียในพื้นที่ปล่อยและมิลเลอร์และUllman (2004) อธิบายการเปลี่ยนแปลงของแหล่งที่อยู่อาศัยสัตว์หน้าดินในท้องถิ่นที่อยู่ใกล้จุดปล่อย การศึกษาส่วนใหญ่วันที่ได้มุ่งเน้นไปที่ปริมาณลักษณะและคุณภาพของ SGD, อิทธิพลที่มีต่อสารอาหารที่ชายฝั่งงบประมาณและแนวทางวิธีการของปริมาณSGD (เช่นเบ็ค et al, 2008;. จอง et al, 2012;. Rapaglia et al, . 2012). ทั้งๆที่มีความสนใจที่เพิ่มขึ้นในและความรู้และการยอมรับของความเกี่ยวข้องของการ SGD บริเวณชายฝั่งที่ค่อนข้างน้อยเป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับSGD สำหรับทะเลบอลติก จนถึงขณะนี้ SGD ธรณีเคมีการศึกษาได้รับการดำเนินการในเวลาเพียงสามด้านของทะเลบอลติกที่: อ่าวฟินแลนด์ที่Eckernfördeเบย์ (เยอรมนี) และอ่าวกดานสค์(โปแลนด์) ในเขตชายฝั่งทะเลโปแลนด์สังเกตแรกที่ถูกสร้างขึ้นในช่วงต้นปี 1990 ในอ่าวซน วัดโดยตรงในวารสารของระบบทางทะเล 129 (2014) 118-126 ⁎ผู้เขียนที่สอดคล้องกันที่ทะเลนิเวศวิทยากรมสถาบันสมุทรศาสตร์โปแลนด์. Academy of Sciences (IO PAN), Powstancow Warszawy 55, 81-712 Sopot, โปแลนด์ Tel .: + 48 58 731 17 83 ที่อยู่ E-mail: [e-mail] (แอล Kotwicki). 0924-7963 / $ - เห็นว่าด้านหน้า© 2013 Elsevier BV สงวนลิขสิทธิ์. http://dx.doi.org /10.1016/j.jmarsys.2013.06.009 รายการเนื้อหาที่มีอยู่ใน ScienceDirect วารสารทางทะเลระบบวารสารหน้าแรก: www.elsevier.com/locate/jmarsys~~V~~aux อ่าว Gdansk แสดงให้เห็นว่าการกระจายที่ผิดปกติในแนวตั้งของอุณหภูมิและความเค็มในคอลัมน์น้ำยังรวมไปถึงhydrochemical เพิ่มเติมผลกระทบที่เกิดจากการซึมน้ำบาดาลเรือดำน้ำ(Falkowska, 1998; Falkowska และ Piekarek-Jankowska 1999; Falkowska et al, 1998;. Jankowska et al, 1994;. Piekarek-Jankowska, 1994, 1996) อุปกรณ์ดังกล่าวของน้ำจืดและสารอาหารผ่านทางนำน้ำใต้ดิน seepagemay เพื่อระบบนิเวศปัญหาเช่นการเสื่อมสภาพคงที่ของคุณภาพน้ำหรือการเปลี่ยนแปลงคุณลักษณะโครงสร้างและการทำงานของassemblages หน้าดิน. เรารายงานที่นี่เกี่ยวกับผลกระทบของการปล่อยน้ำบาดาลในที่โครงสร้าง infaunal ในพื้นที่ตื้น อ่าวซนในภาคใต้ของทะเลบอลติก ความรู้ของเราไม่มีข้อสังเกตก่อนหน้านี้ได้รับการรายงานในทะเลบอลติก เรามุ่งเน้นไปที่สิ่งมีชีวิตขนาดเล็ก metazoan รู้จักกันในฐานะ meiofauna ดูดซึมตะกอนน้ำตื้นให้ที่อยู่อาศัยให้กับชุมชนที่มีความหลากหลาย meiofaunal ในบางกรณีชุมชนเหล่านี้อาจจะเกินสัตว์ทะเลในชีวมวลให้มีส่วนร่วมมากขึ้นในการประมวลผลคาร์บอนโดยชุมชนหน้าดิน(สีน้ำตาลและ McLachlan, 2006; Schratzberger และเจนนิงส์, 2002) นอกจากนี้เนื่องจากขนาดที่เล็กของพวกเขาวงจรชีวิตสั้นและการขาดขั้นตอน planktonic, meiofauna มีประโยชน์ในการประเมินการรบกวนสิ่งแวดล้อม(ออสเต et al, 1994;. Schratzberger และWarwick, 1999) สถานะของ assemblages meiofaunal ถือได้ว่าภาพสะท้อนของสุขภาพโดยรวมของที่อยู่อาศัยทางทะเลโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการตรวจสอบการตอบสนองในช่วงต้นของการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อม(เคนเนดี้และจาโคบี, 1999). วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างอิทธิพลของที่ SGD บนที่มีอยู่ faunal ชุมชนในเขตชายฝั่งทะเลของโปแลนด์ทะเลบอลติกและเพื่อระบุภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตเพื่อSGD ได้. เราสมมุติฐานว่าการปล่อยน้ำบาดาลสามารถปรับเปลี่ยนที่อยู่อาศัยที่ซับซ้อนและก่อให้เกิดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน meiofaunal assemblages ในสถานที่ปลดประจำการเมื่อเทียบกับสถานที่การอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรือดำน้ำน้ำใต้ดิน Discharge ( SGD ) และสมาคมเคมี
โหลด coastalwaters ได้เมื่อเร็วๆนี้กลายเป็นหน่วย
awidely ปรากฏการณ์ ( มัวร์ , 2010 และการอ้างอิงภายใน ) มัวร์ ( 2010 ) กําหนด
SGD เป็นตราของน้ำระหว่างแผ่นดินและทะเล ซึ่งเกิดขึ้นในทะเลซึ่งปฏิกิริยาชั้น

ชีวธรณีเคมีปรับเปลี่ยนน้ำเคมี มีการศึกษาวิจัยพบว่า สิงคโปร์เป็นสิ่งสำคัญเพราะ
มันขนส่งเคมีฟลักซ์จากแผ่นดินสู่ชายฝั่งมหาสมุทรที่
ครั้งในปริมาณที่เกินขนาดของแม่น้ำบอร์น 2
( Burnett et al . , 2003 ; Kim et al . , 2005 ) ในบางพื้นที่ , SGD สามารถมีมากขึ้นตามมา มากกว่า
นิเวศวิทยาบัญชร (
คอสตา et al . , 2006 ) ดังนั้น การมองเห็นน้ำในชายฝั่ง
งบประมาณน้ำ ( ในแง่ของน้ำจืดเข้าและเกี่ยวข้องเคมี
องค์ประกอบ ) อาจนำไปสู่การเข้าใจผิดของข้อมูลทางนิเวศวิทยาใน
ช่วงกว้างของการศึกษา เช่น ที่เกี่ยวกับปรากฏการณ์ยูโทรฟิเคชั่นของ
น้ำชายฝั่ง มลพิษชายฝั่ง หรือไหลละลายส่วนประกอบ
ระหว่างทะเลพื้นและน้ำ .
ภายนอกเพิ่มสารอาหาร เป็นที่รู้จักกันเพื่อเพิ่ม
การผลิตหลักยูโทรฟิเคชันและการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบชนิด

เปลี่ยนรอบการไหลของพลังงานระหว่างดินและผิวน้ำโซน
( gazeau et al . , 2004 ; นิกสัน et al . , 1986 ; opali ńสกี et al . , 2010 ; valiela
et al . , 1990 ) รัง สารอินทรีย์และโลหะขนส่ง
โดย SGD ผ่านชั้นหินอุ้มน้ำชายฝั่งเป็นปัจจัยสําคัญในการเริ่มต้นการสำรวจ
บุปผา ( ลาพอนเต้ et al . ,1990 ) และทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาสำคัญของ
เหล็ก ( วินด้อม et al . , 2006 ) และฟอสเฟตในน่านน้ำรอบๆ
( Corbett et al . , 2002 ) ดังนั้น SGD อาจมีผลต่อโดยตรงทั้ง
ใกล้ฝั่งและสัตว์ทะเล biotas ( Burnett et al . , 2006 ; มัวร์ ,
2542 ; pempkowiak et al . , 2010 ) อย่างไรก็ตาม รายงานเกี่ยวกับอิทธิพลของ
SGD ต่อสิ่งมีชีวิตในทะเลที่หายากค่อนข้าง ์น คา ต ( 1964 ) แสดงให้เห็นว่า
ความสัมพันธ์ระหว่างการระบายน้ำใต้ดินและทางชีวภาพของฟู
อ่าวบิสเคย์นฟลอริด้า บัสเมิ่น et al . ( 2542 ) ได้ศึกษา
ความสำคัญของกิจกรรมที่มีพื้นที่จำหน่ายและมิลเลอร์และ
อัลเมิ่น ( 2004 ) อธิบายการเปลี่ยนแปลงของดินในท้องถิ่นที่อยู่อาศัยใกล้
จำหน่ายจุด การศึกษาส่วนใหญ่ถึงวันที่ต้องเน้นเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพวิเคราะห์
SGDอิทธิพลต่องบประมาณสารอาหาร
ชายฝั่ง และแนวทางในการเพิ่มปริมาณ
( เช่น Beck et al . , 2008 ; จอง et al . , 2012 ; rapaglia et al . , 2012 ) .
ทั้งๆ ที่เพิ่มความสนใจในความรู้และการยอมรับ
ของความเกี่ยวข้องของ SGD โซนชายฝั่ง ค่อนข้างน้อย
รู้จักเกี่ยวกับ SGD สำหรับทะเลบอลติก จนถึงตอนนี้ ถึง SGD
การศึกษาได้รับการดำเนินการใน 3 พื้นที่ของทะเลบอลติก :
อ่าวฟินแลนด์ eckernf ö RDE เบย์ ( เยอรมนี ) และอ่าว
Vigo ( โปแลนด์ ) ในโปแลนด์ชายฝั่งเขต
แบบแรกถูกสร้างขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ในอ่าวพัค โดยการวัดใน
วารสารนาวิกโยธินระบบ 129 ( 2014 ) 118 – 126
⁎ที่ผู้เขียนที่ : ภาควิชานิเวศวิทยาทางทะเล สถาบันสมุทรศาสตร์โปแลนด์
สถาบันวิทยาศาสตร์ ( IO แพน ) , powstancow warszawy 55 , 81-712 Sopot โปแลนด์ .
โทร . 48 58 731 17 83 .
e - mail address : [e-mail] ( L . kotwicki )
0924-7963 / $ ) เห็นหน้า 2013 นำเสนอเรื่องจากทั้งหมดสงวนลิขสิทธิ์สงวนสิทธิ์ .
http : / / DX . org / 10.1016 ดอย . / j.jmarsys . 2013.06.009
เนื้อหารายการที่มีอยู่ในบริการของหน้าแรก

วารสารวารสารระบบทางทะเล : www.elsevier . com / ค้นหา / jmarsys
อ่าว Gabes พบความผิดปกติในแนวตั้งการกระจายของอุณหภูมิ
และความเค็มในน้ำ และผล hydrochemical
เพิ่มเติมเนื่องจากเรือดำน้ำน้ำใต้ดินซึม ( falkowska , 1998 ;
falkowska และ piekarek jankowska , 1999 ; falkowska et al . , 1998 ;
jankowska et al . , 1994 ; piekarek jankowska , 2537 , 2539 ) .
เช่นวัสดุ