Despite the fact that the word 'Pla

Despite the fact that the word 'Platonic' is repeatedly attached to a whole series of concepts from Platonic love to the theory of forms, it is, in fact, very difficult to attribute secure authorship to the ideas expressed in his dialogues. This is not because we cannot be sure that Plato wrote these words himself. By and large, with a few notable exceptions, one can be almost certain that the works we have are by Plato and have been transmitted in the same form as they existed in antiquity. It is rather that Plato deliberately removes his signature from his writings in a series of distancing strategies. First there is the genre of the dialogue: Plato transforms Heraclitus' dialectics from a philosophical position to a method of philosophizing. Through its very nature, the dialogue form invites a plurality of perspectives rather than a single dogmatic position. Second, Plato completely removes himself as a protagonist from the scene of philosophy. His name does appear in a couple of dialogues but he is only invoked to ultimately explain his absence. In the Phaedo.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้ง ๆ ที่ในคำ 'Platonic' มีซ้ำ ๆ แนบทั้งชุดของแนวคิดจากมาสกับทฤษฎีรูปแบบ เป็น ในความเป็นจริง แสดงความเชื่อความคิดที่พิจารณายากในบทสนทนาของเขา ไม่ใช่ เพราะเราไม่แน่ใจว่า เพลโตเขียนคำเหล่านี้ตัวเองอยู่ โดยและมีขนาดใหญ่ มีข้อยกเว้นสำคัญกี่ หนึ่งได้เกือบแน่นอนว่า งานที่เรามี โดยเพลโต และได้ถูกส่งในแบบฟอร์มเดียวกันเป็นพวกเขาอยู่ในสมัยโบราณ มันเป็นแต่ว่า เพลโตจงใจเอาลายเซ็นของเขาจากงานเขียนของเขาในชุดของ distancing กลยุทธ์ ครั้งแรก ที่มีประเภทของการสนทนา: เพลโตแปลงเก่งเปิดเผยเหตุลิตุสจากตำแหน่งปรัชญาวิธีของเจ้าไป โดยธรรมชาติ แบบฟอร์มโต้ตอบเชิญหลายฝ่ายของมุมมองมากกว่าตำแหน่งนา ๆ ที่เดียว ที่สอง เพลโตเอาตัวเองเป็นตัวเอกจากฉากของปรัชญา ชื่อของเขาปรากฏในสองบทสนทนา แต่เขาถูกเรียกเพียงอธิบายการขาดงานของเขาในที่สุด ใน Phaedo

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความจริงที่ว่าคำว่า 'คุย' แนบมาซ้ำ ๆ เพื่อทั้งชุดของแนวคิดจากความรักคุยกับทฤษฎีของรูปแบบที่มันเป็นในความเป็นจริงเป็นเรื่องยากมากที่จะเชื่อผลงานที่เชื่อถือได้กับความคิดที่แสดงออกในการหารือของเขา นี้ไม่ได้เพราะเราไม่สามารถมั่นใจได้ว่าเพลโตเขียนคำเหล่านี้ตัวเอง โดยและขนาดใหญ่ที่มีข้อยกเว้นไม่กี่หนึ่งสามารถเกือบจะแน่ใจว่างานที่เรามีโดยเพลโตและได้รับการถ่ายทอดในรูปแบบเดียวกับที่พวกเขามีอยู่ในสมัย​​โบราณ มันค่อนข้างที่เพลโตจงใจเอาลายเซ็นของเขามาจากงานเขียนของเขาในซีรีส์ของกลยุทธ์ปลีกตัว เป็นครั้งแรกที่มีรูปแบบของการเจรจาที่: Plato แปลงเหตุลิตุส 'จากตำแหน่งปรัชญาวิธีการของ philosophizing ผ่านทางธรรมชาติรูปแบบการเจรจาขอเชิญส่วนใหญ่ของมุมมองมากกว่าตำแหน่งดันทุรังเดียว ประการที่สองของเพลโตสมบูรณ์เอาตัวเองเป็นตัวชูโรงจากที่เกิดเหตุของปรัชญาที่ ชื่อของเขาไม่ปรากฏในคู่ของการหารือ แต่เขาจะเรียกเพียงเพื่อท้ายที่สุดอธิบายตัวตนของเขา ในเฟโด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่า คำว่า " บริสุทธิ์ " ซ้ำติดทั้งชุดของแนวคิดจากรักบริสุทธิ์กับทฤษฎีของรูปแบบ มันเป็นในความเป็นจริงยากมากในลักษณะการประพันธ์เพื่อความคิดที่แสดงออกในคำพูดของเขา นี้ไม่ได้เพราะเราไม่สามารถแน่ใจว่าเพลโตเขียนถ้อยคำเหล่านี้เอง โดยและขนาดใหญ่ที่มีข้อยกเว้นเด่นน้อยหนึ่งสามารถเกือบจะแน่ใจว่าผลงานเราได้ โดยเพลโต และได้ถูกถ่ายทอดในรูปแบบเช่นเดียวกับพวกเขาอยู่ในสมัยโบราณ . มันค่อนข้างที่เพลโตจงใจเอาลายเซ็นจากงานเขียนของเขาในชุดของตีตัวออกห่าง กลยุทธ์ แรกมีชนิดของการสนทนา : Plato แปลงเซฟาดรอกซิล " dialectics จากตำแหน่งนักปรัชญากับวิธีคิดปรัชญา . ผ่านธรรมชาติมากของรูปแบบการเชิญหลายฝ่ายของมุมมองมากกว่าดันทุรัง ตำแหน่งเดียว ประการที่สอง เพลโตสมบูรณ์จะเอาตัวเองเป็นตัวละครเอกจากฉากของปรัชญา ชื่อของเขาไม่ปรากฏในสองสามบท แต่เขามีเพียงเรียกสุด อธิบายว่า เขาขาด ในเฟโด .