When debating on any topic, it is v

When debating on any topic, it is very important that we pay close attention to the meaning of words and how they are being used in the debate. Most words have more than one meaning, but only one of these meanings will properly fit the given context. When someone shifts from one meaning of a word to another within an argument, he or she has committed the fallacy of equivocation.

Here is a facetious example: “Doctors know a lot about medicine, and Dr. Lisle is a doctor. So, he must know a lot about medicine.” This short argument shifts from one meaning of the word doctor (medical doctor) to another (Ph.D.), making the argument fallacious. This use of equivocation is sometimes called a “bait and switch” fallacy because the listener is baited on one meaning of a word, and then the meaning is switched to draw a faulty conclusion.

Evolutionists often commit the fallacy of equivocation on the word evolution. This word has a number of meanings. Evolution can mean “change” in a general sense, but it can also refer to the idea that organisms share a common ancestor. Either meaning is perfectly legitimate, but the two meanings should not be conflated within an argument. Many evolutionists seem to think that by demonstrating evolution in the sense of “change,” that it proves evolution in the sense of “common descent.”

Fallacy of equivocation
You might hear them say something like, “Creationists are wrong because we can see evolution happening all the time. Organisms are constantly changing and adapting to their environment.” But, of course, the fact that animals change does not demonstrate that they share a common ancestor.

I cannot overstate how common this fallacy is in evolutionary arguments. Bacteria becoming resistant to antibiotics, speciation events, changes in the size and shape of finch beaks, the development of new breeds of dog, and changes in allele frequency are all examples of change, but none of them demonstrate that the basic kinds of organisms share a common ancestor. When you hear evolutionists cite these as examples of “evolution in action,” you need to politely point out that they have committed the fallacy of equivocation.

You might notice that at Answers in Genesis, we often use phrases like “particles-to-people evolution.” This may seem overly cumbersome, but we do this precisely to avoid equivocation.

Another word on which people sometimes equivocate is the word science. Science commonly refers to the procedures by which we explore the consistent and predictable behavior of the universe today—the scientific method. This is operational science. But science can also refer to a body of knowledge (e.g., the science of genetics). Furthermore, science can also refer to models regarding past events; this is origins science. Or it can refer to a specific model. When any of these meanings are switched within an argument, it is an instance of the fallacy of equivocation.

“Science has given us computers, medicine, the space program, and so much more. Why then do you deny the science of evolution?” This argument conflates operational science with one particular model of origins science. Origins science lacks the testable/repeatable aspects of operational science because the past can never be tested directly, nor repeated. Computers, medicine, and so on are all an outworking of operational science (the study of how the universe operates today).

By conflating operational science with evolution, the arguer hopes to give evolution a credibility that it does not truly deserve. Yes, we do believe in operational science, and we have some respect for origins science as well. However, this does not mean that we should believe in evolution—which is only one particular model of origins science.

Old-earth creationists often commit this fallacy on the word interpretation. They may say, “We must always compare our interpretation of Scripture with our interpretation of nature.” Interpretation of the Scripture means to understand the meaning of the propositional statements—to grasp the author’s intention. However, nature does not have intentions. When we interpret nature, we are creating propositional statements about nature. This is very different than understanding propositional statements that someone else has already created. By conflating these two meanings of interpretation, the old-earth creationist places scientist’s statements about nature on the same level as Scripture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อโต้วาทีในหัวข้อใด เป็นสิ่งสำคัญมากที่เราใส่ใจกับความหมายของคำและวิธีการที่ใช้ในการอภิปราย คำส่วนใหญ่มีความหมายมากกว่าหนึ่ง แต่เพียงหนึ่งความหมายเหล่านี้อย่างถูกต้องจะพอดีกับบริบทที่กำหนด เมื่อคนกะจากหนึ่งความหมายของคำอื่นภายในอาร์กิวเมนต์ เขาหรือเธอได้กำหนดเข้าใจผิดของ equivocationนี่คือตัวอย่าง facetious: "แพทย์รู้มากเกี่ยวกับยา และดร. Lisle แพทย์ ดังนั้น เขาต้องรู้มากเกี่ยวกับยา" อาร์กิวเมนต์นี้สั้นกะจากหนึ่งความหมายของคำหมอ (แพทย์) เพื่อการอื่น (ปริญญาเอก) ทำให้อาร์กิวเมนต์ fallacious นี้ใช้ของ equivocation ว่าเป็นการเข้าใจผิด "อ่อย" เพราะการฟังเป็น baited ในความหมายหนึ่งของคำ และจากนั้น เปลี่ยนความหมายไปวาดสรุปผิดพลาดEvolutionists มักจะยอมรับการเข้าใจผิดของ equivocation ในการวิวัฒนาการของคำ คำนี้มีหลายความหมาย วิวัฒนาการสามารถหมายความว่า "เปลี่ยนแปลง" ในความรู้สึกทั่วไป แต่มันยังสามารถอ้างถึงความคิดที่ว่า สิ่งมีชีวิตร่วมกันมีบรรพบุรุษร่วมกัน ความหมายอย่างใดอย่างหนึ่งได้อย่างถูกต้อง แต่ไม่ควร conflated ความหมายที่สองภายในอาร์กิวเมนต์ Evolutionists หลายที่ดูเหมือนจะ คิดว่า ตามเห็นวิวัฒนาการในความ "เปลี่ยนแปลง" พิสูจน์ให้เห็นวิวัฒนาการในความรู้สึกของ "โคตรทั่วไป"เข้าใจผิดของ equivocationคุณอาจได้ยินพวกเขาพูดสิ่งที่ต้องการ "Creationists ไม่ถูกต้องเนื่องจากเราสามารถเห็นวิวัฒนาการที่เกิดขึ้นตลอดเวลา สิ่งมีชีวิตตลอดเวลาเปลี่ยน และดัดแปลงสิ่งแวดล้อมของพวกเขา" แต่ แน่นอน ความจริงที่ว่าสัตว์เปลี่ยนไม่แสดงให้เห็นถึงว่า พวกเขาใช้บรรพบุรุษร่วมกันฉันไม่สามารถ overstate วิธีเข้าใจผิดนี้เป็นอาร์กิวเมนต์ที่วิวัฒนาการ แบคทีเรียกลายเป็นทนกับยาปฏิชีวนะ เหตุการณ์เกิดสปีชีส์ใหม่ เปลี่ยนแปลงในขนาดและรูปร่างของเรซิเดนซี่ beaks พัฒนาสายพันธุ์ใหม่ของสุนัข และการเปลี่ยนแปลงในความถี่ของ allele ตัวอย่างทั้งหมดของการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่มีพวกเขาแสดงให้เห็นว่า ชนิดพื้นฐานของสิ่งมีชีวิตร่วมกันมีบรรพบุรุษร่วมกัน เมื่อคุณได้ยิน evolutionists อ้างอิงเหล่านี้เป็นตัวอย่างของ "วิวัฒนาการในการดำเนินการ" คุณจำเป็นต้องสุภาพชี้ให้เห็นว่า พวกเขามีความมุ่งมั่นเข้าใจผิดของ equivocationคุณอาจสังเกตเห็นว่า ที่คำตอบในปฐมกาล เรามักจะใช้วลีเช่น "อนุภาคคนวิวัฒนาการ" นี้อาจดูเหมือนยุ่งยากมากเกินไป แต่การทำเช่นนี้ได้อย่างแม่นยำเพื่อหลีกเลี่ยงการ equivocationอีกคำที่คนบางครั้งตีฝีปากเป็นวิทยาศาสตร์คำ วิทยาศาสตร์โดยทั่วไปหมายถึงกระบวนการที่เราได้ทำงานสอดคล้องกัน และคาดเดาได้ของจักรวาลวันนี้ — วิธีการทางวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์ดำเนินงานอยู่ แต่วิทยาศาสตร์สามารถหมายถึงองค์ความรู้ (เช่น ศาสตร์พันธุศาสตร์) นอกจากนี้ วิทยาศาสตร์อาจหมายถึงรูปแบบเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ผ่านมา นี่คือจุดเริ่มต้นของวิทยาศาสตร์ หรือมันอาจหมายถึงรูปแบบเฉพาะ เมื่อใดความหมายเหล่านี้จะสลับภายในอาร์กิวเมนต์ มันคือตัวอย่างของการเข้าใจผิดของ equivocation"วิทยาศาสตร์ได้ให้คอมพิวเตอร์ แพทย์ โครงการอวกาศ และอื่น ๆ อีกมากมาย ทำไมแล้วทำคุณปฏิเสธศาสตร์วิวัฒนาการ" อาร์กิวเมนต์นี้ conflates วิทยาศาสตร์ปฏิบัติกับรุ่นหนึ่งเฉพาะที่จุดเริ่มต้นของวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์กำเนิดขาดด้าน testable/ซ้ำ วิทยาศาสตร์การดำเนินงานเนื่องจากผ่านมาสามารถไม่สามารถทดสอบโดยตรง ไม่ซ้ำ คอมพิวเตอร์ ยา และอื่น ๆ มีทั้งหมดการลเชื่อฟังเพียงบางส่วนของงานวิทยาศาสตร์ (ศึกษาวิธีทำงานวันนี้ของจักรวาล)โดย conflating วิทยาศาสตร์ปฏิบัติกับวิวัฒนาการ arguer ที่หวังให้วิวัฒนาการความน่าเชื่อถือที่มันไม่จริง ใช่ เราเชื่อในวิทยาศาสตร์ปฏิบัติ และเรามีจุดเริ่มต้นของวิทยาศาสตร์เช่นเคารพบาง อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้หมายความ ว่า เราควรเชื่อในวิวัฒนาการ — ซึ่งเป็นเพียงหนึ่งรูปแบบเฉพาะของวิทยาศาสตร์มาCreationists เก่าโลกยืนยันการนี้เข้าใจผิดในการตีความคำ พวกเขาอาจพูด "เราต้องเสมอเปรียบเทียบของเราตีความพระคัมภีร์ ด้วยการตีความของธรรมชาติของเรา" ตีความพระคัมภีร์หมายถึง การเข้าใจความหมายของงบ propositional — ความเข้าใจเจตนาของผู้เขียน อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติไม่มีความตั้งใจ เมื่อเราแปลธรรมชาติ เรากำลังสร้างรายงาน propositional เกี่ยวกับธรรมชาติ นี้จะแตกต่างกันมากกว่างบ propositional เข้าใจที่คนอื่นสร้าง โดย conflating ความหมายเหล่านี้ตีสอง creationist เก่าแผ่นดินทำรายงานของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับธรรมชาติในระดับเดียวกันเป็นคัมภีร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อโต้วาทีในหัวข้อใด ๆ มันเป็นสิ่งสำคัญมากที่เราใส่ใจกับความหมายของคำพูดและวิธีการที่พวกเขาจะถูกนำมาใช้ในการอภิปราย ส่วนใหญ่คำมีมากกว่าหนึ่งความหมาย แต่เพียงหนึ่งของความหมายเหล่านี้อย่างถูกต้องจะพอดีกับบริบทที่กำหนด เมื่อมีคนกะจากความหมายของคำที่อื่นในการโต้แย้งเขาหรือเธอมีความมุ่งมั่นการเข้าใจผิดของการพูดกำกวม. นี่เป็นตัวอย่างทะเล้นคือ "แพทย์รู้มากเกี่ยวกับยาและดร Lisle การเป็นหมอ ดังนั้นเขาจะต้องรู้มากเกี่ยวกับยา. "นี้อาร์กิวเมนต์สั้นกะจากความหมายของคำว่าหมอ (แพทย์) ไปยังอีก (ปริญญาเอก) ทำให้อาร์กิวเมนต์ผิดพลาด ใช้กำกวมนี้บางครั้งเรียกว่า "เหยื่อและสวิทช์" เข้าใจผิดเพราะผู้ฟังจะ baited หนึ่งความหมายของคำและความหมายแล้วจะเปลี่ยนการวาดข้อสรุปที่ผิดพลาด. วิวัฒนาการมักจะกระทำผิดของกำกวมเกี่ยวกับวิวัฒนาการคำ คำนี้มีจำนวนของความหมาย วิวัฒนาการอาจหมายถึง "การเปลี่ยนแปลง" ในความหมายทั่วไป แต่ก็ยังสามารถหมายถึงความคิดที่ว่าสิ่งมีชีวิตร่วมกันบรรพบุรุษร่วมกัน ทั้งความหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ แต่สองความหมายไม่ควรแฟทต์ภายในอาร์กิวเมนต์ วิวัฒนาการหลายคนดูเหมือนจะคิดว่าโดยแสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการในความหมายของ "การเปลี่ยนแปลง" ว่ามันพิสูจน์ให้เห็นวิวัฒนาการในความหมายของ "สืบเชื้อสาย." เข้าใจผิดของการพูดกำกวมคุณอาจได้ยินพวกเขาพูดอะไรบางอย่างเช่น "รีเอชั่นมีความผิดเพราะเราจะเห็นวิวัฒนาการ ที่เกิดขึ้นตลอดเวลา ชีวิตมีการเปลี่ยนแปลงและปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมของพวกเขา. "แต่แน่นอนความจริงที่ว่าสัตว์ที่เปลี่ยนไม่ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาร่วมกันบรรพบุรุษร่วมกัน. ฉันไม่สามารถคุยโวว่าร่วมกันการเข้าใจผิดนี้อยู่ในข้อโต้แย้งวิวัฒนาการ แบคทีเรียกลายเป็นดื้อต่อยาปฏิชีวนะเหตุการณ์ speciation การเปลี่ยนแปลงในขนาดและรูปร่างของจะงอยปากนกกระจิบการพัฒนาสายพันธุ์ใหม่ของสุนัขและการเปลี่ยนแปลงในความถี่อัลลีลเป็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่มีของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าชนิดพื้นฐานของส่วนแบ่งการมีชีวิต บรรพบุรุษร่วมกัน เมื่อคุณได้ยินวิวัฒนาการอ้างเหล่านี้เป็นตัวอย่างของ "วิวัฒนาการในการดำเนินการ" คุณจำเป็นต้องสุภาพชี้ให้เห็นว่าพวกเขามีความมุ่งมั่นการเข้าใจผิดของการพูดกำกวม. คุณอาจสังเกตเห็นว่าที่คำตอบในการให้กำเนิดเรามักจะใช้วลีเช่น "อนุภาคต่อประชาชน วิวัฒนาการ. "นี้อาจจะดูยุ่งยากมากเกินไป แต่เราทำเช่นนี้ได้อย่างแม่นยำเพื่อหลีกเลี่ยงการพูดกำกวม. คำอีกคนที่บางครั้งหลีกเลี่ยงการเป็นวิทยาศาสตร์คำว่า วิทยาศาสตร์ทั่วไปหมายถึงขั้นตอนโดยที่เราสำรวจพฤติกรรมที่สอดคล้องกันและคาดการณ์ของจักรวาลวันนี้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ นี้เป็นวิทยาศาสตร์ในการดำเนินงาน แต่วิทยาศาสตร์ยังสามารถดูองค์ความรู้ (เช่นวิทยาศาสตร์ของพันธุศาสตร์) นอกจากนี้วิทยาศาสตร์ยังสามารถดูรูปแบบที่เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ผ่านมา; นี้เป็นวิทยาศาสตร์กำเนิด หรือสามารถดูรูปแบบที่เฉพาะเจาะจง เมื่อใดความหมายเหล่านี้จะเปลี่ยนที่อยู่ในการโต้แย้งก็เป็นตัวอย่างของการเข้าใจผิดของการพูดกำกวม. "วิทยาศาสตร์ได้ให้เราคอมพิวเตอร์, ยา, โครงการอวกาศและอื่น ๆ อีกมากมาย ทำไมท่านจึงปฏิเสธวิทยาศาสตร์ของวิวัฒนาการ? "เรื่องนี้ conflates วิทยาศาสตร์การดำเนินงานที่มีรูปแบบเฉพาะหนึ่งต้นกำเนิดวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์กำเนิดขาดทดสอบ / ทำซ้ำด้านวิทยาศาสตร์การดำเนินงานเพราะที่ผ่านมาไม่สามารถผ่านการทดสอบโดยตรงและไม่ซ้ำ คอมพิวเตอร์, ยา, และอื่น ๆ เป็นผลสืบทั้งหมดของวิทยาศาสตร์การดำเนินงาน (การศึกษาของวิธีการที่จักรวาลดำเนินวันนี้). โดยมหันต์วิทยาศาสตร์การดำเนินงานที่มีวิวัฒนาการ arguer หวังที่จะให้วิวัฒนาการความน่าเชื่อถือว่ามันไม่สมควรได้รับอย่างแท้จริง ใช่เราไม่เชื่อมั่นในการดำเนินงานด้านวิทยาศาสตร์และเรามีความเคารพบางอย่างสำหรับวิทยาศาสตร์กำเนิดเช่นกัน แต่นี้ไม่ได้หมายความว่าเราควรจะเชื่อในวิวัฒนาการซึ่งเป็นเพียงหนึ่งในรูปแบบเฉพาะของการกำเนิดวิทยาศาสตร์. ครีเอชั่เก่าโลกมักจะกระทำผิดนี้ในการตีความคำว่า พวกเขาอาจจะพูดว่า "เรามักจะต้องเปรียบเทียบการตีความพระคัมภีร์ของเรากับการตีความของเราของธรรมชาติ." แปลความหมายของพระคัมภีร์หมายถึงการเข้าใจความหมายของประพจน์งบ-ที่จะเข้าใจความตั้งใจของผู้เขียน แต่ธรรมชาติไม่ได้มีความตั้งใจ เมื่อเราแปลความหมายธรรมชาติที่เรากำลังสร้างงบประพจน์เกี่ยวกับธรรมชาติ นี้จะแตกต่างกว่าการทำความเข้าใจงบประพจน์ว่าคนอื่นได้สร้างไว้แล้ว โดยมหันต์ทั้งสองความหมายของการตีความสร้างเก่าโลกสถานที่งบของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับธรรมชาติในระดับเดียวกับพระคัมภีร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อโต้วาทีในหัวข้อใด ๆ มันสำคัญมากที่เราใส่ใจกับความหมายของคำและวิธีการที่พวกเขาจะถูกใช้ในการอภิปราย คำส่วนใหญ่มีมากกว่าหนึ่งความหมาย แต่เพียงหนึ่งของความหมายเหล่านี้จะเหมาะสมพอดีกับให้บริบท เมื่อมีคนเปลี่ยนจากความหมายของคำอื่นภายในอาร์กิวเมนต์ที่เขาหรือเธอมีความมุ่งมั่นการเข้าใจผิดเลศนัย .

นี่คือตัวอย่างเด็กเล่นตลกหรือไง " หมอรู้เรื่องยา และ ดร. ลีล เป็น หมอ ดังนั้น เขาต้องรู้เกี่ยวกับยา " อาร์กิวเมนต์นี้สั้นกะหมอจากความหมายของคำ ( แพทย์ ) อื่น ( Ph.D . ) ทำให้อาร์กิวเมนต์ที่หลอกลวง นี้ใช้เลศนัยบางครั้งเรียกว่า " เหยื่อและสวิทช์ " เข้าใจผิด เพราะผู้ฟังจะใช้ในความหมายของคำแล้วความหมายจะเปลี่ยนเพื่อหาข้อสรุปผิดพลาด

วิวัฒนาการมักจะยอมรับการเข้าใจผิดเลศนัยบนคำว่าวิวัฒนาการ คำนี้มีหลายความหมาย วิวัฒนาการหมายถึง " การเปลี่ยนแปลง " ในความรู้สึกทั่วไป แต่มันสามารถอ้างถึงความคิดที่ว่า สิ่งมีชีวิตแบ่งปันบรรพบุรุษ ให้ความหมายได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายแต่สองความหมาย ไม่ควรผสมรวมภายในอาร์กิวเมนต์ หลายคนดูเหมือนจะคิดว่าวิวัฒนาการแสดงวิวัฒนาการในความรู้สึกของ " การเปลี่ยนแปลง " ที่พิสูจน์วิวัฒนาการในความรู้สึกของทั่วไป " โคตร "

เข้าใจผิดของเลศนัย
คุณอาจได้ยินพวกเขาพูดบางอย่างเช่น " creationists ผิด เพราะเราเห็นวิวัฒนาการเกิดขึ้นตลอดเวลาสิ่งมีชีวิตมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา และการปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมของพวกเขา แต่แน่นอน ความจริงที่เปลี่ยนแปลง สัตว์ที่ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาแบ่งปันบรรพบุรุษ

ผมไม่ได้กล่าวเกินจริงวิธีทั่วไปเข้าใจผิดนี้ในการวิวัฒนาการ แบคทีเรียต้านทานยาปฏิชีวนะเป็นกิจกรรมวันภาษาไทย , การเปลี่ยนแปลงในขนาดและรูปร่างของฟินช์จงอยปาก การพัฒนาพันธุ์ใหม่ของสุนัขและการเปลี่ยนแปลงในความถี่อัลลีลเป็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่มีผู้ใดของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าชนิดพื้นฐานของสิ่งมีชีวิตแบ่งปันบรรพบุรุษ เมื่อคุณได้ยินวิวัฒนาการอ้างถึงเหล่านี้เป็นตัวอย่างของ " วิวัฒนาการในการกระทำ " คุณต้องสุภาพชี้ให้เห็นว่าพวกเขามีความมุ่งมั่นในการเข้าใจผิดเลศนัย .

คุณอาจสังเกตเห็นว่า ที่ตอบในปฐมกาลเรามักจะใช้วลีเช่น " อนุภาคกับวิวัฒนาการของคน . " นี้อาจดูเหมือนยุ่งยากเกินไป แต่เราทำอย่างแม่นยำเพื่อหลีกเลี่ยงความเคลือบคลุม .

อีกคำที่บางครั้งเราพลิกแพลงเป็นคำวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์โดยทั่วไป หมายถึง กระบวนการที่เราสำรวจที่สอดคล้องกันและทำนายพฤติกรรมของจักรวาลในวันนี้ วิธีการทางวิทยาศาสตร์ นี่คือวิทยาศาสตร์ปฏิบัติการแต่วิทยาศาสตร์ยังสามารถอ้างถึงเนื้อหาของความรู้ เช่น วิทยาศาสตร์ พันธุศาสตร์ ) นอกจากนี้ วิทยาศาสตร์ยังสามารถอ้างถึงรูปแบบเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ผ่านมา นี่คือวิทยาศาสตร์ออริจินส์ หรือมันสามารถอ้างถึงรูปแบบเฉพาะ ถ้าใด ๆของความหมายเหล่านี้จะเปลี่ยนภายในอาร์กิวเมนต์เป็นตัวอย่างของการเข้าใจผิดเลศนัย

" วิทยาศาสตร์ได้ให้เราคอมพิวเตอร์ แพทย์ศาสตร์ โปรแกรมอวกาศและดังมาก งั้นทำไมคุณปฏิเสธวิทยาศาสตร์ของวิวัฒนาการ " อาร์กิวเมนต์นี้ conflates วิทยาศาสตร์ปฏิบัติการ ด้วยรูปแบบหนึ่งโดยเฉพาะวิทยาศาสตร์ออริจินส์ วิทยาศาสตร์จุดกำเนิดขาดทำซ้ำด้านทดสอบได้ / วิทยาศาสตร์ปฏิบัติการ เพราะที่ผ่านมาไม่เคยถูกทดสอบโดยตรงหรือซ้ำ คอมพิวเตอร์ , ยาและอื่นๆ ทั้งหมด outworking วิทยาศาสตร์ปฏิบัติการ ( วิธีการศึกษาของจักรวาลทำงานวันนี้ )

โดย conflating วิทยาศาสตร์ปฏิบัติการกับ วิวัฒนาการ การโต้คารม หวังจะให้วิวัฒนาการเป็นเงินที่ไม่สมควรอย่างแท้จริง . ใช่ เราเชื่อในวิทยาศาสตร์ปฏิบัติการ และเรามีความเคารพวิทยาศาสตร์กำเนิดได้เป็นอย่างดี อย่างไรก็ตามนี้ไม่ได้หมายความว่าเราควรจะเชื่อในวิวัฒนาการซึ่งเป็นเพียงหนึ่งรูปแบบเฉพาะของวิทยาศาสตร์กำเนิด

แก่โลก creationists มักจะยอมรับความล้มเหลวนี้เรื่องการตีความ พวกเขาอาจจะพูดว่า " เราต้องเปรียบเทียบการตีความพระคัมภีร์ของเรากับการแปลของเราธรรมชาติ" การตีความพระคัมภีร์ หมายถึง การเข้าใจความหมายของข้อความเชิงประพจน์จะเข้าใจเจตนาของผู้เขียน อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติไม่ได้มีความตั้งใจ เมื่อเราตีความธรรมชาติเราจะสร้างงบข้อเสนอเกี่ยวกับธรรมชาติ นี่มันต่างจากความเข้าใจงบการเงินเชิงประพจน์ที่คนอื่นสร้างขึ้นแล้วโดย conflating เหล่านี้สองความหมาย ตีความ โลกเก่าที่นักวิทยาศาสตร์ผู้สร้างงบเกี่ยวกับธรรมชาติในระดับเดียวกับพระคัมภีร์