There have been different studies t

There have been different studies that have investigated the evidence of the Star Excursion Balance Test. First, an overview of the reliability.
According to the study of Hertel, Miller and Deneger (2000) the reliability of the SEBT ranges between r = 0,85 and 0,96 [1]
According to the prospective cohort study ‘Star Excursion Balance Test as a Predictor of Lower Extremity Injury in High School Basketball Players’ (Plisky P. et al – 2006) the reliability of this test ranged between 0.82 and 0.87 and scored 0.99 for the measurement of limb length [4]
In two other studies, Kinezey SJ et al (1998) and Hardy L et al 2008), the reliability of the Star Excursion Balance test has been determined with an intra-class correlation coefficients ranging from 0,67 tot 0,87 [5], [6]
4. The study ‘Star Excursion Balance Training : Effects on Ankle Functional Stability after Ankle Sprain’ (Chaiwanichsiri D et al – 2005) concluded that the Star Excursion Balance training was more effective than the conventional therapy program in improving functional stability of the sprained ankle [7]
5. The study of Plisky P. et al (2009) concluded: the intra-rater reliability of the SEBT has been reported as moderate to good (ICC 0.67- 0.97) and inter-rater reliability has been reported as poor to good (0.35-0.93).[2]
The SEBTs appears to be an effective means for determining reach deficits both between and within subjects with unilateral chronic ankle instability [3]. It can also be used to determine deficits and asymmetries in individuals, as well to assist in the return to play decision-making process [2].

To discuss the validity of this test in certain injured populations, such as patellofemoral pain syndrome, further research is still recommended [3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการศึกษาแตกต่างกันที่มีการตรวจสอบหลักฐานของดาวเที่ยวยอดทดสอบ ครั้งแรก ภาพรวมของความน่าเชื่อถือ จากการศึกษาของ Hertel มิลเลอร์ และ Deneger (2000) ของ SEBT ช่วงระหว่าง r = 0,85 และ 0,96 [1]จากการศึกษางานคาดหวัง ' ดาวเที่ยวยอดทดสอบเป็นเป็น Predictor ของต่ำกว่าส่วนต้นบาดเจ็บในโรงเรียนบาสเกตบอลผู้เล่น (Plisky P. et al – 2006) ความน่าเชื่อถือของการทดสอบนี้อยู่ในช่วงระหว่าง 0.87 0.82 และประตู 0.99 สำหรับการวัดความยาวขา [4]ในสองการศึกษาอื่น ๆ Kinezey SJ et al (1998) และฮาร์ L et al 2008), ความน่าเชื่อถือของการทดสอบดาวเที่ยวยอดตัดสินได้ ด้วยสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ภายในคลาสมีตั้งแต่ 0,67 ที 0,87 [5], [6]4. การศึกษา ' ดาวเที่ยวสมดุลฝึก: ผลกระทบต่อความมั่นคงทำงานข้อเท้าจากข้อเท้าแพลง ' (Chaiwanichsiri D et al – 2005) ได้ข้อสรุปว่า การฝึกสมดุลเที่ยวดาวเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าโปรแกรมการรักษาทั่วไปในการปรับปรุงการทำงานความมั่นคงของข้อเท้า sprained [7]5. สรุปการศึกษาของ Plisky P. et al (2009): ความน่าเชื่อถือประเมินภายในของ SEBT ได้รับรายงานว่า ปานกลางถึงดี (ICC 0.67-0.97) และระหว่างประเมินความน่าเชื่อถือได้รายงานยากจนดี (0.35 0.93) [2]SEBTs การปรากฏ เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสำหรับการกำหนดถึงการขาดดุลทั้งภายใน และ ระหว่างวัตถุกับความไม่แน่นอนข้อเท้าเรื้อรังที่ฝ่าย [3] ยังสามารถใช้การตรวจสอบการขาดดุลและ asymmetries ในบุคคล ที่ดีที่จะช่วยในการกลับมาเล่นตัดสินใจ [2]เพื่อหารือเกี่ยวกับความถูกต้องของการทดสอบนี้ในประชากรบางคนบาดเจ็บ เช่นอาการปวด patellofemoral การวิจัยยังคงแนะนำ [3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการศึกษาที่แตกต่างกันที่มีการตรวจสอบเอกสารหลักฐานของการทดสอบเที่ยวดาวสมดุล ก่อนภาพรวมของความน่าเชื่อถือ.
จากการศึกษาของ Hertel มิลเลอร์และ Deneger นี้ (2000) ความน่าเชื่อถือของ SEBT ช่วงระหว่าง r = 0,85 และ 0,96 [1]
ตามการศึกษาการศึกษาในอนาคต "ดาว Excursion ยอดคงเหลือ การทดสอบเป็นทำนายของขาได้รับบาดเจ็บในโรงเรียนมัธยมเล่นบาสเกตบอล (Plisky พีเอตอัล - 2006) ความน่าเชื่อถือของการทดสอบนี้อยู่ระหว่าง 0.82 และ 0.87 คะแนนและ 0.99 สำหรับการวัดความยาวของแขนขา [4]
ในสองการศึกษาอื่น ๆ Kinezey SJ, et al (1998) และฮาร์ดี้ L et al, 2008), ความน่าเชื่อถือของการทดสอบดาว Excursion สมดุลได้รับการพิจารณาที่มีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างกันในระดับตั้งแต่ 0,67 0,87 ทีโอที [5] [6]
4 . การศึกษา 'Star Excursion คงเหลือฝึกอบรม: ผลต่อข้อเท้าเสถียรภาพการทำงานหลังจากที่ข้อเท้าแพลง (Chaiwanichsiri D et al, - 2005) สรุปได้ว่าการฝึกอบรมดาว Excursion ยอดคงเหลือเป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าโปรแกรมการรักษาแบบดั้งเดิมในการปรับปรุงเสถียรภาพการทำงานของข้อเท้าแพลง [7 ]
5 การศึกษา Plisky พี, et al (2009) สรุป: ความน่าเชื่อถือภายในประเมินของ SEBT ได้รับรายงานว่าระดับปานกลางถึงดี (ICC 0.67- 0.97) และความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมินได้รับรายงานว่าเป็นที่น่าสงสารที่ดี (0.35-0.93 ). [2]
SEBTs ดูเหมือนจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการพิจารณาการขาดดุลการเข้าถึงทั้งภายในและระหว่างวิชาที่มีความไม่แน่นอนข้างเดียวข้อเท้าเรื้อรัง [3] นอกจากนี้ยังสามารถใช้ในการตรวจสอบการขาดดุลและความไม่เท่าเทียมกันในแต่ละบุคคลเช่นเดียวกับการให้ความช่วยเหลือในการกลับมาในการเล่นกระบวนการตัดสินใจ [2]. เพื่อหารือเกี่ยวกับความถูกต้องของการทดสอบนี้ในประชากรที่ได้รับบาดเจ็บบางอย่างเช่นอาการปวด patellofemoral การวิจัยต่อไป ยังคงแนะนำ [3]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการศึกษาต่าง ๆ ที่ได้ตรวจสอบหลักฐานของดาวกับการทดสอบความสมดุล . ก่อนภาพรวมของความน่าเชื่อถือจากการศึกษาของเฮอร์เทิล มิลเลอร์ และ deneger ( 2000 ) ความน่าเชื่อถือของ sebt ช่วงระหว่าง R = 0,85 0,96 [ 1 ] และจากการศึกษาติดตาม ' อนาคตดาวเที่ยวการทดสอบความสมดุลได้ดีกว่าขาได้รับบาดเจ็บในการเล่นบาสเกตบอลโรงเรียนมัธยม ( plisky หน้า et al ( 2549 ) แบบทดสอบนี้มีค่าระหว่าง 0.82 และ 0.87 และคะแนนรวมสำหรับการวัดความยาวของแขนขา [ 5 ]ในการศึกษาอื่น ๆสอง kinezey SJ et al ( 1998 ) และ Hardy l al 2008 ) , ความน่าเชื่อถือของดาวกับการทดสอบความสมดุลได้รับการพิจารณาที่มีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ภายในชั้น ตั้งแต่ 0,67 ทีโอที 0,87 [ 5 ] [ 6 ]4 . การศึกษา ' ดาวเที่ยวสมดุลการฝึกอบรม : ผลกระทบต่อเสถียรภาพการทำงาน หลังจากข้อเท้าข้อเท้าแพลง ' ( สุดา D et al ( 2005 ) พบว่า ยอดดาวเที่ยวการฝึกอบรมมีประสิทธิภาพสูงกว่าโปรแกรมบำบัดปกติในการปรับปรุงเสถียรภาพการทำงานของข้อเท้าเคล็ด [ 7 ]5 . การศึกษา plisky หน้า et al ( 2552 ) สรุป : ภายในระดับความน่าเชื่อถือของ sebt ได้รับรายงานถึงดีปานกลาง ( ICC 0.67 - 0.97 ) ระหว่างระดับความน่าเชื่อถือได้รับรายงานเป็นคนจนดี ( 0.35-0.93 [ 2 ] )การ sebts ปรากฏเป็นวิธีมีประสิทธิภาพในการกำหนดถึงการขาดดุลทั้งระหว่างและภายในวิชากับฝ่ายเดียวเสถียรภาพข้อเท้าเรื้อรัง [ 3 ] มันยังสามารถใช้ในการตรวจสอบและการนั่นในบุคคล รวมทั้งช่วยในกระบวนการตัดสินใจกลับมาเล่น [ 2 ]เพื่อหารือเกี่ยวกับความถูกต้องของการทดสอบในบางบาดเจ็บประชากร เช่น กลุ่มอาการปวดนักศึกษาระดับการศึกษายังแนะนำ [ 2 ]