These observations apply to a varie

These observations apply to a variety of cases. A brief title, considered in isolation from the rest of the work it identifies, is not likely to be protected as an original element.8)_and_footnotes(n5);.vk n5 Characters constitute a more difficult example: as seen above, literary characters are difficult to protect, while copyright in graphically delineated characters may be infringed by reproduction, for example, in a new story.8)_and_footnotes(n6);.vk n6 In rare cases, protection under unfair competition law would nevertheless be available even for literary characters, just as for titles, especially where the literary character, from the point of view of unfair competition law, fulfills the same function as the title of the work.

The Federal Court of Justice considered all these issues in the ''Sherlock Holmes'' case.8)_and_footnotes(n7);.vk n7 In this important case, the Court stated that the character of Sherlock Holmes was not protected under copyright law or, at least, that there was free utilization of that character in the film The Man Who Was Sherlock Holmes. At the same time, however, protection could have been granted, if not against use of the character in the film as such, then against the use of this name in the title of the film. The fact that protection was precluded because of estoppel in this case cannot detract from its importance.8)_and_footnotes(n8);.vk n8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสังเกตเหล่านี้กับกรณีที่หลากหลาย เรื่องย่อ พิจารณาแยกจากงานที่กล่าวถึง ไม่น่าจะได้รับการป้องกันเป็นการ element.8)_and_footnotes(n5) เดิมvk n5 อักขระประกอบเป็นตัวอย่างที่ยากขึ้น: ที่เห็นด้านบน ตัวอักษรวรรณคดียากป้องกัน ในขณะที่ลิขสิทธิ์ในภาพ delineated อักขระอาจจะ infringed โดยการทำซ้ำ เช่น ใน story.8)_and_footnotes(n6) ใหม่;n6 vk ในบางกรณี คุ้มครองภายใต้กฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมแต่จะว่างสำหรับอักขระวรรณกรรม เพียงสำหรับชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อักขระวรรณกรรม จากมุมมองของกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ตรงชื่อเรื่องของงานหน้าที่เหมือน

ศาลกลางยุติธรรมถือว่าปัญหาเหล่านี้ทั้งหมดใน case.8)_and_footnotes(n7) ''เชอร์ล็อกโฮลมส์ '';n7 vk ในกรณีนี้สำคัญ ศาลระบุว่า อักขระของเชอร์ล็อกโฮลมส์ไม่ถูกคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ หรือ น้อย ที่มีอักขระในภาพยนตร์คนที่เป็นเชอร์ล็อกโฮลมส์ใช้ฟรี ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ป้องกันไม่ได้รับ ถ้าไม่ต่อใช้อักขระ ในภาพยนตร์ดัง แล้ว กับการใช้ชื่อนี้ในชื่อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้ ความจริงที่ว่า ป้องกันถูก precluded เนื่องจากกฎหมายปิดปากในกรณีนี้ไม่เสียจากการ importance.8)_and_footnotes(n8);vk n8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสังเกตเหล่านี้นำไปใช้กับความหลากหลายของกรณี ชื่อสั้น ๆ การพิจารณาในการแยกจากส่วนที่เหลือของการทำงานที่จะระบุที่ไม่น่าจะได้รับการคุ้มครองในฐานะที่เป็น element.8 เดิม) _and_footnotes (N5); VK ตัวอักษร n5 เป็นตัวอย่างที่ยากขึ้น. เท่าที่เห็นข้างต้นตัวอักษรวรรณกรรม เป็นการยากที่จะป้องกันในขณะที่ลิขสิทธิ์ในตัวละครเบี่ยงกราฟิกอาจจะถูกละเมิดโดยการสืบพันธุ์ตัวอย่างเช่นใน story.8) _and_footnotes ใหม่ (n6);. n6 vk ในบางกรณีการคุ้มครองภายใต้กฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม แต่จะมีแม้สำหรับ อักขระวรรณกรรมเช่นเดียวกับที่สำหรับชื่อเรื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ตัวละครวรรณกรรมจากมุมมองของกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมตอบสนองฟังก์ชั่นเช่นเดียวกับชื่อเรื่องของการทำงานของศาลรัฐบาลกลางของผู้พิพากษาพิจารณาทุกประเด็นเหล่านี้ใน'' Sherlock Holmes '' case.8) _and_footnotes (N7);. vk n7 สำคัญในกรณีนี้ศาลระบุว่าลักษณะของ Sherlock Holmes ไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์หรืออย่างน้อยว่ามีการใช้ฟรีของตัวละครที่อยู่ในหนังเรื่องนี้ คนที่เป็น Sherlock Holmes ในเวลาเดียวกัน แต่การป้องกันที่จะได้รับหากไม่ได้กับการใช้งานของตัวละครในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเช่นนี้แล้วกับการใช้ชื่อนี้ในชื่อของภาพยนตร์เรื่องนี้ ความจริงที่ว่าได้รับการคุ้มครองจรรยาบรรณเพราะกฎหมายปิดปากในกรณีนี้ไม่สามารถเอาออกจาก importance.8 มัน) _and_footnotes (n8);. vk n8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสังเกตเหล่านี้ใช้กับความหลากหลายของกรณี ชื่อเรื่องสั้นๆ ถือว่าแยกออกจากส่วนที่เหลือของการทำงานมันระบุไม่ได้มีแนวโน้มที่จะได้รับความคุ้มครองตามธาตุเดิม 8 ) _and_footnotes ( 5 ) ; VK 5 ตัวละครประกอบอย่างยาก : ตามที่เห็นข้างบน ตัวละครในวรรณกรรมยากที่จะปกป้องในขณะที่ลิขสิทธิ์กราฟิกอธิบายตัวละครอาจจะละเมิดโดยการสืบพันธุ์ ตัวอย่างเช่น ในเรื่องใหม่ ๆ 8 ) _and_footnotes ( n6 ) ; VK n6 ในบางกรณี คุ้มครองภายใต้กฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม จะยังคงสามารถใช้ได้สำหรับตัวละครในวรรณกรรม ก็เป็นชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ตัวละครวรรณคดี จากจุดของมุมมอง กฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมตอบสนองฟังก์ชันเดียวกันเป็นชื่อของงาน

สหพันธรัฐศาลยุติธรรมพิจารณาปัญหาเหล่านี้ใน ' 'sherlock โฮล์มส์ ' ' กรณี 8 ) _and_footnotes ( N7 ) ; VK N7 ในคดีสำคัญ ศาลระบุว่า ตัวละครของ เชอร์ล็อค โฮล์มส์ ไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ หรือ อย่างน้อยก็มีการใช้ฟรีของตัวละครในภาพยนตร์คนที่ Sherlock Holmesในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม การป้องกันจะได้รับ ถ้า ไม่ต่อต้านการใช้อักขระในภาพยนตร์เช่นแล้วกับการใช้ชื่อนี้ในชื่อเรื่องของภาพยนตร์ ความจริงที่ว่า ป้องกันถูกลบเพราะกฎหมายปิดปาก ในกรณีนี้อาจ detract จากความสำคัญของ . 8 ) _and_footnotes VK N8 ( N8 )