This definition follows the develop

This definition follows the development recommended by Spash (1999), who points out
that there is a tension within ecological economics because it is a pluralist, open approach
and therefore formally includes the traditional environmental and resource economics. This
article maintains the distinction, in keeping with the focus on radical thought, and discusses

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำ โดย Spash (1999), ซึ่งชี้ให้เห็นการพัฒนาเป็นไปตามคำนิยามนี้ที่มีความตึงเครียดภายในระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์เนื่องจากเป็นวิธีการแบบ pluralist เปิดดังนั้น รวมถึงเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและทรัพยากรดั้งเดิมอย่างเป็นกิจจะลักษณะ นี้บทความรักษาแตก เพื่อเน้นความคิด และอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำนิยามนี้คือการพัฒนา แนะนำโดย spash ( 1999 ) ที่จุดออก
ว่ามีความตึงในนิเวศเศรษฐศาสตร์ เพราะมันเป็น pluralist
, วิธีการเปิด และดังนั้นจึง อย่างเป็นทางการ รวมถึงประเพณีสิ่งแวดล้อมและทรัพยากร , เศรษฐศาสตร์ บทความนี้
รักษาความแตกต่างในการรักษาโดยเน้นความคิดหัวรุนแรง และกล่าวถึง