complement the manipulated diet-con

complement the manipulated diet-consciousness condition in Study 1
thereby providing a combined sample of 114 (44% male, 56% female).
The resulting design consisted of twomanipulated variables: partitioning
(4 × 50 g, 1 × 200 g) and food focus (food focus, no food focus). Restraint
was activated in all conditions.
While therewere no significantmain effects, a significant interaction
of partitioning and food focus on amount consumed was observed
(F(1,110) = 6.61, p = .011). When provided with a food focus, the
partitioning paradox disappeared with average consumption being
M4 × 50g = 20.0 g from the multiple small packages and M1 × 200 g =
24.8 g from the single large packages (F(1,57)= .38, p = .542, NS).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เติมเต็มสภาพสติอาหารแรก ๆ ในการศึกษา 1ดังนั้นจึงให้ตัวอย่างรวม 114 (44% ชาย 56% เพศหญิง)การออกแบบผลลัพธ์ประกอบด้วยตัวแปร twomanipulated: แบ่งพาร์ทิชัน(4 × 50 กรัม 1 × 200 กรัม) และอาหาร (อาหารโฟกัส โฟกัสไม่มีอาหาร) ความยับยั้งชั่งใจถูกเปิดใช้งานในเงื่อนไขทั้งหมดในขณะที่ therewere ไม่มีผล significantmain การโต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญพาร์ทิชันและอาหาร เน้นยอดใช้สังเกต(F(1,110) = 6.61, p =.011). เมื่อให้มุ่งเน้นการทำอาหาร การพาร์ทิชัน paradox หายไปกับปริมาณการใช้เฉลี่ยM4 × 50 g = 20.0 g จากเล็กหลายแพคเกจและ M1 × 200 g =24.8 g จากแพใหญ่เดี่ยว (F(1,57) =.38, p =.542, NS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสริมสภาพอาหารจิตสำนึกจัดการในการศึกษา
1. จึงให้ตัวอย่างรวม 114 (44% ชายหญิง 56%)
การออกแบบที่เกิดขึ้นประกอบด้วยตัวแปร twomanipulated: แบ่งพาร์ทิชัน
(4 × 50 กรัม 1 × 200 กรัม) และมุ่งเน้นอาหาร (มุ่งเน้นอาหารที่เน้นอาหารไม่ได้)
ยับยั้งชั่งใจถูกเปิดใช้งานในทุกสภาวะ.
ในขณะที่ไม่มีผล therewere significantmain
เป็นปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญของการแบ่งพาร์ทิชันและให้ความสำคัญกับปริมาณอาหารที่บริโภคเป็นข้อสังเกต
(F (1110) = 6.61, p = 0.011)
เมื่อโฟกัสให้กับอาหารที่ขัดแย้งแบ่งหายไปพร้อมกับการบริโภคเฉลี่ยเป็น
M4 × 50 กรัม = 20.0 กรัมจากแพคเกจขนาดเล็กหลายและ M1 × 200 กรัม =
24.8 กรัมจากแพคเกจเดียวขนาดใหญ่ (F (1,57) = 0.38, p = 0.542, NS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสริมอาหารควบคุมสติเงื่อนไขในการศึกษา 1
งบให้ตัวอย่างรวม 114 ( 44 % เพศชาย 56 หญิง ) .
ผลการออกแบบประกอบด้วยตัวแปร twomanipulated CC
( 4 × 50 กรัม , 1 × 200 กรัม ) และโฟกัส ( โฟกัส , อาหารอาหารอาหารที่ไม่เน้น ) ความยับยั้งชั่งใจ
ทำงานในเงื่อนไขทั้งหมด ในขณะที่มีไม่ significantmain

ผลปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .ของพาร์ทิชันและอาหารเน้นปริมาณบริโภค )
( F ( 1110 ) = 6.61 , p = . 011 ) เมื่อให้กับอาหาร เน้นการเข้าถึง
หายไปกับการบริโภคเฉลี่ยถูก
M4 × 50 = 20.0 กรัมจากหลายแพคเกจขนาดเล็ก และ M1 × 200 กรัม =
2 g จากแพคเกจเดี่ยวขนาดใหญ่ ( F ( 1,57 ) = . 37 , p = . 542 , NS ) .