We compare the empirical formula, E

We compare the empirical formula, Eq. (1), with
the simulated penetration electric field. In Fig. 5e,
the blue line represents the simulated penetration
electric field, and the magenta line represents the
prediction of the empirical formula using the IEF
Ey in Fig. 5b as input. In the simulations, the CTIPe
model is driven by the high-latitude potential
pattern of Weimer (1996). In Fig. 5e, we plot the
simulated and predicted penetration electric fields,
and the zero lines of the two electric fields coincide
with each other. In other words, all changes of the
electric fields are measured with respect to the zero
lines. The overall agreement between the simulated
and predicted electric fields is very good during the
main phase of the magnetic storm (0400–0800 UT);
the agreement indicates that the IEF continuously
penetrates to the equatorial ionosphere without
decay for the entire interval of southward IMF.
However, the simulations do not show some fast
fluctuations of the IEF. The most likely reason for it
is that time cadence of different inputs driving the
models was not sufficient to resolve these highfrequency
fluctuations. In fact, the high-latitude
inputs to CTIPe (polar cap convection and the
auroral zone particle precipitation and Joule heating)
are updated once every 12 min; in the RCM, the
global magnetospheric magnetic field configuration
driven by the solar wind and other parameters was
updated every 20 min while the polar cap potential
varied with approximately 4 min cadence. Also, the
simulations do not show any negative (westward)
penetration electric fields during northward IMF
after 0800 UT, which may be related to the driving
high-latitude ionospheric convection model used in
the simulations and will be further investigated in a
separate publication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเปรียบเทียบสูตร empirical, Eq. (1), กับ
สนามไฟฟ้าเจาะเลียนแบบ ใน 5e คือแบบ Fig.,
เส้นสีน้ำเงินแทนเจาะจำลอง
สนามไฟฟ้า และแสดงเส้นม่วง
ทำนายสูตร empirical ใช้ IEF
Ey ใน Fig. 5b เป็นข้อมูลป้อนเข้า ในแบบจำลอง การ CTIPe
รุ่นถูกควบคุม โดยศักยภาพสูงละติจูด
รูป Weimer (1996) ใน 5e คือแบบ Fig. เราพล็อต
จำลอง และทำนายเจาะไฟฟ้าเขต,
และบรรทัดเป็นศูนย์เขตไฟฟ้าสองลงรอย
กัน ในคำอื่น ๆ เปลี่ยนแปลงทั้งหมดของการ
ไฟฟ้าเขตวัดกับศูนย์
บรรทัด ข้อตกลงทั้งหมดระหว่างการจำลอง
และคาดการณ์เขตไฟฟ้าเป็นอย่างดีระหว่าง
ระยะหลักของพายุแม่เหล็ก (UT 0400-0800);
ข้อตกลงหมายถึง IEF อย่างต่อเนื่อง
แทรกซึมไปยังไอโอโนสเฟียร์เส้นศูนย์สูตรโดย
ผุสำหรับช่วงทั้งหมดของ southward IMF
อย่างไรก็ตาม จำลองการแสดงบางอย่างรวดเร็วไม่
ความผันผวนของ IEF เหตุผลที่มัน
เป็นลีลาที่เวลาของอินพุตอื่นขับ
รุ่นไม่เพียงพอที่จะแก้ highfrequency เหล่านี้
ผันผวน ในความเป็นจริง ละติจูดสูง
อินพุตเพื่อ CTIPe (พาฝาครอบขั้วโลกและ
โซน auroral อนุภาคฝนและความร้อน Joule)
อัพเดครั้งทุก 12 นาที ใน RCM
กำหนดค่าสนามแม่เหล็กโลก magnetospheric
ขับเคลื่อน ด้วยพลังงานแสงอาทิตย์ลมและพารามิเตอร์อื่น ๆ ถูก
ปรับปรุงทุก 20 นาทีในขณะที่ฝาครอบขั้วโลกที่มีศักยภาพ
ด้วยประมาณนาทีที่ 4 ลีลาที่แตกต่างกัน ยัง
จำลองไม่แสดงใด ๆ ลบ (ทางตะวันตกของ)
เขตไฟฟ้าเจาะระหว่าง northward IMF
หลัง 0800 UT ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการขับรถ
รูปแบบการพา ionospheric ละติจูดสูงที่ใช้ใน
แบบจำลอง และจะถูกตรวจสอบเพิ่มเติมในการ
แยกพิมพ์ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเปรียบเทียบสูตรเชิงประจักษ์สม (1) มี
สนามไฟฟ้าเจาะจำลอง ในรูปที่ 5e,
สายสีน้ำเงินหมายถึงการเจาะจำลอง
สนามไฟฟ้าและสายสีม่วงหมายถึง
การคาดการณ์ของสูตรการทดลองใช้ IEF
อี้ในรูปที่ 5b เป็นอินพุท ในการจำลอง, CTIPe
รูปแบบคือการขับเคลื่อนด้วยสูงละติจูดที่อาจเกิดขึ้น
รูปแบบของการ Weimer (1996) ในรูปที่ 5e เราพล็อต
จำลองและการคาดการณ์การเจาะสนามไฟฟ้า,
และเส้นศูนย์ของทั้งสองสนามไฟฟ้าตรง
กับคนอื่น ๆ ในคำอื่น ๆ , การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดของ
สนามไฟฟ้าจะถูกวัดด้วยความเคารพในศูนย์
สาย ข้อตกลงโดยรวมระหว่างจำลอง
สนามไฟฟ้าและการคาดการณ์เป็นสิ่งที่ดีมากในช่วง
ขั้นตอนหลักของพายุแม่เหล็ก (0400-0800 ยูทาห์);
สัญญาบ่งชี้ว่า IEF อย่างต่อเนื่อง
แทรกซึมไปยังชั้นบรรยากาศเส้นศูนย์สูตรโดยไม่มี
การสลายตัวสำหรับช่วงเวลาทั้งหมดของทิศใต้ IMF
แต่แบบจำลองจะไม่แสดงบางอย่างรวดเร็ว
ความผันผวนของ IEF เหตุผลส่วนใหญ่มัน
เป็นที่จังหวะเวลาของปัจจัยการผลิตที่แตกต่างกันขับรถ
รุ่นก็ไม่เพียงพอที่จะแก้ปัญหาเหล่านี้ highfrequency
ความผันผวน ในความเป็นจริงสูงละติจูด
ปัจจัยการผลิตที่จะ CTIPe (พาหมวกขั้วโลกและ
ฝนโซนอนุภาคแสงอรุณและความร้อนจูล)
มีการปรับปรุงครั้งทุก 12 นาที; ใน RCM,
magnetospheric การกำหนดค่าสนามแม่เหล็กโลก
ที่ขับเคลื่อนด้วยลมสุริยะและพารามิเตอร์อื่น ๆ ได้รับการ
ปรับปรุงทุก 20 นาทีในขณะที่ขั้วโลกที่มีศักยภาพ
แตกต่างกันกับประมาณ 4 นาทีจังหวะ นอกจากนี้
การจำลองไม่แสดงลบ (ทางทิศตะวันตก) ใด ๆ
เจาะสนามไฟฟ้าระหว่างเหนือ IMF
หลังจากที่ 0800 ยูทาห์ซึ่งอาจจะเกี่ยวข้องกับการขับรถ
สูงละติจูดรูปแบบการพาความร้อนผ่านชั้นบรรยากาศที่ใช้ในการ
จำลองและจะมีการตรวจสอบต่อไปใน
การตีพิมพ์แยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเปรียบเทียบสูตรเชิงประจักษ์ อีคิว ( 1 ) พร้อมจำลอง
ทะลุทะลวงสนามไฟฟ้า ในรูปที่ 5th ,
เส้นสีฟ้าแสดงถึงการรุก
สนามไฟฟ้าและเส้นสีม่วงแทน
ทำนายเชิงสูตรใช้บทสรุป
EY ในมะเดื่อ 5B เป็นใส่ ในการจำลอง , ctipe
แบบขับเคลื่อนโดยละติจูดสูงที่มีศักยภาพ
แบบไวเมอร์ ( 1996 ) ในรูปที่ 5th ,เราแปลง
) และคาดการณ์เจาะไฟฟ้าเขต และศูนย์สายของ
2 สนามไฟฟ้าบรรจบ
กับแต่ละอื่น ๆ ในคำอื่น ๆ , การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดของ
สนามไฟฟ้าจะวัดเทียบกับศูนย์
เส้น ข้อตกลงโดยรวมระหว่างจำลอง
และคาดการณ์สนามไฟฟ้าเป็นอย่างดีในระหว่าง
เฟสหลักของพายุแม่เหล็ก ( 0400 - 0800 UT ) ;
ข้อตกลงดังกล่าวระบุว่า บทสรุปอย่างต่อเนื่อง
กชั้นบรรยากาศ ( โดยไม่
ผุสำหรับช่วงทั้งหมดของใต้ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ .
แต่จำลองไม่แสดงบางอย่างรวดเร็ว
ความผันผวนของบทสรุป . เหตุผลมากที่สุดสำหรับมัน
คือว่าเวลาจังหวะของปัจจัยการผลิตต่าง ๆ ขับรถ
รุ่นไม่เพียงพอที่จะแก้ปัญหาของ highfrequency
เหล่านี้ ในความเป็นจริง ,
ละติจูดสูงกระผมจะ ctipe ( แบบหมวกขั้วโลกและ
auroral โซนอนุภาคการตกตะกอนและความร้อนจูล )
อัพเดททุกๆ 12 นาที ในจำนวนนั้น magnetospheric สนามแม่เหล็กค่า

โลกขับเคลื่อนโดยพลังงานแสงอาทิตย์ลมและพารามิเตอร์อื่น ๆคือ
การปรับปรุงทุก 20 นาที ขณะที่ POLAR CAP ศักยภาพ
หลากหลายที่มีประมาณ 4 นาทีจังหวะ . นอกจากนี้ ยังมีการจำลองไม่แสดงใด ๆลบ

( ตะวันตก )เจาะสนามไฟฟ้าในระหว่างทาง IMF
หลัง 0800 UT ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการขับรถขึ้นสูงละติจูด

แบบที่ใช้ในการจำลองแบบและจะมีการศึกษาเพิ่มเติมใน
สิ่งพิมพ์แยก