Early in 1997, Scottish scientist D

Early in 1997, Scottish scientist Dr. Ian Wilmot revealed to the world that he had successfully cloned an adult sheep, Dolly. With this invention, the world made a collective gasp at the realization that cloning was no longer a pipe dream or an element of a Science Fiction movie. Since then, human cloning has become one of the most debated topics in the world. From the schoolhouse to the White House, discussions began regarding the ethical implications of human cloning. In several recent polls by TIME magazine (The Ethics of Cloning, 1998 ), it was shown that 75 percent of the responding population thought that cloning wasn’t a good thing. Furthermore, 74 percent of the respondents believed that cloning was against God’s will, and when asked if they would clone themselves, if presented with the opportunity, 91 percent responded with a “no”. However, when asked to define human cloning, an estimated 95 percent of them couldn’t describe it correctly. As a matter of fact, in a personal interview with Miss. Weber, T.A. (personal interview, November 7,1998) when asked, “What do you think about human cloning?” responded, “I don’t know a lot about it, but I know it’s scary”. Opponents of human cloning argue that it is immoral and unethical to clone human beings for both religious and humanitarian reasons. Moreover, other opponents describe human cloning as a luxury for wealthy people or as a tool for organ market development. Conversely, I believe that human cloning can have many benefits for the human race in terms of helping infertile couples and people with genetic problems. In addition, it can be really helpful for a person with diseases such as kidney and liver defects or cancer.
First of all, it seems logical that one needs to know what the process of cloning involves. It is not enough to simply say that it is the creation of another person, which is what many uneducated people think. Although, there have been many proposed methods for cloning, only one of them has been successful so far. Put simply, cloning is the process in which the DNA of a female egg cell is replaced with different DNA from another cell. This technique is also called “Nuclear Transfer” or “Nuclear Substitution.” In the operation, the nucleus, which is the part of a cell and contains the DNA molecules from an unfertilized female egg cell, is carefully removed and then replaced with the nucleus from a cell of another person. Then, “the cell is manipulated into believing that it has been fertilized and is then implanted into the womb of the mother, just as is done in the process of in-vitro fertilization. Afterwards, the embryo develops into a fetus and is born after nine months, just like any other baby” (Shapiro, H. 1997. pp.14-17). What this means is that the cloned baby only differs from other babies in that they share the same exact DNA with another person, just like identical twins, only the clone is much younger than its twin. The child will grow up to be no more like their twin than natural identical twins are alike. Therefore, some peoples’ beliefs that human cloning is a complicated process, which involves techniques found in the movie Frankenstein, is unfounded.

It is true that science fiction novels and movies have given people the impression that human clones would be mindless zombies, Frankenstein monsters, or “doubles”. One can see that this is nonsense after reading about the actual process. Human clones would be regular people, not zombies. They would be carried and delivered after nine months by a human mother and raised in a family, just like everyone else. Consequently, a clone-twin will usually be much younger than the original person, and will not share a common memory. Thus, there is no danger of people confusing a clone-twin with the original person.

Another fear that some people have about this process is that evil dictators might abuse it. There are fears that unscrupulous dictators such as a modern day Adolph Hitler, or Saddam Hussein might try to perpetuate their power by creating a clone of themselves, and transferring power to the double when they die. Or maybe they believe that such people might try to create a super army of thousands of clones of Arnold Schwarzenegger, etc. Researchers understand that “A clone will not carry any of the memories of the original person. Because of these differences, the new double would have the same legal rights and responsibilities as any other human being” (Shapiro, H. 1997, p.74). Therefore, fears based on irrational ideas about cloning include the so called “10,000 Hitlers” scenario, or the idea that immoral dictators could use this process to create an army of clones of themselves to take over the world, are simply an unjustified fear. “First of all, to create 10,000 evil dictators you would need 10,000 women who are willing to carry an evil clone for nine months. Even then, it would take years for the babies to be raised to maturity”(Hume, 1997). Moreover, it could be argued that being “evil” is probably a learned behavior. Each of the ten thousand clones would be a product of their environment, which would not be the same environment in which Hitler (or whoever) was raised.

Other arguments against human cloning involve organ transplants and slavery. Sometimes people who oppose this scientific miracle think that millionaires might clone themselves to obtain organs for transplant. Or, there is a fear that the doubles would be used as slaves for organ banks, to be chopped up whenever a part is needed. This is one of the most ridiculous of all claims against cloning. For decades in China, prisoners have unwillingly had organs removed for sale on the black market. They were humans, not clones. However, a human clone is a human being. In a free society, you cannot force another human being to give you one of their internal organs. You certainly cannot kill another human being to obtain one of their organs. Existing laws already prevent such abuses. Note also that if your clone-twin is injured in an accident, society may want to intervene and declare that the act of organ transplant is prohibited. In fact, the removal of an organ from anyone, clone or not, for transplant into another person is a very questionable practice which must be stringently regulated. Moreover, cloning is not needed for there to be slaves- it was already an institution for hundreds of years in a clone-free America. Therefore, claims against cloning based on organ transplants and slavery are unfounded.

Some of the most commonly cited ethical and moral arguments against human cloning seem to come from people with religious perspectives. These religious arguments are made by people from all walks of life, including scientists. Many religious philosophies teach that human life is unique, and should be created, determined and controlled only by their god(s). Many religions believe in the existence of, and in the individuality of, a human soul. And the only person who can create a soul is God. Richard McCormick, for Christian Century, believes that “human cloning is an extremely social matter, not a question of mere personal privacy. I see three dimensions to the moral question: the wholeness of life, the individuality of life, and the respect for life”(p.148). Moreover, according to my research, many religions such as Judaism, Roman Catholicism, and Protestantism think that human cloning is unnatural and is tantamount to “playing God.” This might be a valid argument if every person in the world shared the same religious beliefs and even believed in God. However, this is obviously not so. Religious diversity in America alone is too great to justify one sector determining the lawfulness or morality of anyone else’s beliefs. There are several practices that are not allowed by various religions, yet they are not outlawed. For example, The Jewish and Muslim faiths do not permit the consumption of pork, but anyone can still go to the supermarket and buy bacon. Catholics are not allowed by their faith to use contraception but condoms and birth control pills are still available to whomever wants them (Hume, 1997). So, many views of human cloning are influenced by religious beliefs. Indeed, banning this process because it does not correspond with some religious beliefs is in itself a corrupt idea.

In 1997, immediately after the news about Dolly broke out, some nations banded against the activity of human cloning. Currently, this process is illegal in England and Norway, for example, but it is not totally illegal in the U.S. However, President Clinton announced a ban on using federal funds for human cloning research and to appeal for a voluntary moratorium on any private research involving this process. As President Clinton said, “Any discovery that touches upon human creation is not simply a matter of scientific inquiry. It is a matter of morality and spirituality as well” (Land, R.D. 1997). These actions remind me of the story of Galileo, who first said that the earth is round and immediately after that, many people wanted to hang him. According to my personal studies, most people are usually fearful at first of new inventions and change. For example, when physicians first replaced a real heart, many groups of people called it unethical and opposed it. In my opinion, new inventions make life easier. Therefore, human cloning, as another new helpful technology, should be embraced instead of feared.

One of the biggest reasons for keeping cloning legal is the way that this technology can help infertile couples. There are many couples in the world in which one or both of the individuals is unable to naturally give their genes for the purpose of procreation. Moreover, “…about 15 percent of Americans are infertile, and doctors often cannot help them” (Eibert, 1998). However, through cloning, these people would have a chance to give birth to a child that is genetically rel

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงปี 1997 สก็อตนักวิทยาศาสตร์ดร.เอียน Wilmot เปิดเผยไปทั่วโลกว่า เขามีสำเร็จ cloned มีผู้ใหญ่แกะ ดอลลี่ในปัจจุบัน มีสิ่งประดิษฐ์ โลกได้หายใจเร็ว ๆ รวมที่รับรู้ว่า โคลนที่ไม่ฝันท่อหรือองค์ประกอบของภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ ตั้งแต่นั้น โคลนมนุษย์ได้กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อ debated มากที่สุดในโลก จาก schoolhouse ไวท์เฮ้าส์ สนทนาเริ่มเกี่ยวกับผลกระทบด้านจริยธรรมของมนุษย์โคลน ในหลายล่าสุดสำรวจโดยนิตยสารเวลา (จริยธรรมของโคลน 1998), มันถูกแสดงว่า ร้อยละ 75 ของประชากรตอบสนองคิดว่า โคลนไม่ได้สิ่งที่ดี นอกจากนี้ ร้อยละ 74 ของผู้ตอบเชื่อว่า โคลนกับพระเจ้า และเมื่อถามถ้า พวกเขาจะโคลนตัวเอง ถ้าแสดงโอกาส 91 เปอร์เซ็นต์ตอบสนองที่ "ไม่มี" อย่างไรก็ตาม เมื่อต้องกำหนดมนุษย์โคลน ร้อยละ 95 การประเมินของพวกเขาไม่สามารถอธิบายได้อย่างถูกต้อง ว่าแท้ที่จริง ในสัมภาษณ์กับนางสาวแบ่งแยก T.A. (สัมภาษณ์ พฤศจิกายน 7,1998) เมื่อถาม ตอบ "คุณคิดเกี่ยวกับการโคลนมนุษย์" "ผมไม่ทราบมากเกี่ยวกับมัน แต่ฉันรู้ว่า มันจะน่ากลัว" ฝ่ายตรงข้ามของการโคลนมนุษย์โต้เถียงว่า เป็น immoral และศีลธรรมการโคลนมนุษย์เพื่อเหตุผลทางศาสนา และมนุษยธรรม นอกจากนี้ ฝ่ายตรงข้ามอื่น ๆ อธิบายมนุษย์โคลน เป็นหรูสำหรับคนรวย หรือ เป็นเครื่องมือในการพัฒนาตลาดของอวัยวะ ในทางกลับกัน ผมเชื่อว่า มนุษย์โคลนได้ประโยชน์มากมายสำหรับมนุษย์ในการช่วยเหลือช่วงคู่รักและคนที่ มีปัญหาทางพันธุกรรม นอกจากนี้ มันได้ประโยชน์จริง ๆ สำหรับคนที่มีโรคเช่นไตและตับบกพร่องหรือโรคมะเร็ง ครั้งแรกของทั้งหมด ดูเหมือนตรรกะหนึ่งต้องทราบกระบวนการโคลนที่เกี่ยว ไม่เพียงพอที่จะพูดว่า เป็นการสร้างของบุคคลอื่น ซึ่งเป็นคนจำนวนมากตามีตามาคิด แม้ว่า มีหลายวิธีที่นำเสนอสำหรับโคลน เพียงหนึ่งของพวกเขาได้ประสบความสำเร็จเพื่อให้ห่างไกล ใส่เพียง โคลนเป็นกระบวนการที่ดีเอ็นเอของเซลล์ไข่หญิงถูกแทนที่ ด้วยดีเอ็นเอที่แตกต่างจากเซลล์อื่น เทคนิคนี้จะเรียกว่า "การถ่ายโอนนิวเคลียร์" หรือ "นิวเคลียร์ทดแทน" ในการดำเนินการ นิวเคลียส ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเซลล์ และประกอบด้วยโมเลกุลดีเอ็นเอจากเซลล์ไข่เป็นเพศหญิง unfertilized จะเอาออกอย่างระมัดระวังแล้ว แทนที่ ด้วยนิวเคลียสจากเซลล์ของบุคคลอื่น แล้ว "เซลล์จะจัดการเชื่อว่า มีการปฏิสนธิ และเป็นแล้ว implanted ในมดลูกของแม่ เหมือนทำในกระบวนการปฏิสนธิในหลอด หลัง ตัวอ่อนพัฒนาเป็นตัวอ่อน และเกิดหลังจาก 9 เดือน เหมือนเด็กอื่นๆ" (Shapiro, H. 1997. pp.14-17) สิ่งที่กล่าวได้ว่า ทารกโคลนเท่านั้นแตกต่างจากเด็กอื่น ๆ ที่พวกเขาใช้ดีเอ็นเอที่แน่นอนเดียวกัน เช่นเหมือนแฝด เดียวโคลนมีอายุมากกว่าคู่ของ เด็กจะเติบโตขึ้นเป็นไม่มากเช่นคู่ของพวกเขากว่าฝาแฝดเหมือนธรรมชาติเหมือนกัน ดังนั้น ความเชื่อของบางคนว่า การโคลนมนุษย์ซับซ้อนกระบวนการ ซึ่งเกี่ยวข้องกับเทคนิคในภาพยนตร์ Frankenstein มีโคมลอย มันเป็นความจริงที่นิยายนิยายวิทยาศาสตร์และภาพยนตร์ให้คนประทับใจจะสามารถโคลนมนุษย์ซอมบี้ mindless มอนสเตอร์แฟรงเกนสไตน์ หรือ "ภาพซ้อน" หนึ่งจะเห็นว่า นี้เป็นเหลวไหลหลังจากอ่านหนังสือเกี่ยวกับกระบวนการจริง มนุษย์โคลนจะปกติคน ซอมบี้ไม่ พวกเขาจะสามารถดำเนินการจัดส่งหลังจาก 9 เดือน โดยแม่มนุษย์ และขึ้นในครอบครัว เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ดังนั้น โคลนแฝดมักจะน้อยกว่าคนเดิมมาก แล้วจะแชร์หน่วยความจำทั่วไป ดังนั้น มีไม่มีอันตรายของคนที่เกิดความสับสนโคลนคู่กับคนเดิม กลัวอีกว่าบางคนมีเกี่ยวกับกระบวนการนี้เป็นที่เผด็จการชั่วร้ายอาจละเมิดได้ มีความกลัวเผด็จที่ไร้ยางอายเช่นสมัยบุรุษ หรือซัดดัม Hussein อาจพยายามขยายเวลาของตน โดยการสร้างโคลนของตัวเอง และถ่ายโอนอำนาจสองเมื่อพวกเขาตาย หรือบางทีพวกเขาเชื่อว่า บุคคลดังกล่าวอาจพยายามสร้างกองทัพซูเปอร์พันโคลนอาร์โนลด์ชวาร์เซเน็กเกอร์ ฯลฯ นักวิจัยเข้าใจว่า "โคลนจะไม่ดำเนินการใด ๆ ของความทรงจำของคนเดิม เนื่องจากความแตกต่างเหล่านี้ คู่ใหม่จะมีสิทธิ์ตามกฎหมายเหมือนกันและความรับผิดชอบอื่นใดเป็นมนุษย์" (Shapiro, H. 1997, p.74) ดังนั้น ความกลัวตามความคิดเห็นโต้เถียงเกี่ยวกับโคลนรวมถึงสถานการณ์ "10000 Hitlers" สิ่งที่เรียกว่า หรือความคิดว่า immoral เผด็จสามารถใช้กระบวนการนี้เพื่อสร้างกองทัพโคลนของตัวเองเพื่อใช้ทั่วโลก มีความหวาดกลัวที่ unjustified เพียงแค่ "ครั้งแรกของทั้งหมด เผด็จ 10000 ชั่วร้ายคุณจะต้องสร้างผู้หญิง 10000 เต็มใจที่จะดำเนินการโคลนชั่ว 9 เดือน ได้แล้ว มันจะใช้เวลาปีทารกจะขึ้นครบกำหนด "(ฮูม 1997) นอกจากนี้ มันสามารถจะโต้เถียงว่า "ชั่วร้าย" จะเรียนรู้ลักษณะการทำงาน แต่ละโคลนหมื่นจะผลิตภัณฑ์สภาพแวดล้อมของตน ซึ่งจะอยู่ในสภาพแวดล้อมเดียวกันในฮิตที่ (หรือใคร) ขึ้น อาร์กิวเมนต์อื่น ๆ กับการโคลนมนุษย์เกี่ยวข้องกับอวัยวะ transplants และทาส บางครั้งคนที่ต่อต้านนี้มหัศจรรย์ทางวิทยาศาสตร์คิดว่า millionaires อาจโคลนตัวเองจะได้รับการปลูกถ่ายอวัยวะ หรือ มีความกลัวที่ว่า ภาพซ้อนที่จะใช้เป็นทาสสำหรับธนาคารอวัยวะ สับขึ้นทุกส่วนถูกต้อง นี้เป็นหนึ่งในที่สุดไร้สาระของเคลมกับโคลน สำหรับทศวรรษที่ผ่านมาในประเทศจีน นักโทษ unwillingly มีอวัยวะที่ออกขายในตลาดมืด พวกมนุษย์ โคลนไม่ อย่างไรก็ตาม การโคลนมนุษย์เป็นมนุษย์ ในสังคมฟรี คุณไม่สามารถบังคับให้มนุษย์อื่นเพื่อให้อวัยวะภายในของพวกเขาอย่างใดอย่างหนึ่ง คุณแน่นอนไม่สามารถฆ่ามนุษย์อื่นรับอวัยวะของพวกเขาอย่างใดอย่างหนึ่ง กฎหมายที่มีอยู่แล้วทำให้ฉ้อ ทราบยังว่า โคลนคู่ของคุณได้รับบาดเจ็บในอุบัติเหตุ สังคมอาจต้องแทรกแซง และประกาศว่า การกระทำของการปลูกถ่ายอวัยวะเป็นสิ่งต้องห้าม ในความเป็นจริง การเอาอวัยวะจากใคร การโคลน หรือ ไม่ สำหรับปลูกเป็นบุคคลที่อื่น เป็นการปฏิบัติอาจมากที่ต้องถูกเข้มงวดระเบียบ นอกจากนี้ โคลนไม่ต้องเป็น ทาส - เรื่องแล้วถาวรวัตถุหลายร้อยปีในอเมริกาที่ปราศจากโคลน ดังนั้น เรียกร้องกับโคลนตาม transplants อวัยวะ และทาสเป็นโคมลอย Some of the most commonly cited ethical and moral arguments against human cloning seem to come from people with religious perspectives. These religious arguments are made by people from all walks of life, including scientists. Many religious philosophies teach that human life is unique, and should be created, determined and controlled only by their god(s). Many religions believe in the existence of, and in the individuality of, a human soul. And the only person who can create a soul is God. Richard McCormick, for Christian Century, believes that “human cloning is an extremely social matter, not a question of mere personal privacy. I see three dimensions to the moral question: the wholeness of life, the individuality of life, and the respect for life”(p.148). Moreover, according to my research, many religions such as Judaism, Roman Catholicism, and Protestantism think that human cloning is unnatural and is tantamount to “playing God.” This might be a valid argument if every person in the world shared the same religious beliefs and even believed in God. However, this is obviously not so. Religious diversity in America alone is too great to justify one sector determining the lawfulness or morality of anyone else’s beliefs. There are several practices that are not allowed by various religions, yet they are not outlawed. For example, The Jewish and Muslim faiths do not permit the consumption of pork, but anyone can still go to the supermarket and buy bacon. Catholics are not allowed by their faith to use contraception but condoms and birth control pills are still available to whomever wants them (Hume, 1997). So, many views of human cloning are influenced by religious beliefs. Indeed, banning this process because it does not correspond with some religious beliefs is in itself a corrupt idea. ในปี 1997 ทันทีหลังจากที่ข่าวเกี่ยวกับดอลลี่ในปัจจุบันร้องไห้ บางประเทศแถบกับการโคลนมนุษย์ ปัจจุบัน กระบวนการนี้ไม่ถูกต้องในอังกฤษและนอร์เวย์ ตัวอย่าง แต่ไม่ผิดกฎหมายทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีคลินตันประกาศการห้ามใช้เงินกลางวิจัยการโคลนมนุษย์ และร้องขอสมัครใจเป็นการชั่วคราวในงานวิจัยส่วนตัวใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้ เป็นประธานาธิบดีคลินตันกล่าวว่า "ค้นหาใด ๆ ที่สัมผัสเมื่อสร้างมนุษย์ไม่ได้เพียงแค่ไม่กี่คำถามทางวิทยาศาสตร์ มันเป็นเรื่องของศีลธรรมและจิตวิญญาณด้วย" (ที่ดิน R.D. 1997) การกระทำเหล่านี้เตือนผมเรื่องของกาลิเลโอ คนแรก กล่าวว่า โลกนี้กลม และทันทีหลังจากที่ หลายคนอยากไปเที่ยวเขา ตามการศึกษาส่วนบุคคลของฉัน คนส่วนใหญ่มักจะกลัวที่แรกของสิ่งประดิษฐ์ใหม่และเปลี่ยนแปลง ตัวอย่าง เมื่อแพทย์แรกแทนหัวใจจริง กลุ่มหลายคนเรียกว่าศีลธรรม และข้ามมัน ในความคิดของฉัน สิ่งประดิษฐ์ใหม่ให้ชีวิตง่ายขึ้น ดังนั้น มนุษย์โคลน เป็นเทคโนโลยีใหม่เป็นประโยชน์อื่น ควรจะกอดแทนกลัว หนึ่งในเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดทำให้การโคลนทางกฎหมายเป็นวิธีว่า เทคโนโลยีนี้สามารถช่วยให้คู่รักช่วง มีคู่รักจำนวนมากในโลกที่หนึ่งหรือบุคคลทั้งสองไม่ให้ธรรมชาติของยีนเพื่อ procreation นอกจากนี้, ".. ดึก 15 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันเป็นช่วง และแพทย์มักจะไม่ช่วยให้พวกเขา" (Eibert, 1998) อย่างไรก็ตาม ผ่านโคลน คนเหล่านี้จะมีโอกาสที่จะให้กำเนิดลูกที่แปลงพันธุกรรม rel

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 1997 ก่อน นักวิทยาศาสตร์ชาวสก็อต ดร. เอียน วิลเมิตเปิดเผยต่อโลกว่า เขามีความเป็นผู้ใหญ่ โคลนนิ่งแกะดอลลี่ กับสิ่งประดิษฐ์นี้ โลกได้หอบกลุ่มที่ตระหนักว่า โคลนนิ่ง คือไม่ฝันท่อหรือองค์ประกอบของนิยายวิทยาศาสตร์ภาพยนตร์ หลังจากนั้น การโคลนนิ่งมนุษย์ได้กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่ถกเถียงกันมากที่สุดในโลกจากโรงเรียนสู่บ้านสีขาว การสนทนาเริ่มเกี่ยวกับผลกระทบด้านจริยธรรมของการโคลนนิ่งมนุษย์ หลายล่าสุดโพลล์โดยนิตยสารไทม์ ( จริยธรรมของโคลน , 1998 ) พบว่า ร้อยละ 75 ของประชากรโคลนไม่ตอบ คิดว่าเป็นสิ่งที่ดี โดย 74 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าการต่อต้านของพระเจ้าจะและเมื่อถามว่าพวกเขาจะโคลนตัวเอง ถ้ามันเป็นโอกาสที่ดี ร้อยละ 91 ตอบเป็น " ไม่ " อย่างไรก็ตาม เมื่อถามถึงนิยามการโคลนนิ่งมนุษย์ ประมาณร้อยละ 95 ของพวกเขาไม่อธิบายมันได้อย่างถูกต้อง อันที่จริงในการสัมภาษณ์ส่วนตัวกับคุณ เวเบอร์ , ทีเอ ( สัมภาษณ์ส่วนบุคคล พฤศจิกายน 71998 ) เมื่อถามว่า " คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการโคลนนิ่งมนุษย์" ตอบ " ฉันไม่รู้มากเกี่ยวกับมัน แต่ผมรู้ว่ามันน่ากลัว " ฝ่ายตรงข้ามของการโคลนนิ่งมนุษย์เถียงว่ามันผิดศีลธรรมและผิดจรรยาบรรณการโคลนมนุษย์ ด้วยเหตุผลทั้งทางศาสนาและมนุษยธรรม และคู่แข่งอื่น ๆอธิบายการโคลนนิ่งมนุษย์ที่หรูหราสำหรับคนมั่งคั่ง หรือเป็นเครื่องมือในการพัฒนาตลาดออร์แกน ในทางกลับกันผมเชื่อว่า การโคลนนิ่งมนุษย์สามารถจะมีประโยชน์มากสำหรับมนุษย์ในแง่ของการช่วยตนเอง และหนุ่มผู้ที่มีปัญหาทางพันธุกรรม นอกจากนี้ยังสามารถเป็นประโยชน์จริงๆสำหรับคนที่มีโรค เช่น โรคไตและข้อบกพร่อง ตับ หรือ มะเร็ง
ครั้งแรกของทั้งหมด ดูเหมือนว่าเหตุผลที่คนต้องการที่จะรู้ว่ากระบวนการของการเกี่ยวข้องกับมันไม่เพียงพอที่จะเพียงแค่พูดว่ามันคือการสร้างของบุคคลอื่นซึ่งเป็นสิ่งที่คนไร้การศึกษามากคิด แม้ว่ามีหลายวิธีที่เสนอสำหรับการเพียงหนึ่งของพวกเขาได้ประสบความสำเร็จเพื่อให้ห่างไกล ใส่เพียง , โคลนคือกระบวนการที่ DNA ของเซลล์ไข่ตัวเมียจะถูกแทนที่ด้วยแตกต่างกันดีเอ็นเอจากเซลล์อื่นเทคนิคนี้เรียกว่า " การโอน " นิวเคลียร์ หรือ นิวเคลียร์ " ทดแทน " ในการดำเนินงาน นิวเคลียส ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ เซลล์ และมีดีเอ็นเอของโมเลกุลจากเซลล์ไข่ตัวเมีย unfertilized , ลบออกอย่างระมัดระวัง และแทนที่ด้วยนิวเคลียสจากเซลล์ของบุคคลอื่น จากนั้น" เซลล์จะจัดการให้เชื่อว่ามันได้ถูกผสมแล้วฝังตัวในมดลูกของแม่ เหมือนกับที่ทำในกระบวนการของอารีน่า . หลังจากนั้น ตัวอ่อนพัฒนาเป็นทารก และจะเกิดหลังจากเก้าเดือน เช่นเดียวกับอื่น ๆที่รัก " ( Shapiro , H . 1997 pp.14-17 )สิ่งนี้หมายความว่าตัวเด็กเท่านั้นที่แตกต่างจากเด็กคนอื่นที่พวกเขาใช้เดียวกันดีเอ็นเอกับอีกคน เหมือนฝาแฝดที่เหมือนกัน มีแต่โคลน อ่อนกว่าคู่ของมันมาก เด็กจะเติบโตขึ้นเป็นไม่เหมือนคู่ของพวกเขามากกว่าแฝดเหมือนธรรมชาติเหมือนกัน ดังนั้น บางคน ความเชื่อที่ว่า การโคลนนิ่งมนุษย์ คือ กระบวนการที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับเทคนิคที่พบในหนัง Frankenstein , ไม่มีมูล

มันเป็นความจริงว่านวนิยายวิทยาศาสตร์นวนิยายและภาพยนตร์ให้คนประทับใจที่โคลนมนุษย์จะเป็นซอมบี้ปัญญานิ่ม Frankenstein อสุรกาย หรือ " คู่ " หนึ่งสามารถดูว่า นี้เป็นเรื่องไร้สาระ หลังจากที่ได้อ่านเกี่ยวกับกระบวนการที่เกิดขึ้นจริง โคลนของมนุษย์จะเป็นคนปกติ ไม่ใช่ซอมบี้พวกเขาจะดำเนินการและส่งมอบหลังจากเก้าเดือนของแม่เป็นมนุษย์ และการเลี้ยงดูในครอบครัว เหมือนคนอื่น จากนั้น โคลนคู่มักจะอ่อนกว่าคนเดิมมากนัก และจะไม่แบ่งปันความทรงจำร่วมกัน ดังนั้น จึงไม่มีอันตรายจากคนสับสนโคลนคู่กับคนๆเดิม

อีก กลัวว่าบางคนมีเกี่ยวกับกระบวนการนี้เป็นปีศาจเผด็จการอาจจะละเมิดมัน มีความกลัวว่า หลอก เผด็จการ เช่น วันทันสมัย อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ หรือ ซัดดัม ฮุสเซน อาจพยายามที่จะส่งเสริมอำนาจของตนโดยการสร้างโคลนของตนเอง และการถ่ายโอนอำนาจให้คู่เมื่อพวกเขาตายหรือบางทีพวกเขาเชื่อว่าบุคคลดังกล่าวอาจพยายามที่จะสร้างกองทัพซูเปอร์ของพันของโคลนของ อาร์โนลด์ ชวาเซเนกเกอร์ เป็นต้น นักวิจัยเข้าใจว่า " โคลนจะไม่ดำเนินการใด ๆของความทรงจำคนเดิม เพราะความแตกต่างเหล่านี้ของ คู่ใหม่ก็เหมือนกัน มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมายอื่นใดที่เป็นมนุษย์ " ( Shapiro , H . 1997 p.74 ) ดังนั้นความกลัวอยู่บนพื้นฐานความคิดที่ไม่มีเหตุผลเกี่ยวกับการรวมเรียกว่า " 10 , 000 hitlers " สถานการณ์ หรือความคิดที่ไร้ศีลธรรมเผด็จการสามารถใช้กระบวนการนี้เพื่อสร้างกองทัพโคลนของตนเองเพื่อใช้ทั่วโลก เพียงแค่มีความกลัวโคมลอย . " ครั้งแรกของทั้งหมด สร้าง 10 , 000 ชั่วเผด็จการ คุณจะต้อง 10 , 000 ผู้หญิงที่เต็มใจที่จะดำเนินการโคลนชั่วร้ายสำหรับเก้าเดือน แม้