Early on the decision not to invest in a new technology can be financi การแปล - Early on the decision not to invest in a new technology can be financi ไทย วิธีการพูด

Early on the decision not to invest

Early on the decision not to invest in a new technology can be financially justified (on the surface) by the lower returns to effort earned by investing in a new technology and the large investments already made in the incumbent technology. The reasons that play the largest role in deterring a firm from investing in a new technology have less to do with the financial factors and more to do with the nature of a firm’s capabilities and the type of knowledge underlying the new technology. Firms will not adopt or delay adoption of a new technology because:
Their focus on improving the processes supporting the current technology has decreased their ability to identify and respond to a technological discontinuity. In other words, the firm may not know what hit them. Not that the focus on improving current processes has to result in a lack of focus on new architectures. It is however a general tendency for firms to decrease or cease to invest in the search for new architectures when they have a currently successful technology.
The complexity of the knowledge underlying new technologies is also part of the answer, particularly if the knowledge needed is tacit in nature. Acquiring tacit knowledge often requires learning from another person directly which can be both time consuming and costly.
In addition, the degree to which firms must develop new complementary resources also plays a role. If firms must make large investments in time, money, or both, in the complementary resources needed to utilize a new technology successfully adoption can be delayed.
It may also be the case that firms, like individuals, also have traits that lead them to be innovators, early adopters, laggards, etc.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ช่วงต้นการตัดสินใจการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่สามารถได้เงินชิด (บนพื้น) โดยส่งคืนต่ำกับความพยายามที่ได้รับ โดยการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่และการลงทุนขนาดใหญ่ที่ทำในเทคโนโลยี incumbent เหตุผลที่เล่นบทบาทที่ใหญ่ที่สุดในการยับยั้งเป็นบริษัทจากการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่ มีน้อย มีปัจจัยทางการเงินและอื่น ๆ ที่ มีลักษณะของความสามารถของบริษัทและประเภทของความรู้ต้นแบบเทคโนโลยีใหม่ บริษัทจะไม่นำมาใช้ หรือความล่าช้าของเทคโนโลยีใหม่เนื่องจาก:
เน้นการพัฒนากระบวนการสนับสนุนเทคโนโลยีในปัจจุบันได้ลดความสามารถในการระบุ และตอบสนองต่อโฮเทคโนโลยี ในคำอื่น ๆ บริษัทอาจไม่ทราบว่าตีพวกเขา ไม่เน้นการปรับปรุงกระบวนการปัจจุบันมีทั้งการขาดการเน้นสถาปัตยกรรมใหม่ มันเป็นอย่างไรก็ตาม แนวโน้มทั่วไปสำหรับกระชับเพื่อลด หรือหยุดการลงทุนในการค้นหาสำหรับสถาปัตยกรรมใหม่เมื่อพวกเขาได้เป็นขณะนี้เทคโนโลยี
ความซับซ้อนของความรู้ต้นแบบเทคโนโลยีใหม่เป็นส่วนหนึ่งของคำตอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าความรู้ที่จำเป็นเป็น tacit ในธรรมชาติ ได้รับความรู้ tacit มักจะต้องเรียนรู้จากบุคคลอื่นโดยตรงซึ่งอาจจะใช้เวลานาน และค่าใช้จ่ายได้
นอกจากนี้ ระดับที่บริษัทต้องพัฒนาทรัพยากรใหม่เพิ่มเติมนอกจากนี้ยังมีบทบาท ถ้าบริษัทต้องทำการลงทุนขนาดใหญ่ในเวลา เงิน หรือทั้งสองอย่าง ในทรัพยากรเสริมที่จำเป็นในการใช้เทคโนโลยีใหม่สำเร็จ ยอมรับล่าช้าได้
อาจเป็นกรณีที่บริษัท บุคคล เช่นยังมีลักษณะที่นำพวกเขาไปเป็น innovators ก่อนผู้รับบุตรบุญธรรม laggards ฯลฯ ได้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Early on the decision not to invest in a new technology can be financially justified (on the surface) by the lower returns to effort earned by investing in a new technology and the large investments already made in the incumbent technology. The reasons that play the largest role in deterring a firm from investing in a new technology have less to do with the financial factors and more to do with the nature of a firm’s capabilities and the type of knowledge underlying the new technology. Firms will not adopt or delay adoption of a new technology because:
Their focus on improving the processes supporting the current technology has decreased their ability to identify and respond to a technological discontinuity. In other words, the firm may not know what hit them. Not that the focus on improving current processes has to result in a lack of focus on new architectures. It is however a general tendency for firms to decrease or cease to invest in the search for new architectures when they have a currently successful technology.
The complexity of the knowledge underlying new technologies is also part of the answer, particularly if the knowledge needed is tacit in nature. Acquiring tacit knowledge often requires learning from another person directly which can be both time consuming and costly.
In addition, the degree to which firms must develop new complementary resources also plays a role. If firms must make large investments in time, money, or both, in the complementary resources needed to utilize a new technology successfully adoption can be delayed.
It may also be the case that firms, like individuals, also have traits that lead them to be innovators, early adopters, laggards, etc.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ก่อนการตัดสินใจที่จะลงทุนในเทคโนโลยีใหม่สามารถทางการเงินธรรม ( บนพื้นผิว ) โดยลดผลตอบแทนกับความพยายามที่ได้รับจากการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่และการลงทุนขนาดใหญ่ได้ในเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่เหตุผลที่รับบทเป็น บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดใน deterring จากการลงทุนในเทคโนโลยีใหม่มีน้อยจะทำอย่างไรกับปัจจัยทางการเงิน และเพิ่มเติมอะไรกับธรรมชาติของความสามารถของ บริษัท และประเภทของความรู้พื้นฐานเทคโนโลยีใหม่ บริษัท จะไม่ได้รับการยอมรับเทคโนโลยีใหม่หรือล่าช้าเพราะ :
โฟกัสของพวกเขาในการปรับปรุงกระบวนการสนับสนุนเทคโนโลยีในปัจจุบันลดลง ความสามารถในการระบุและตอบสนองต่อความไม่ต่อเนื่องของเทคโนโลยี . ในคำอื่น ๆที่บริษัทอาจจะไม่รู้ว่าโดนอะไร ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงกระบวนการในปัจจุบันได้ผลในการขาดการโฟกัสบนสถาปัตยกรรมใหม่แต่มันเป็นแนวโน้มทั่วไปสำหรับ บริษัท เพื่อลดหรือยุติการลงทุนในการค้นหาสถาปัตยกรรมใหม่เมื่อพวกเขามีเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จในปัจจุบัน
ความซับซ้อนของความรู้พื้นฐานเทคโนโลยีใหม่เป็นส่วนหนึ่งของคำตอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าความรู้ที่จำเป็นคือเป็นนัยในธรรมชาติการรับความรู้ฝังลึกที่มักจะต้องมีการเรียนรู้จากบุคคลอื่นโดยตรง ซึ่งจะใช้เวลานานและค่าใช้จ่ายสูง
นอกจากนี้ การที่บริษัทต้องพัฒนาทรัพยากรประกอบใหม่ก็มีบทบาท หาก บริษัท จะต้องทำให้การลงทุนขนาดใหญ่ในเวลา เงิน หรือทั้งสองอย่าง ในทรัพยากร ซึ่งจำเป็นต้องใช้เทคโนโลยีใหม่เรียบร้อยแล้วการยอมรับสามารถล่าช้า .
มันอาจเป็นกรณีที่ บริษัท เช่นบุคคลที่มีคุณลักษณะที่ทำให้พวกเขาเป็นนักประดิษฐ์ , early adopters
laggards ฯลฯ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: