Since the existence of big bath beh

Since the existence of big bath behaviour would confound our analysis, we attempted to identify and exclude those firms engaging in such behaviour. Our first approach was based on the uni-directional definition of big bath behaviour, and excluded the four observations where max Ei 0.7EE (a judgernental cutoff). Second, we also excluded thirty-eight observations where min Ei 1.3EE, leaving a sample of 121. Neither procedure improved the overall significance or explanatory power of the model (although the results remained fairly stable) and therefore the results are not reported here. This suggests that big bath accounting is not present in sufficient strength to impair the explanatory power of the model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากการดำรงอยู่ของพฤติกรรมน้ำใหญ่จะ confound วิเคราะห์ของเรา เราพยายามเพื่อระบุ และแยกบริษัทเหล่านั้นในพฤติกรรมดังกล่าว แนวทางแรกของเราเป็นไปตามกำหนดทิศ uni พฤติกรรมอ่างอาบน้ำขนาดใหญ่ และสังเกตสี่แยกที่สุด Ei 0.7EE (มี judgernental ตัดยอด) สอง เรายังแยกสังเกตสามสิบแปดที่ Ei 1.3EE ปล่อยตัวอย่างของ 121 min กระบวนการไม่ดีขึ้นโดยรวมสำคัญหรืออธิบายอำนาจของแบบ (ถึงแม้ว่าผลลัพธ์ยังคงค่อนข้างมั่นคง) และดังนั้น ผลลัพธ์จะไม่รายงานที่นี่ แนะนำว่า บัญชีอ่างอาบน้ำขนาดใหญ่ไม่มีแรงพอที่จะทำพลังงานอธิบายของแบบจำลองในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่การดำรงอยู่ของพฤติกรรมอาบน้ำขนาดใหญ่ที่จะทำลายการวิเคราะห์ของเราเราพยายามที่จะระบุและไม่รวม บริษัท ที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมดังกล่าว วิธีการแรกของเราอยู่บนพื้นฐานของความหมายทิศทางเดียวของพฤติกรรมอาบน้ำขนาดใหญ่และได้รับการยกเว้นในสี่ข้อสังเกตที่สูงสุด Ei 0.7EE (กตัด judgernental) ประการที่สองเรายังได้รับการยกเว้นการสังเกตสามสิบแปดนาทีที่ Ei 1.3EE ออกจากกลุ่มตัวอย่าง 121 ขั้นตอนทั้งที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยรวมหรืออำนาจอธิบายของรูปแบบ (แม้ว่าผลลัพธ์ที่ได้ยังคงมีเสถียรภาพพอสมควร) และดังนั้นจึงผลลัพธ์ที่ไม่ได้รายงานที่นี่ นี้แสดงให้เห็นว่าบัญชีอาบน้ำขนาดใหญ่ที่ไม่อยู่ในความแข็งแรงเพียงพอที่จะทำให้เสียพลังอธิบายของรูปแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่การดำรงอยู่ของพฤติกรรมนํ้าใหญ่จะเล่นงานการวิเคราะห์ของเรา , เราพยายามที่จะระบุและแยกบริษัทเหล่านั้นมีส่วนร่วมในพฤติกรรมดังกล่าว วิธีแรกของเราคือใช้นิยามพฤติกรรมนํ้าใหญ่ ทิศทางหนึ่ง และรวมสี่สังเกตที่แม็กซ์ไม่ 0.7ee ( ตัด judgernental ) ประการที่สอง เรายังไม่รวม 38 1.3ee สังเกตที่มินนี่ ,จากตัวอย่างของ 121 . และขั้นตอนการปรับปรุงโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 หรือความสามารถของแบบจำลอง ( แม้ว่าผลลัพธ์ที่ค่อนข้างทรงตัว ) และดังนั้นผลลัพธ์จะไม่รายงานที่นี่ นี้แสดงให้เห็นว่าบัญชีนํ้าใหญ่ไม่อยู่ในความแข็งแรงเพียงพอที่จะบั่นทอนประสิทธิภาพความสามารถของแบบจำลอง