With the advent of globalization it

With the advent of globalization it is seen that countries are spending a lot of money on arts and music recently. Some people consider it as a waste of resources ,while some people think it is crucial for development of country. This essay will describe both aspects of this argument.

On one side people believe that this is waste of money . they think this money should be used to improve public services . for example health and basic education are more precious than art. There should be more funds for easy availability and affordability of these services to everyone. In their opinion music and theatre are luxuries . instead there are more serious issues . so they think spending money for music and theatre is useless and non productive.

On the other hand some people believe that spending resources on art is very reasonable and beneficial. One reason for this is that these entertainments are stress relievers . music and theatre are considered as relaxation therapy . so it is good for human nature. Another important reason is that art is representing culture of a country . these entertainments are becoming an important trade globally. It is good for development of country to exchange culture and art with neighbor countries. It is seen that in developed countries like America and England art industry is very poplar and organized. Even universities have very good learning programs for art and music.

In conclusion it is right that investments on basic life facilities is crucial for a country welfare, but art and culture are very important too. In my opinion there should be a balance for both. Spending money on culture and art is not a waste rather it is a good investment for country development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับการถือกำเนิดของโลกาภิวัตน์ ก็จะเห็นได้ว่า ประเทศจะใช้จ่ายเงินจำนวนมากในศิลปะและดนตรีล่าสุด บางคนพิจารณามันเป็นเสียทรัพยากร ในขณะที่บางคนคิดว่า เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาของประเทศ เรียงความนี้จะอธิบายทั้งสองด้านของอาร์กิวเมนต์นี้ด้านหนึ่ง คนเชื่อว่า จะเสียเงิน พวกเขาคิดว่า ควรจะใช้เงินนี้เพื่อปรับปรุงการบริการประชาชน ตัวอย่างเช่น สุขภาพและการศึกษาขั้นพื้นฐานจะมีค่ามากขึ้นกว่าศิลปะ ควรมีเงินง่ายและกำลังของบริการเหล่านี้ทุกคน ในความคิดเห็น เพลงและละครจะฟุ่มเฟือย แต่ มีปัญหาที่รุนแรงมากขึ้น ดังนั้นพวกเขาคิดว่า การใช้จ่ายเงินสำหรับเพลง และละครไร้ประโยชน์ และไม่มีประสิทธิภาพคง บางคนเชื่อว่า ใช้ทรัพยากรศิลปะเป็นประโยชน์ และเหมาะสมมาก เหตุผลหนึ่งคือ ว่า สถานบันเทิงเหล่านี้จะบรรเทาความเครียด เพลงและละครจะถือว่าเป็นการบำบัดผ่อนคลาย ดังนั้นจึงดีสำหรับธรรมชาติของมนุษย์ เหตุผลสำคัญคือ ว่า ศิลปะที่แสดงถึงวัฒนธรรมของประเทศ สถานบันเทิงเหล่านี้จะกลายเป็น การค้าที่สำคัญทั่วโลก มันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการพัฒนาของประเทศในการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมและศิลปะกับประเทศเพื่อนบ้าน มันจะเห็นได้ว่า ในประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นอเมริกาและอังกฤษศิลปะ อุตสาหกรรมลาร์มาก และจัด มหาวิทยาลัยแม้จะมีโปรแกรมการเรียนรู้ที่ดีมากสำหรับศิลปะและดนตรีในการสรุป อยู่ที่ลงทุนในสิ่งอำนวยความสะดวกพื้นฐานเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสวัสดิการประเทศ แต่ศิลปะและวัฒนธรรมมีความสำคัญมากเกินไป เห็นว่า ควรมีความสมดุลทั้ง ใช้จ่ายเงินในวัฒนธรรมและศิลปะจะไม่เสียแต่ เป็นการลงทุนที่ดีเพื่อการพัฒนาประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับการถือกำเนิดของโลกาภิวัตน์จะเห็นว่าประเทศที่มีการใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับศิลปะและดนตรีเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางคนคิดว่ามันเป็นของเสียของทรัพยากรในขณะที่บางคนคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาของประเทศ บทความนี้จะอธิบายทั้งสองด้านของอาร์กิวเมนต์นี้. ในอีกด้านหนึ่งคนเชื่อว่าสิ่งนี้จะเสียเงิน พวกเขาคิดว่าเงินจำนวนนี้ควรจะใช้เพื่อปรับปรุงการให้บริการประชาชน ตัวอย่างเช่นสุขภาพและการศึกษาขั้นพื้นฐานมีค่ามากกว่าศิลปะ ควรจะมีเงินมากขึ้นสำหรับความพร้อมใช้งานได้ง่ายและสามารถในการจ่ายของบริการเหล่านี้ให้กับทุกคน ในความคิดของเพลงและละครของพวกเขามีความหรูหรา แทนที่จะมีปัญหาที่รุนแรงมากขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงคิดว่าการใช้จ่ายเงินสำหรับการฟังเพลงและละครจะไม่ได้ผลและไม่ประสิทธิผล. ในทางกลับกันบางคนเชื่อว่าการใช้จ่ายทรัพยากรเกี่ยวกับศิลปะเป็นอย่างมากที่เหมาะสมและเป็นประโยชน์ หนึ่งในเหตุผลนี้คือความบันเทิงเหล่านี้จะบรรเทาความเครียด เพลงและละครจะมีการพิจารณาการรักษาด้วยการผ่อนคลาย ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ดีสำหรับธรรมชาติของมนุษย์ อีกเหตุผลที่สำคัญคือว่าศิลปะเป็นตัวแทนของวัฒนธรรมของประเทศ บันเทิงเหล่านี้จะกลายเป็นค้าที่สำคัญทั่วโลก มันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการพัฒนาของประเทศในการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมและศิลปะกับประเทศเพื่อนบ้าน จะเห็นได้ว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นอเมริกาและอังกฤษอุตสาหกรรมศิลปะป็อปมากและการจัดระเบียบ แม้มหาวิทยาลัยมีโปรแกรมการเรียนรู้ที่ดีมากสำหรับศิลปะและดนตรี. สรุปมันเป็นสิทธิว่าการลงทุนในสิ่งอำนวยความสะดวกชีวิตขั้นพื้นฐานเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสวัสดิการของประเทศ แต่ศิลปะและวัฒนธรรมมีความสำคัญมากเกินไป ในความคิดของฉันควรจะมีความสมดุลทั้ง การใช้จ่ายเงินเกี่ยวกับวัฒนธรรมและศิลปะไม่เสีย แต่มันคือการลงทุนที่ดีสำหรับการพัฒนาประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับการมาถึงของโลกาภิวัตน์จะเห็นได้ว่า ประเทศมีการใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับศิลปะและดนตรี เมื่อเร็วๆ นี้ บางคนคิดว่ามันเป็นการเปลืองทรัพยากร ขณะที่บางคนคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาของประเทศ บทความนี้จะอธิบายถึงทั้งสองด้านของอาร์กิวเมนต์นี้ด้านหนึ่ง คนเชื่อว่ามันเป็นเสียเงิน พวกเขาคิดว่า เงินนี้ควรจะใช้เพื่อปรับปรุงการบริการสาธารณะ เพื่อสุขภาพและการศึกษาขั้นพื้นฐาน เช่น มีค่า มากกว่าศิลปะ ควรจะมีงบประมาณเพิ่มเติมเพื่อง่ายต่อห้องว่างและ affordability ของบริการเหล่านี้ให้กับทุกคน เพลงในความเห็นและโรงละครเป็นฟุ่มเฟือย แทนมีปัญหาร้ายแรงมากขึ้น ดังนั้นพวกเขาคิดว่าการใช้จ่ายเงินสำหรับเพลง และละครก็ไร้ประโยชน์และไม่มีประสิทธิภาพในทางกลับกัน บางคนเชื่อว่า การใช้ทรัพยากรในศิลปะที่เหมาะสมมากและเป็นประโยชน์ หนึ่งในเหตุผลนี้ก็คือความบันเทิงเหล่านี้เป็น relievers ความเครียด ดนตรีและละครถือเป็นการบำบัดผ่อนคลาย ดังนั้นมันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับมนุษย์ อีกเหตุผลที่สำคัญก็คือ ศิลปะ การแสดงวัฒนธรรมของประเทศ ความบันเทิงเหล่านี้จะกลายเป็นการค้าที่สำคัญทั่วโลก มันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการพัฒนาประเทศเพื่อแลกเปลี่ยนศิลปะและวัฒนธรรมกับประเทศเพื่อนบ้าน จะเห็นได้ว่า ในประเทศที่พัฒนาแล้ว เช่น อเมริกา อังกฤษ ศิลปะ และอุตสาหกรรมเป็นต้นไม้ชนิดหนึ่งและจัด แม้มหาวิทยาลัยมีโปรแกรมเรียนที่ดีมากสำหรับศิลปะและดนตรีสรุปมันอยู่ที่การลงทุนในสิ่งอำนวยความสะดวกพื้นฐานชีวิตเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเทศสวัสดิการ แต่ศิลปะและวัฒนธรรมเป็นสำคัญด้วย ในความเห็นของผม ควรมีความสมดุลทั้ง การใช้จ่ายเงินในวัฒนธรรมและศิลปะไม่ใช่ขยะแต่มันคือการลงทุนที่ดีสำหรับการพัฒนาประเทศ