The terrorist attacks of September

The terrorist attacks of September 11 created a consensus among Western, and in particular US, policy makers that authoritarianism in the Middle East undermined Western interests by contributing to the emergence of Islamist terrorism. This study demonstrates, however, that there is no evidence that a necessary causal relationship exists between the democratic deficit in the Middle East and Islamist terrorism. The analysis explores the three main types of Islamist terrorism: the transnational terrorism of al Qaeda; the Islamist terrorism associated with national liberation movements, such as Hamas and Hizbullah; and Islamist terrorism in the context of domestic insurgencies, such as the Egyptian Gamaa Islamiya and the Algerian Armed Islamic Group. The case studies show that the political exclusion and repression of the Islamist movements in question contributed to the adoption of terrorist methods in some cases, but not in others. The account also explores the obverse question, whether political participation leads to the emergence of a moderate Islamism that eschews terrorist tactics. The Turkish Justice and Development Party, the Egyptian Muslim Brotherhood, the Tunisian Nahda and the Jordanian Muslim Brotherhood/Islamic Action Front are studied in this context. The evidence, again, is mixed: the non-violent nature of some movements is clearly a product of their being included in the political process – but in other cases repression had the same outcome.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การโจมตีก่อการร้ายของ 11 กันยายนสร้างฉันทามติในตะวันตก และโดยเฉพาะใน สหรัฐอเมริกา ผู้กำหนดนโยบายว่า อำนาจนิยมในตะวันออกกลางทำลายตะวันตกสนใจ โดยสนับสนุนให้เกิดการก่อการร้ายอิสลาม การศึกษานี้แสดงให้เห็นถึง อย่างไรก็ตาม ว่า มีหลักฐานไม่ว่า ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่จำเป็นมีอยู่ระหว่างดุลประชาธิปไตยในตะวันออกกลางและอิสลามการก่อการร้าย การวิเคราะห์สำรวจสามประเภทหลักของการก่อการร้ายอิสลาม: การก่อการร้ายข้ามชาติของอัลอิดะห์ การก่อการร้ายอิสลามที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวปลดปล่อยแห่งชาติ Hamas และ Hizbullah และการก่อการร้ายอิสลามในบริบทของประเทศนาน Islamiya Gamaa อียิปต์และแอลจีเรียกองกำลังติดอาวุธอิสลาม ได้ กรณีศึกษาแสดงว่า แยกทางการเมืองและการปราบปรามของการเคลื่อนไหวอิสลามในคำถามส่วนของวิธีการก่อการร้าย ในบางกรณี แต่ไม่อื่น ๆ บัญชียังสำรวจคำถาม obverse ว่ามีส่วนร่วมทางการเมืองที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของอิสลามเองที่ eschews ยุทธวิธีก่อการร้าย ความ ยุติธรรมตุรกี และพัฒนาบุคคล ภราดรภาพมุสลิมอียิปต์ ออลนาห์ ดา Tunisian และจอร์แดนมุสลิมภราดรภาพ/อิสลามดำเนินหน้าศึกษาในบริบทนี้ หลักฐาน อีก ผสม: ธรรมชาติไม่ใช้ความรุนแรงของการเคลื่อนย้ายบางอย่างชัดเจนคือ ผลิตภัณฑ์ของพวกเขารวมอยู่ ใน กระบวนการทางการเมือง – แต่ปราบปรามกรณีอื่น ๆ มีผลเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การโจมตีของผู้ก่อการร้าย 11 กันยายนสร้างมติในหมู่ตะวันตกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกาผู้กำหนดนโยบายที่อำนาจในตะวันออกกลางทำลายผลประโยชน์ของตะวันตกโดยที่เอื้อต่อการเกิดขึ้นของการก่อการร้ายอิสลาม การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นถึง แต่ที่มีหลักฐานว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่จำเป็นอยู่ระหว่างการขาดดุลประชาธิปไตยในตะวันออกกลางและการก่อการร้ายอิสลามไม่มี การวิเคราะห์สำรวจสามประเภทหลักของการก่อการร้ายอิสลามคือข้ามชาติก่อการร้ายอัลกออิดะห์; ก่อการร้ายอิสลามที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวปลดปล่อยแห่งชาติเช่นฮามาสและ Hizbullah; และการก่อการร้ายอิสลามในบริบทของความไม่สงบในประเทศเช่นอียิปต์ Gamaa Islamiya และแอลจีเรียกลุ่มอิสลามอาวุธ กรณีศึกษาแสดงให้เห็นว่าการยกเว้นทางการเมืองและการปราบปรามการเคลื่อนไหวอิสลามในคำถามส่วนร่วมในการยอมรับของวิธีการก่อการร้ายในบางกรณี แต่ไม่ได้อยู่ในที่คนอื่น ๆ บัญชีนอกจากนี้ยังสำรวจคำถามด้านไม่ว่าจะเป็นส่วนร่วมทางการเมืองที่นำไปสู่​​การเกิดขึ้นของศาสนาอิสลามในระดับปานกลางที่หลีกเลี่ยงการใช้กลยุทธ์การก่อการร้าย ตุรกียุติธรรมและการพัฒนาพรรคภราดรภาพมุสลิมอียิปต์, ตูนิเซียและ Nahda มุสลิมภราดรภาพจอร์แดน / หน้าการดำเนินการของศาสนาอิสลามมีการศึกษาในบริบทนี้ หลักฐานอีกครั้งมีการผสม: ธรรมชาติที่ไม่ใช้ความรุนแรงของการเคลื่อนไหวบางอย่างที่เห็นได้ชัดว่าสินค้าของพวกเขาที่จะถูกรวมอยู่ในกระบวนการทางการเมือง - แต่ในกรณีอื่น ๆ มีผลการปราบปรามเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การโจมตีของผู้ก่อการร้าย 11 กันยายนสร้างฉันทามติระหว่างตะวันตก และโดยเฉพาะเรา นโยบายที่เผด็จการในตะวันออกกลางบั่นทอนผลประโยชน์ตะวันตก โดยสาเหตุการเกิดขึ้นของการก่อการร้าย Islamist . การศึกษานี้แสดงให้เห็นถึง , อย่างไรก็ตามว่าไม่มีหลักฐานที่จำเป็นความสัมพันธ์ระหว่างการขาดดุลประชาธิปไตยในตะวันออกกลางและการก่อการร้าย Islamist . การวิเคราะห์พิจารณาสามประเภทหลักของการก่อการร้าย Islamist : การก่อการร้ายข้ามชาติของอัลกออิดะห์ และการก่อการร้ายที่เกี่ยวข้องกับขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติเช่นฮามาส Hizbullah และ ;และ การก่อการร้ายในบริบทของการก่อความไม่สงบในประเทศ เช่น อียิปต์ และแอลจีเรีย gamaa islamiya กลุ่มติดอาวุธของชาวอิสลาม การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการแบ่งแยกทางการเมืองและการปราบปรามของขบวนการมุสลิมในคำถามสนับสนุนการยอมรับวิธีการของผู้ก่อการร้าย ในบางกรณี แต่ไม่ได้อยู่ในอื่น ๆ บัญชีนอกจากนี้ยังสำรวจด้านตรงข้ามถามว่า การมีส่วนร่วมทางการเมือง นำไปสู่การเกิดขึ้นของอิสลามปานกลางที่ eschews ยุทธวิธีก่อการร้าย ความยุติธรรมของตุรกีและการพัฒนาพรรคภราดรภาพมุสลิมอียิปต์ , ตูนิเซีย และจอร์แดน nahda ภราดรภาพมุสลิม / อิสลามศึกษาปฏิบัติการส่วนหน้าในบริบทนี้ หลักฐาน อีกครั้ง มีการผสม :ไม่ใช่ความรุนแรงธรรมชาติของการเคลื่อนไหวบางเป็นที่ชัดเจนเป็นผลิตภัณฑ์ของพวกเขาถูกรวมอยู่ในกระบวนการทางการเมือง – แต่ในกรณีอื่น ๆ การได้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน