3.4. Root growth after stress
Root biomass increased with terminal SWP for the treatment
with stress during active tillering stage (Fig. 3). Total root biomass
for this treatmentincreased by 23%, 5.4%, 39% and 10% in IR36, IR72,
Vandana and Swarna, respectively, over their control treatments.
Swarna showed a significant increase in root biomass with terminal
SWP. No significant trend was found between root biomass and
terminal SWP for the remaining treatments. Earlier studies found
increased rootlaterals and rootlength density (Samson et al., 2002;
Suralta et al., 2010; Henry et al., 2012) in response to soil drying
after flooding (Banoc ˜ et al., 2000b) and rewatering after soil drying
(Suralta et al., 2010). Banoc ˜ et al. (2000a) observed that the
growth stage of rice plant after drought period is vital for root
growth. Therefore, an increased root biomass for the stress treatment
during active tillering stage in our study may have aided
drought recovery
3.4. Root growth after stressRoot biomass increased with terminal SWP for the treatmentwith stress during active tillering stage (Fig. 3). Total root biomassfor this treatmentincreased by 23%, 5.4%, 39% and 10% in IR36, IR72,Vandana and Swarna, respectively, over their control treatments.Swarna showed a significant increase in root biomass with terminalSWP. No significant trend was found between root biomass andterminal SWP for the remaining treatments. Earlier studies foundincreased rootlaterals and rootlength density (Samson et al., 2002;Suralta et al., 2010; Henry et al., 2012) in response to soil dryingafter flooding (Banoc ˜ et al., 2000b) and rewatering after soil drying(Suralta et al., 2010). Banoc ˜ et al. (2000a) observed that thegrowth stage of rice plant after drought period is vital for rootgrowth. Therefore, an increased root biomass for the stress treatmentduring active tillering stage in our study may have aideddrought recovery
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.4 เจริญเติบโตของรากหลังจากความเครียดชีวมวลรากเพิ่มขึ้นด้วยโทษทีมินัลสำหรับการรักษากับความเครียดในระหว่างขั้นตอนการใช้งานแตกกอ(รูปที่. 3) ชีวมวลรากรวมสำหรับ treatmentincreased นี้โดย 23%, 5.4%, 39% และ 10% ใน IR36, IR72, Vandana และ Swarna ตามลำดับมากกว่าการรักษาควบคุมของพวกเขา. Swarna พบว่าเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในชีวมวลรากกับขั้วโทษที ไม่มีแนวโน้มที่สำคัญได้รับการพบกันระหว่างชีวมวลรากและโทษทีมินัลสำหรับการรักษาที่เหลือ การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าเพิ่มขึ้น rootlaterals และความหนาแน่น rootlength (Samson, et al., 2002; Suralta et al, 2010;.. เฮนรี่ et al, 2012) ในการตอบสนองต่อการอบแห้งดินหลังน้ำท่วม (. Banoc ~, et al, 2000b) และ rewatering หลังจากดิน การอบแห้ง (Suralta et al., 2010) Banoc ~ et al, (2000a) ตั้งข้อสังเกตว่าระยะการเจริญเติบโตของพืชข้าวหลังจากช่วงภัยแล้งมีความสำคัญสำหรับรากเจริญเติบโต ดังนั้นชีวมวลรากที่เพิ่มขึ้นสำหรับการรักษาความเครียดในระหว่างขั้นตอนการแตกกอการใช้งานในการศึกษาของเราอาจจะได้รับความช่วยเหลือการกู้คืนภัยแล้ง
การแปล กรุณารอสักครู่..
3.4 . การเจริญเติบโตของรากหลังจากความเครียด
รากเพิ่มปริมาณกับอาคาร swp สำหรับการรักษา
กับความเครียดในระหว่างใช้งานจนถึงระยะ ( รูปที่ 3 ) รวมรากชีวมวล
สำหรับ treatmentincreased นี้ 23% 5.4% 39 % และ 10 % ใน ir36 ir72
, , และ vandana swarna ตามลำดับ กว่าการรักษาควบคุมของพวกเขา .
swarna แสดงผลการเพิ่มปริมาณรากกับเทอร์มินัล
swp .ไม่พบแนวโน้มที่พบระหว่างมวลชีวภาพและราก
อาคาร swp ค่ารักษาที่เหลือ การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า เพิ่มขึ้น และ rootlength
rootlaterals ความหนาแน่น ( แซมซั่น et al . , 2002 ;
suralta et al . , 2010 ; เฮนรี่ et al . , 2012 ) ในการตอบสนองต่อดินแห้ง
หลังน้ำท่วม ( banoc ˜ et al . , 2000b ) และถั่วเหลืองพันธุ์หลังดินแห้ง
( suralta et al . , 2010 ) banoc ˜ et al . ( ประกอบ ) สังเกตว่า
ระยะการเจริญเติบโตของต้นข้าวหลังจากฤดูแล้งมีความสำคัญสำหรับการเจริญเติบโตของราก
ดังนั้นการเพิ่มรากชีวมวลสำหรับการรักษาความเครียด
ในระหว่างใช้งานจนถึงระยะในการศึกษาของเราอาจจะช่วย
การกู้ภัยแล้ง
การแปล กรุณารอสักครู่..