AbstractIn mammals, during the acut

Abstract
In mammals, during the acute inflammatory response, the complex interrelationship and cross-talk among histamine and the immune system has been fairly well characterized. There is a substantial body of information on its structure, metabolism, receptors, signal transduction, physiologic and pathologic effects. However, for early vertebrates, there is little such knowledge. In the case of teleost fish, this lack of knowledge has been due to the widely held belief that histamine is not present in this phylogenetic group. However, it has been recently demonstrated, that granules of mast cells in perciforms contain biologically active histamine. More importantly, the inflammatory response was clearly demonstrated to be regulated by the direct action of histamine on professional phagocytes. Nevertheless, the molecular basis and exact role of this biogenic amine in perciforms is still a matter of speculation. Therefore, this review intends to summarize recent experimental evidence regarding fish mast cells and correlate the same with their mammalian counterparts to establish the possible role of histamine in the fish intestinal inflammatory response.

Keywords
Eosinophilic granule cell; Fish; GALT; Histamine; Immunity; Inflammation; Mast cells; Perciforms
1. Introduction
During an inflammatory response in the vertebrate gut, immediate changes in the local mucosal tissue encompass a tightly regulated process often related with a large number of systemic changes, commonly referred to as the acute phase response (APR). The APR in mucosal tissues is presumed to play a key defensive role, which in normal circumstances, results in transient protection from infection while generating long term tolerance against innocuous antigens (Beck et al., 2002). In the gut, an impressive repertoire of immunological mediated events take place, with pathogenic disruption and trauma at the top of the list of stimuli triggering an immediate APR (Gilroy and De Maeyer, 2015 and Winter et al., 2010). Two major immunogenic sites can be distinguished in the mammalian gut mucosal immune system: an induction site comprised by gut-associated lymphoid tissue (GALT) encompassing Peyer's patches and mesenteric lymph nodes, and the effector sites: the lamina propria (LP) and the intraepithelial lymphocyte (IEL) compartment (Magrone and Jirillo, 2013 and Rombout et al., 2011). In contrast, in early vertebrates like the teleost fish, GALT consists of diffuse elements and lacks the organized induction sites present in endotherms (Salinas, 2015). However, as in the case of mammalian effectors the teleost gut harbors two main populations of immune cells: lamina propria leukocytes (LPLs), which include a variety of effector cells, such as macrophages, granulocytes, dendritic cells, lymphocytes, and plasma cells; and the intraepithelial lymphocytes (IEL), composed mostly of T cells and a few B cells located among epithelial cells (Galindo-Villegas et al., 2013, Parra et al., 2015 and Salinas and Parra, 2015). Interestingly, despite their scattered localization this set of immune competent cells inhabiting the fish gut has the capacity to mount a strong protective APR while limiting self-tissue damage (Galindo-Villegas et al., 2012). As a result of their wide protective activity and plasticity, attempts have been made to characterize the full set of immune competent cells present in the intestinal epithelium and lamina propria of many fish species. Using Carboxypeptidase A5, a MC-specific enzyme differential heterogeneous morphology, granule content, sensitivity to fixatives and response to drugs has been revealed in granular cells, which resemble that seen in the mammalian mast cells (MCs) (Dobson et al., 2008). Heterogeneity is represented in fish by a wide variation in the distribution (Reite and Evensen, 2006), staining properties (Vallejo and Ellis, 1989), abundance (Dezfuli et al., 2015a and Lauriano et al., 2012) or even existence (Reite, 2005) of this particular cell type among species. Despite the metachromatic heterogeneity observed in MCs and/or eosinophilic granule cells (EGCs) of teleost fish, most published results indicate that MCs/EGCs in teleost fish are mast cells of the mucosal mast cell type (Reite, 1998). Therefore, herein we use the term MCs instead of the mixed term MCs/EGCs. Although confusing, there is general agreement that the main functional roles, as exploited in immunity, are quite similar in many teleost fish families, such as the cichlidae (Matsuyama and Iida, 1999), pleuronectidae (Murray et al., 2003), salmonidae (Dorin et al., 1993 and Vallejo and Ellis, 1989), erythrinidae (Rocha and Chiarini-Garcia, 2007 and Vicha and Schmale, 1994), cyprinidae (Balla et al., 2010, Da'as et al., 2011, Dezfuli et al., 2015a, Dezfuli et al., 2012b, Dezfuli et al., 2011b and Reite, 1965), pomacentridae (Schmale et al., 2004), moronidae (Mulero et al., 2007), percidae (Corrales et al., 2010, Dezfuli et al., 2015b and Mulero

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อเชิงกราน ระหว่างการตอบสนองอักเสบเฉียบพลัน interrelationship ซับซ้อนและพูดคุยข้ามฮิสตามีนและระบบภูมิคุ้มกันได้รับค่อนข้างดีลักษณะ มีร่างกายสำคัญของข้อมูลบนโครงสร้างของ เผาผลาญ รับ ส่งสัญญาณ ลักษณะทางสรีรวิทยา และพยาธิ อย่างไรก็ตาม สำหรับสัตว์ก่อน มีความรู้น้อย ในกรณีปลา teleost ขาดความรู้นี้ได้เนื่องจากความเชื่อถืออย่างกว้างขวางว่า ไม่อยู่ในกลุ่มนี้ทางฮิสตามีน อย่างไรก็ตาม มันได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็น ว่า เม็ดเซลล์เสาใน perciforms ประกอบด้วยฮีสตามีชีวภาพ สำคัญ การตอบสนองที่อักเสบก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจะถูกควบคุม โดยการกระทำโดยตรงของฮีสตามีในมืออาชีพทำ แต่ โมเลกุลพื้นฐานและบทบาทที่แน่นอนของบัมนี้ไบโอจีใน perciforms ยังคงเป็นเรื่องของการเก็งกำไร ดังนั้น รีวิวนี้ตั้งใจที่จะสรุปหลักฐานล่าสุดที่ทดลองเกี่ยวกับเซลล์ปลาเสา และเชื่อมโยงรายการเดียวกันกับพวกที่เลี้ยงลูกด้วยนมจะสร้างได้บทบาทของฮีสตามีในปลาลำไส้อักเสบตอบสนองคำสำคัญเซลล์เมแทบอลิซึมเม็ด ปลา GALT ฮีสตามี ภูมิคุ้มกัน อักเสบ เสาเซลล์ Perciforms1. บทนำระหว่างการตอบสนองต่อการอักเสบในลำไส้ของสัตว์มีกระดูกสันหลัง การเปลี่ยนแปลงทันทีในเนื้อเยื่อของเยื่อบุผิวภายในครอบคลุมกระบวนการควบคุมอย่างใกล้ชิดที่มักเกี่ยวข้องกับจำนวนมากของการเปลี่ยนแปลงระบบ มักเรียกว่าการตอบสนองระยะเฉียบพลัน (เมษายน) เม.ย.ในเยื่อบุผิวเนื้อเยื่อสันนิษฐานว่ามีบทบาทสำคัญป้องกัน ซึ่งในสถานการณ์ปกติ ผลในการคุ้มครองชั่วคราวจากการติดเชื้อขณะสร้างความอดทนระยะยาวกับแอนติเจน (เบ็ค et al. 2002) ในลำไส้ เป็นละครที่ประทับใจของภูมิคุ้มกันสื่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น หยุดชะงักทำให้เกิดโรคและการบาดเจ็บที่ด้านบนของรายการของตัวกระตุ้นเรียกเม.ย.ทันทีความ (Gilroy และ De Maeyer, 2015 และฤดูหนาว et al. 2010) สามารถแยกแยะสองเว็บไซต์ immunogenic ที่สำคัญในระบบภูมิคุ้มกันเยื่อบุผิวลำไส้เลี้ยงลูกด้วยนม: การเหนี่ยวนำประกอบ ด้วยลำไส้เกี่ยวข้อง lymphoid เนื้อเยื่อ (GALT) ครอบคลุมต่อมน้ำ mesenteric และแพทช์ของ Peyer และฟเฟก: propria แผ่นใบ (LP) และช่อง intraepithelial lymphocyte (IEL) (Magrone และ Jirillo, 2013 และ Rombout et al. 2011) ได้ ตรงกันข้าม ในช่วงสัตว์ขนาดเล็กเช่นปลา teleost, GALT ประกอบด้วยองค์ประกอบกระจาย และขาดเหนี่ยวนำที่จัดอยู่ใน endotherms (ซาลินาส 2015) อย่างไรก็ตาม เป็นเบสที่เลี้ยงลูกด้วยนมในกรณี ลำไส้ teleost เต็มสองประชากรหลักของเซลล์ภูมิคุ้มกัน: เม็ดเลือดขาว propria แผ่นใบ (LPLs), ซึ่งรวมถึงความหลากหลายของเซลล์ฟเฟก เช่นแมโครฟาจ รฟิล ไดรต์เซลล์ เซลล์เม็ดเลือดขาว เซลล์พลาสม่า lymphocytes intraepithelial (IEL), ประกอบด้วยส่วนใหญ่ของ T เซลล์และเซลล์ B กี่อยู่ระหว่างเซลล์เยื่อบุผิว (Galindo Villegas et al. 2013 พาร์รา et al. 2015 และซาลีนาส และพาร์ รา 2015) น่าสนใจ แม้ว่าภาษาของพวกเขากระจาย อำนาจเซลล์ภูมิคุ้มกันที่อาศัยอยู่ในลำไส้ของปลาชุดนี้มีกำลังการผลิตติดตั้งเม.ย.ป้องกันแข็งแกร่งขณะที่การจำกัดความเสียหายต่อเนื้อเยื่อตนเอง (Galindo Villegas et al. 2012) ผลของกิจกรรมป้องกันกว้างและปั้น มากับลักษณะชุดเต็มของภูมิคุ้มกันเซลล์ในเยื่อบุผิวลำไส้และแผ่นใบ propria ของปลาจำนวนมาก ใช้ A5 Carboxypeptidase เป็น MC เฉพาะเอนไซม์แตกต่างต่างกันสัณฐาน เม็ดเนื้อหา fixatives ความไวและตอบสนองต่อยาได้ถูกเปิดเผยในเม็ดเซลล์ ซึ่งมีลักษณะที่เห็นในเซลล์เสาเลี้ยงลูกด้วยนม (MCs) (ด็อบสัน et al. 2008) Heterogeneity แทนในปลา โดยความหลากหลายในการกระจายตัว (Reite และเวนเซน 2006), ย้อมสีคุณสมบัติ (Vallejo และเอลลิส 1989), ความอุดมสมบูรณ์ (Dezfuli et al. 2015a และ Lauriano et al. 2012) หรือแม้กระทั่งดำรง (Reite, 2005) นี้บางเซลล์ชนิดหนึ่งในสายพันธุ์ แม้ heterogeneity metachromatic สังเกตใน MCs หรือเซลล์เม็ดเมแทบอลิซึม (EGCs) ปลา teleost สุดเผยแพร่ผลงานระบุว่า MCs/EGCs ในปลา teleost เสาเซลล์ชนิดเยื่อบุผิวแมสต์เซลล์ (Reite, 1998) ดังนั้น ในที่นี้เราใช้คำว่า MCs แทนคำว่า MCs/EGCs ผสม แม้ว่าเกิดความสับสน มีความตกลงทั่วไปว่า บทบาทหน้าที่หลัก เป็นประโยชน์ในการสร้างภูมิคุ้มกัน คล้ายกันมากในครอบครัว teleost ปลาจำนวนมาก เช่นปลา (มัตสึยามะและอิดะ 1999), pleuronectidae (Murray et al. 2003), salmonidae (Dorin et al. 1993 และ Vallejo และเอลลิ ส 1989), สด (Rocha Chiarini-การ์ เซีย 2007 และนพวิชา และ Schmale, 1994), วงศ์ปลาตะเพียน (Balla et al. 2010 , Da'as et al. 2011, Dezfuli et al. 2015a, Dezfuli et al. 2012b, Dezfuli et al. 2011b และ Reite, 1965), วงศ์ปลาสลิดหิน (Schmale et al. 2004), moronidae (Mulero et al. 2007), percidae (Corrales et al. 2010, Dezfuli et al. 2015b และ Mulero

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
ในเลี้ยงลูกด้วยนมในระหว่างการตอบสนองการอักเสบเฉียบพลันความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนและข้ามพูดในหมู่ฮีสตาและระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายมีลักษณะค่อนข้างดี มีร่างกายที่สำคัญของข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบโครงสร้างการเผาผลาญตัวรับส่งสัญญาณทางสรีรวิทยาและพยาธิวิทยาของมันคือ แต่สำหรับกระดูกสันหลังช่วงต้นมีความรู้เล็ก ๆ น้อย ๆ เช่น ในกรณีของปลา teleost ที่ขาดความรู้นี้ได้รับเนื่องจากการเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าฮีสตามีไม่อยู่ในกลุ่มสายวิวัฒนาการนี้ อย่างไรก็ตามมันได้แสดงให้เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเม็ดของเซลล์ในอันดับปลากะพงมีฮีสตามีงานทางชีวภาพ ที่สำคัญกว่านั้นตอบสนองการอักเสบได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่จะควบคุมโดยการกระทำโดยตรงของฮีสตามีใน phagocytes มืออาชีพ อย่างไรก็ตามโมเลกุลพื้นฐานและบทบาทที่แน่นอนของไบโอจีเอมีนในอันดับปลากะพงยังคงเป็นเรื่องของการเก็งกำไร ดังนั้นการตรวจสอบนี้ตั้งใจที่จะสรุปหลักฐานการทดลองที่ผ่านมาเกี่ยวกับเซลล์ปลาและมีความสัมพันธ์ที่เหมือนกันกับคู่ของพวกเขาเลี้ยงลูกด้วยนมที่จะสร้างบทบาทที่เป็นไปได้ของฮีสตามีในการตอบสนองต่อการอักเสบของลำไส้ปลา.

คำ
เซลล์เม็ด Eosinophilic; ปลา; GALT; ฮีสตามี; ภูมิคุ้มกัน; การอักเสบ; เซลล์; อันดับปลากะพง
1 ความรู้เบื้องต้น
ในระหว่างการตอบสนองการอักเสบในลำไส้ของสัตว์มีกระดูกสันหลังเปลี่ยนแปลงทันทีในเนื้อเยื่อของเยื่อเมือกท้องถิ่นครอบคลุมขั้นตอนการควบคุมอย่างแน่นหนามักจะเกี่ยวข้องกับการที่มีจำนวนมากของการเปลี่ยนแปลงระบบปกติจะเรียกว่าการตอบสนองระยะเฉียบพลัน (APR) เมษายนในเนื้อเยื่อเยื่อเมือกขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่จะมีบทบาทสำคัญในการป้องกันซึ่งในสถานการณ์ปกติจะส่งผลในการป้องกันชั่วคราวจากการติดเชื้อในขณะที่สร้างความอดทนในระยะยาวกับแอนติเจนอันตราย (Beck et al., 2002) ในลำไส้ซึ่งเป็นละครที่น่าประทับใจของเหตุการณ์ภูมิคุ้มกันพึ่งจะใช้สถานที่ที่มีการหยุดชะงักที่ทำให้เกิดโรคและการบาดเจ็บที่ด้านบนของรายการของสิ่งเร้าเรียกทันทีเมษายน (กิลและเดอ Maeyer 2015 และฤดูหนาว et al., 2010) สองเว็บไซต์ภูมิคุ้มกันที่สำคัญสามารถโดดเด่นในระบบภูมิคุ้มกันเลี้ยงลูกด้วยนมลำไส้เยื่อเมือก: เว็บไซต์เหนี่ยวนำประกอบด้วยโดยลำไส้ที่เกี่ยวข้องน้ำเหลืองเนื้อเยื่อ (GALT) ครอบคลุมแพทช์ Peyer และต่อมน้ำเหลือง mesenteric และเว็บไซต์ effector นี้: บาง propria (LP) และ intraepithelial เม็ดเลือดขาว (IEL) ช่อง (Magrone และ Jirillo 2013 และ Rombout et al., 2011) ในทางตรงกันข้ามในสัตว์มีกระดูกสันหลังช่วงต้นเช่นปลา teleost ที่ GALT ประกอบด้วยองค์ประกอบกระจายและขาดเว็บไซต์ที่จัดอยู่ในการเหนี่ยวนำ endotherms (ซาลินาส, 2015) อย่างไรก็ตามในกรณีของเอฟเฟเลี้ยงลูกด้วยนมลำไส้ teleost ท่าเรือสองประชากรหลักของเซลล์ภูมิคุ้มกัน: เม็ดเลือดขาวแผ่น propria (LPLs) ซึ่งรวมถึงความหลากหลายของเซลล์ effector เช่น macrophages, granulocytes, dendritic เซลล์เม็ดเลือดขาวและเซลล์พลาสม่า; และเซลล์เม็ดเลือดขาว intraepithelial (IEL) ส่วนประกอบของ T เซลล์และ B เซลล์ไม่กี่ตั้งอยู่ในหมู่เซลล์เยื่อบุผิว (Galindo-Villegas et al., 2013, โตน et al., 2015 และ Salinas และโตน 2015) ที่น่าสนใจแม้จะมีฝนฟ้าคะนองกระจายการแปลของพวกเขาชุดของเซลล์ภูมิคุ้มกันมีอำนาจที่อาศัยอยู่ในลำไส้ของปลานี้มีความสามารถในการติดตั้งที่มีความแข็งแกร่งป้องกันเมษายนขณะที่การ จำกัด ความเสียหายของเนื้อเยื่อตนเอง (Galindo-Villegas et al., 2012) ในฐานะที่เป็นผลมาจากกิจกรรมของพวกเขาป้องกันกว้างและปั้นที่มีความพยายามที่จะอธิบายลักษณะชุดเต็มของเซลล์ภูมิคุ้มกันที่มีอำนาจอยู่ในลำไส้เยื่อบุผิวและแผ่น propria ของปลาหลายชนิด ใช้ carboxypeptidase A5 เป็น MC-เฉพาะเอนไซม์ค่าสัณฐานต่างกันเนื้อหาเม็ด, ความไวในการ fixatives และการตอบสนองต่อยาเสพติดได้รับการเปิดเผยในเซลล์เม็ดซึ่งมีลักษณะคล้ายกับที่เห็นในเซลล์เลี้ยงลูกด้วยนม (พิธีกร) (ด๊อบสัน et al., 2008) . ความแตกต่างเป็นตัวแทนในปลาโดยความหลากหลายในการจัดจำหน่าย (Reite และ Evensen 2006) คุณสมบัติการย้อมสี (วัลและเอลลิส, 1989), ความอุดมสมบูรณ์ (Dezfuli et al., 2015a และ Lauriano et al., 2012) หรือแม้กระทั่งการดำรงอยู่ ( Reite 2005) ของเซลล์ชนิดนี้โดยเฉพาะในหมู่สายพันธุ์ แม้จะมีความแตกต่าง Metachromatic สังเกตในพิธีกรและ / หรือเซลล์เม็ด eosinophilic (EGCs) ของปลา teleost ผลการตีพิมพ์ส่วนใหญ่ระบุว่าพิธีกร / EGCs ในปลา teleost เป็นเซลล์ชนิดเยื่อเมือกเสาเซลล์ (Reite, 1998) ดังนั้นในที่นี้เราจะใช้ระยะพิธีกรแทนคำผสมพิธีกร / EGCs แม้ว่าจะทำให้เกิดความสับสนมีความตกลงทั่วไปว่าบทบาทการทำงานหลักเช่นใช้ประโยชน์ในการสร้างภูมิคุ้มกันค่อนข้างคล้ายกันในหลายครอบครัวปลา teleost เช่น Cichlidae (Matsuyama และอิดะ, 1999), วงศ์ปลาลิ้นหมาตาข้างขวา (เมอร์เร et al., 2003), Salmonidae (โด et al., 1993 และกาวัลและเอลลิส, 1989) วงศ์ปลาวูล์ฟฟิช (Rocha และ Chiarini-การ์เซียปี 2007 และวิชาและ Schmale, 1994) ปลาตะเพียน (Balla et al., 2010 Da'as et al., 2011 Dezfuli et al., 2015a, Dezfuli et al., 2012b, Dezfuli et al., 2011b และ Reite, 1965) Pomacentridae (Schmale et al., 2004) moronidae (Mulero et al., 2007) percidae (กอร์ราเล et al., 2010 Dezfuli et al., 2015b และ Mulero

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในระหว่างการตอบสนองการอักเสบเฉียบพลัน , ซับซ้อนและความสัมพันธ์ cross-talk ของ histamine และระบบภูมิคุ้มกันได้ค่อนข้างดี เพียง มีร่างกายอย่างมากของข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างของการเผาผลาญ ตัวรับ การส่งสัญญาณ และผลทางสรีรวิทยาและพยาธิวิทยา อย่างไรก็ตาม ช่วงแรกสัตว์มีกระดูกสันหลังมีความรู้เล็ก ๆน้อย ๆ ในกรณีของ teleost ปลาขาด ความรู้ที่ได้รับจากการอย่างกว้างขวางในความเชื่อว่ามีนไม่อยู่ในกลุ่มชนิดนี้ อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ พบว่าเม็ดของเสาเซลล์ใน perciforms ประกอบด้วย biologically active histamine . ที่สำคัญการตอบสนองการอักเสบได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่จะถูกควบคุมโดยการกระทำโดยตรงของฮีสตามีนในฟาโกไซต์มืออาชีพ อย่างไรก็ตาม พื้นฐานของโมเลกุลและบทบาทที่แน่นอนของเอมีนลงใน perciforms ยังคงเป็นเรื่องของการเก็งกำไร ดังนั้น บทความนี้ตั้งใจที่จะสรุปล่าสุดทดลองหลักฐานเกี่ยวกับปลากระโดงเซลล์และความสัมพันธ์เดียวกันกับคู่ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเพื่อสร้างบทบาทที่เป็นไปได้ของ histamine ในปลาลำไส้อักเสบ การตอบสนองคำสำคัญพบเซลล์เม็ด ; ปลา ; Galt ; ลด ; ภูมิคุ้มกัน การอักเสบ perciforms เสาเซลล์1 . แนะนำในระหว่างการตอบสนองการอักเสบในทางเดินอาหารของสัตว์มีกระดูกสันหลัง เปลี่ยนแปลงทันทีในเนื้อเยื่อ ( ท้องถิ่นความแน่นควบคุมกระบวนการมักจะเกี่ยวข้องกับจำนวนมากของการเปลี่ยนแปลงระบบ โดยทั่วไปเรียกว่าการตอบสนองระยะเฉียบพลัน ( เมษายน ) เม.ย. ในเนื้อเยื่อที่ถูกสันนิษฐานเล่นคีย์บทบาทเชิงรับ ซึ่งในสถานการณ์ปกติ ผลในการคุ้มครองชั่วคราวจากการติดเชื้อในขณะที่สร้างระยะยาวไม่ความอดทนต่อแอนติเจน ( Beck et al . , 2002 ) ในลำไส้ เป็นละครที่น่าประทับใจของภูมิคุ้มกันโดยเหตุการณ์เกิดขึ้น มีการปนเปื้อนและ trauma ที่ด้านบนของรายการของสิ่งเร้า เรียก APR ทันที ( กิลรอยและ de maeyer 2015 และฤดูหนาว et al . , 2010 ) สองเว็บไซต์หลัก immunogenic สามารถโดดเด่นในเขตท้องที่ถูกระบบภูมิคุ้มกัน : Induction เว็บไซต์ประกอบด้วยโดยไส้ที่เนื้อเยื่อลิมฟอยด์ ( Galt ) ครอบคลุม peyer ของแพทช์และแล้วต่อมน้ำเหลือง และหน่วยปฏิบัติงานเว็บไซต์ : แผ่นกล้ามเนื้อ ( LP ) และโดย intraepithelial ( IEL ) ช่อง ( magrone และ jirillo 2013 และ rombout , ร้อยเอ็ด al . , 2011 ) ในทางตรงกันข้าม , ในสัตว์มีกระดูกสันหลังแต่เช้าเหมือน teleost ปลา Galt ประกอบด้วยธาตุกระจายและขาดการจัดการเว็บไซต์ปัจจุบันในหน่วยแสน ( Salinas , 2015 ) อย่างไรก็ตาม ในกรณีของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอีกครั้งหนึ่งที่ teleost ไส้ท่าเรือสองกลุ่มหลักของเซลล์ภูมิคุ้มกัน ( เม็ดเลือดขาว : กล้ามเนื้อ ( lpls ) ซึ่งรวมถึงความหลากหลายของโต้งเซลล์ เช่น เซลล์แมคโครฟาจกรานูโลไซต์ , , , เม็ดเลือดขาวและเซลล์พลาสมา และลิมโฟซัยต์ intraepithelial ( IEL ) , ประกอบด้วยส่วนใหญ่ของ T เซลล์และ ที่ตั้งของ B เซลล์ไม่กี่เซลล์เยื่อ ( พวก Galindo villegas et al . , 2013 , ปาร์รา et al . , 2015 และซาลินาส และ ปาร์รา 2015 ) ทั้งนี้ แม้จะมีการกระจายจำกัด ชุดนี้มีเซลล์ภูมิคุ้มกันที่อาศัยอยู่ในท้องปลามีความสามารถที่จะติดเพื่อป้องกันแข็งแรงในขณะที่การจํากัดการทำลายเนื้อเยื่อตนเอง ( villegas พวก Galindo et al . , 2012 ) ผลของกิจกรรมป้องกันของพวกเขา กว้าง และปั้น , ความพยายามได้รับการทำในลักษณะของชุดเต็มของภูมิคุ้มกันเซลล์ปัจจุบันเชี่ยวชาญในเยื่อบุผิวลำไส้และใบกล้ามเนื้อของปลามาก การใช้คาร์บอกซีเปปติเดส A5 , MC เฉพาะเอนไซม์ดิฟแตกต่างกันลักษณะเม็ดเนื้อหา , ความไวต่อ fixatives และตอบสนองกับยาถูกพบในเซลล์เม็ดซึ่งมีลักษณะคล้ายกับที่เห็นในเซลล์เสา ) ( MCS ) ( Dobson et al . , 2008 ) ที่สามารถจะแสดงในปลาโดยการเปลี่ยนแปลงทั้งในการจัดและ reite evensen , 2006 ) . คุณสมบัติ ( เมืองและเอลลิส , 1989 ) มากมาย ( dezfuli et al . , 2015a และ lauriano et al . , 2012 ) หรือแม้กระทั่งการดำรงอยู่ ( reite , 2005 ) เซลล์ชนิดนี้โดยเฉพาะของชนิด แม้จะมี metachromatic สามารถสังเกตพิธีกร และ / หรือ พบเม็ดเซลล์ ( egcs ) ของ teleost ปลาส่วนใหญ่เผยแพร่ผลการวิจัย พบว่า พิธีกร / egcs ใน teleost ปลามีเสาเซลล์ของเยื่อบุเซลล์ประเภทเสา ( reite , 1998 ) ดังนั้น ในที่นี้เราใช้คำว่า เป็นพิธีกรแทนผสมในระยะ MCS / egcs . ถึงแม้ว่าจะสับสน มีข้อตกลงทั่วไปว่าหลักหน้าที่บทบาท และใช้ประโยชน์ในภูมิคุ้มกันจะค่อนข้างคล้ายกันใน teleost ปลาหลายครอบครัว เช่น ปลาหมอสี ( และมัตซึดะ , 1999 ) วงศ์ปลาลิ้นหมาอเมริกัน ( เมอร์เรย์ et al . , 2003 ) , ปลาแซลมอน ( โดร et al . , 1993 และวัลเลโฮและเอลลิส , 1989 ) erythrinidae ( Rocha , และ chiarini การ์เซีย 2007 และวิชา และ schmale , 1994 ) Cyprinidae ( บัลลา et al . , 2010 , da'as et al . , 2011 , dezfuli et al . , 2015a dezfuli , et al . , 2012b dezfuli , et al . , 2011b และ reite , 1965 ) , Pomacentridae ( schmale et al , . , 2004 ) moronidae ( mulero et al . , 2007 ) , percidae ( Corrales et al . , 2010 , dezfuli et al . , 2015b และ mulero