We estimated that no screening was

We estimated that no screening was the most costeffective
up to a WTP of $16 000 per QALY gained, birthcohort
screening with standard treatment was the most cost-effective between a WTP of $16 000 and $75 000 per QALY, and birth-cohort screening with DAA and standard treatment was the most cost-effective at WTP values above that (Figure 2). When we dropped birth-cohort screening with standard treatment from our analysis and considered only the other 3 scenarios, no screening was the most costeffective scenario up to a WTP of $16 000 per QALY, risk-based screening was most cost-effective between $16 000 and $36 000 per QALY, and birth-cohort screening with DAA plus standard treatment was most costeffective at WTP values of $36 000 per QALY saved and higher.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราประเมินว่า ตรวจไม่ถูกที่สุด costeffectiveถึง WTP ของ $16 000 ต่อ QALY รับ birthcohortคัดกรอง ด้วยการรักษามาตรฐานสุดคุ้มค่า WTP ของ $16 000 และ $75 000 ต่อ QALY และเกิดผู้ผ่านการคัดกรอง DAA และรักษามาตรฐานถูกสุดคุ้มค่าที่ค่า WTP ข้างบนนั้น (รูป 2) เมื่อเราหลุดเกิดผู้ผ่านการคัดกรอง ด้วยการรักษามาตรฐานจากการวิเคราะห์ของเรา และพิจารณาเฉพาะอื่น ๆ 3 สถานการณ์ ไม่คัดกรองถูกสถานการณ์ costeffective มากที่สุดถึง WTP ของ $16 000 ต่อ QALY ตามความเสี่ยงตรวจถูกคุ้มค่ามากที่สุดระหว่าง $16 000 และ $36 000 ต่อ QALY และคัดกรองพร้อมรักษามาตรฐาน DAA cohort เกิดเป็น costeffective ส่วนใหญ่ที่ $36 000 ต่อ QALY บันทึกไว้ และสูงกว่าค่า WTP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราคาดว่าไม่มีการตรวจคัดกรองเป็นส่วนใหญ่ costeffective
ถึง WTP 16 $ 000 ต่อ QALY ได้รับ, birthcohort
การตรวจคัดกรองด้วยการรักษามาตรฐานเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดระหว่าง WTP 16 $ 000 และ $ 75 000 ต่อ QALY และการตรวจคัดกรองเกิดการศึกษาที่มี DAA และการรักษามาตรฐานเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ค่า WTP ดังกล่าวข้างต้นนั้น (รูปที่ 2) เมื่อเราลดลงคัดกรองเกิดการศึกษาที่มีมาตรฐานการรักษาจากการวิเคราะห์ของเราและพิจารณาเฉพาะอีก 3 สถานการณ์การตรวจคัดกรองไม่ได้สถานการณ์ costeffective มากที่สุดถึง WTP 16 $ 000 ต่อ QALY การตรวจคัดกรองตามระดับความเสี่ยงมากที่สุดคือค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพระหว่าง $ 16 000 และ $ 36 000 ต่อ QALY และการตรวจคัดกรองเกิดการศึกษาที่มี DAA บวกมาตรฐานการรักษามากที่สุด costeffective ที่ WTP ค่าของ $ 36 000 ต่อ QALY บันทึกไว้และสูงกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราประมาณว่า ไม่มีการคัดกรองเป็นทุนที่มีประสิทธิภาพที่สุด
ถึงความเต็มใจจ่ายของ $ 16 , 000 ต่อปีสุขภาวะที่ได้รับการคัดกรอง birthcohort
, กับการรักษามาตรฐานมากที่สุดคุ้มค่าระหว่างความยินดีที่จะจ่าย $ 16 , 000 และ $ 75 , 000 ต่อปีสุขภาวะ และควัน กับ ดา และรักษามาตรฐานการคัดกรองที่มีประสิทธิภาพสูงสุดที่ค่าความยินดีที่จะจ่ายข้างต้นว่า ( รูปที่ 2 )เมื่อเราปล่อยควันคัดกรองกับมาตรฐานการรักษา จากการวิเคราะห์ของเรา และถือว่าเป็นเพียงอีก 3 สถานการณ์ ไม่มีการคัดกรองเป็นทุนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสถานการณ์ถึงความเต็มใจจ่ายของ $ 16 , 000 ต่อปีสุขภาวะความเสี่ยงมากที่สุด , การประหยัดค่าใช้จ่ายระหว่าง $ 16 , 000 และ $ 36 , 000 ต่อปีสุขภาวะ ,ควันและคัดกรองกับดา บวกกับการรักษามาตรฐาน คือ ทุนที่มีประสิทธิภาพที่สุดที่ค่าความยินดีที่จะจ่าย $ 36 , 000 ต่อปีสุขภาวะ




บันทึกไว้และสูงกว่า