The difference means little to the

The difference means little to the millions of people who were affected, but precise data on the intensity of hurricanes and typhoons — monsters like Haiyan, as well as far more frequent weaker storms — is important to scientists, especially those who are trying to determine the possible effects of climate change on weather.

But the tools for determining the strength of tropical cyclones have limitations, and not all of them are available everywhere or for every storm. Other than the United States, for example, few countries make direct measurements by flying planes into these kinds of storms.

Worldwide, hurricanes and typhoons are analyzed primarily with imagery from satellites that measure the temperature of the sea surface and clouds by sensing the infrared radiation emitted from them. Called the Dvorak technique, after Vernon Dvorak, the scientist who developed it four decades ago, the method is used by trained analysts and, increasingly, computers.

“It’s basically an inkblot test for hurricanes,” said James Franklin, chief of the hurricane specialist unit at the National Hurricane Center. Analysts or automated programs pore over heat maps of clouds in search of patterns that reveal the degree to which they are organized into a storm. “You can relate the appearance of the storm to intensity,” Mr. Franklin said.

Among other things, the analysis includes how cold the cloud tops are, which is an indication of their depth, and the width and temperature of the eye, he said. A storm system is then given a rating that corresponds to certain wind speeds and air pressures as determined through direct measurements of past storms.

John A. Knaff, a researcher with the National Oceanic and Atmospheric Administration’s Center for Satellite Applications and Research, who has evaluated the Dvorak technique, said that it has been tweaked over the years and worked well, especially for stronger storms with a high degree of organization.

Haiyan, for example, was rated a T-8, the highest number, through Dvorak analysis. It was clear from the satellite imagery that this was a superstorm. “From the technique’s standpoint, this was about as good as you can get,” Dr. Knaff said.

But the technique is not without its problems. Two analysts looking at the same image can come up with different ratings, especially for weaker storms. And some meteorological agencies relate the same ratings to different wind speeds, which can lead to confusion.

Ultimately the wind speeds are only estimates, and can be off by 25 m.p.h. or more. That may account for some of the differences between the forecast and the actual measurements during Haiyan. It is also not clear that the instruments in the Philippines captured peak wind speeds, which occur in the wall of clouds surrounding the eye.

“You’d have to be pretty lucky, or unlucky, to encounter them,” Mr. Franklin said.

For direct measurements before a storm hits land, the only real tools are airplanes. The United States flies aircraft through storms in the Atlantic and the eastern Pacific, but has not conducted flights in the western Pacific since 1987. Hong Kong and Taiwan fly into typhoons, but less extensively than the United States.

“Nobody out there does routine inner-core reconnaissance in the way we do it here,” Mr. Franklin said. But even the United States flies into only about one-third of Atlantic storms — those that threaten land, he said.

A flight passes through the eyewall at 10,000 feet, and instruments gather wind speed and other data. If there is no other way to get data near the surface, “we will take 90 percent of whatever we measure at 10,000 feet and use that,” Mr. Franklin said.

But usually the flights also eject parachute-equipped instruments, called dropsondes, that are caught in the winds and transmit data as they descend. Even with them, there is no guarantee of measuring maximum winds, as they have to be precisely ejected to fall into the eyewall. “It’s kind of like a bombing exercise,” Mr. Franklin said.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ หมายความว่านับล้านของคนที่ได้รับผลกระทบ แต่ข้อมูลที่แม่นยำเกี่ยวกับความเข้มของพายุเฮอริเคนและพายุไต้ฝุ่น - มอนสเตอร์เช่น Haiyan เช่นเดียวกับที่ไกลขึ้นบ่อยพายุอ่อนแอ - เป็นสิ่งสำคัญที่นักวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีความพยายามที่จะตรวจสอบ ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสภาพอากาศ.

แต่เครื่องมือสำหรับการตรวจสอบความแข็งแรงของพายุไซโคลนเขตร้อนมีข้อ จำกัด และไม่ทั้งหมดของพวกเขาจะสามารถใช้ได้ทุกที่หรือพายุทุก อื่นนอกเหนือจากสหรัฐอเมริกาเช่นในไม่กี่ประเทศทำให้วัดได้โดยตรงโดยเครื่องบินที่บินเข้ามาในชนิดนี้ของพายุ.

ทั่วโลกพายุเฮอริเคนและพายุไต้ฝุ่นมีการวิเคราะห์ที่เกี่ยวเนื่องกับภาพจากดาวเทียมที่วัดอุณหภูมิของผิวน้ำทะเลและเมฆด้วยการตรวจจับรังสีอินฟราเรดที่ปล่อยออกมาจากพวกเขา ที่เรียกว่าเทคนิค Dvorak หลังจากที่เวอร์นอน Dvorak, นักวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาสี่ทศวรรษที่ผ่านมาวิธีการที่ถูกนำมาใช้โดยนักวิเคราะห์การฝึกอบรมและเพิ่มมากขึ้นคอมพิวเตอร์.

"มันเป็นพื้นทดสอบหมึกสำหรับพายุเฮอริเคน" เจมส์แฟรงคลินหัวหน้าหน่วยผู้เชี่ยวชาญที่พายุเฮอริเคนแห่งชาติที่ศูนย์เฮอริเคนกล่าวว่า นักวิเคราะห์หรือโปรแกรมอัตโนมัติรูขุมขนกว่าแผนที่ความร้อนของเมฆในการค้นหารูปแบบที่แสดงให้เห็นถึงการที่พวกเขาถูกจัดเป็นพายุ "คุณสามารถเชื่อมโยงการปรากฏตัวของพายุที่รุนแรง" นาย แฟรงคลินกล่าวว่า.

หมู่สิ่งอื่น ๆการวิเคราะห์รวมถึงวิธีเย็นยอดเมฆเป็นซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ของความลึกของพวกเขาและความกว้างและอุณหภูมิของตาที่เขากล่าวว่า ระบบพายุนั้นได้ถูกกำหนดโดยที่สอดคล้องกับความเร็วลมและความกดดันบางอย่างในอากาศตามที่กำหนดผ่านการวัดโดยตรงของพายุที่ผ่านมา.

จอห์น knaff,นักวิจัยที่มีชาติบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศของศูนย์สำหรับการใช้งานดาวเทียมและการวิจัยที่ได้รับการประเมินเทคนิค Dvorak, กล่าวว่าจะได้รับการเอ็นดูกว่าปีและทำงานได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพายุที่แข็งแกร่งที่มีระดับสูงขององค์กร.

Haiyan ตัวอย่างเช่นได้รับการจัดอันดับ T-8 จำนวนมากที่สุดผ่านการวิเคราะห์ Dvorakมันเป็นที่ชัดเจนจากภาพถ่ายดาวเทียมที่ว่านี้ superstorm "จากมุมมองของเทคนิคนี้เป็นเรื่องดีที่สุดเท่าที่คุณจะได้รับ" ดร. knaff กล่าว.

แต่เทคนิคไม่ได้โดยไม่มีปัญหา สองนักวิเคราะห์มองภาพเดียวกันสามารถขึ้นมาที่มีการประเมินที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพายุที่อ่อนค่าลง และบางหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอุตุนิยมวิทยาคะแนนเดียวกันกับความเร็วลมที่แตกต่างกันซึ่งจะนำไปสู่​​ความสับสน.

ในที่สุดความเร็วลมเป็นเพียงการประมาณการและสามารถปิดโดย 25 ไมล์ หรือมากกว่า ที่อาจบัญชีสำหรับบางส่วนของความแตกต่างระหว่างการคาดการณ์และการวัดที่เกิดขึ้นจริงในช่วง Haiyan มันก็ยังไม่ชัดเจนว่าตราสารในประเทศฟิลิปปินส์จับความเร็วลมสูงสุดที่เกิดขึ้นในผนังของเมฆรอบตา.

"คุณจะต้องจะสวยโชคดีหรือโชคร้ายที่จะพบพวกเขา" นาย แฟรงคลินกล่าวว่า.

สำหรับการวัดโดยตรงก่อนที่พายุที่ดินฮิตเพียงเครื่องมือจริงเครื่องบิน สหรัฐอเมริกาอากาศยานบินผ่านพายุในมหาสมุทรแอตแลนติกและแปซิฟิกตะวันออก แต่ยังไม่ได้ดำเนินการเที่ยวบินในมหาสมุทรแปซิฟิกทางตะวันตกตั้งแต่ปี 1987 ฮ่องกงและไต้หวันบินเข้าสู่พายุไต้ฝุ่นแต่น้อยกว่าอย่างกว้างขวางสหรัฐอเมริกา.

"ไม่มีใครออกมีไม่ลาดตระเวนภายใน-core ประจำในวิธีที่เราทำมันที่นี่" นาย แฟรงคลินกล่าวว่า แต่ถึงแม้สหรัฐอเมริกาบินลงเพียงประมาณหนึ่งในสามของพายุในมหาสมุทรแอตแลนติก - ที่คุกคามที่ดินเขากล่าวว่า

เที่ยวบินผ่าน eyewall ที่ 10,000 ฟุตและเครื่องมือรวบรวมความเร็วลมและข้อมูลอื่น ๆ .ถ้าไม่มีวิธีการอื่น ๆ เพื่อให้ได้ข้อมูลใกล้ผิวน้ำ "เราจะใช้เวลา 90 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่เราวัดที่ 10,000 ฟุตและใช้ที่" นาย แฟรงคลินกล่าวว่า.

แต่มักเที่ยวบินยังออกตราสารร่มชูชีพมีอุปกรณ์ที่เรียกว่า dropsondes ที่ติดอยู่ในลมและส่งข้อมูลขณะที่พวกเขาสืบเชื้อสายมา ถึงแม้จะมีพวกเขามีการรับประกันในการวัดลมสูงสุดไม่เป็นขณะที่พวกเขาจะต้องมีการเลื่อนออกมาได้อย่างแม่นยำจะตกอยู่ใน eyewall "มันเป็นชนิดของการออกกำลังกายเช่นการทิ้งระเบิด" นาย แฟรงคลินกล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายถึง ความแตกต่างน้อยนับล้านคนที่ได้รับผลกระทบ แต่ความรุนแรงของพายุและไต้ฝุ่นข้อมูลแม่นยำ — มอนสเตอร์เช่นงไฮยาน ตลอดจนพายุบ่อยมากแข็งแกร่ง — เป็นสิ่งสำคัญนักวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่พยายามที่จะกำหนดผลเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบนอากาศ

แต่เครื่องมือสำหรับกำหนดความแข็งแรงของไซโคลนเขตร้อนมีข้อจำกัด และไม่ใช่ทั้งหมดทุก หรือพายุทุกงาน สหรัฐอเมริกา ตัวอย่าง บางประเทศทำวัดโดยตรง โดยการบินเครื่องบินเป็นชนิดเหล่านี้ของพายุ

ทั่วโลก พายุและไต้ฝุ่นวิเคราะห์หลักกับภาพถ่ายจากดาวเทียมที่วัดอุณหภูมิของพื้นผิวของทะเลเมฆ โดยตรวจวัดรังสีอินฟราเรดที่ปล่อยออกจากพวกเขา เรียกว่าเทคนิค Dvorak หลังเวอร์นอน Dvorak นักวิทยาศาสตร์ผู้พัฒนามันสี่ทศวรรษที่ผ่านมา วิธีการใช้ โดยนักวิเคราะห์ได้รับการฝึกฝนและ มาก คอมพิวเตอร์

"มันเป็นพื้นการทดสอบ inkblot ในพายุ กล่าวเจมส์แฟรงคลิน หัวหน้าหน่วยผู้เชี่ยวชาญด้านพายุเฮอริเคนที่ศูนย์เฮอร์ริเคนแห่งชาติ นักวิเคราะห์หรือโปรแกรมอัตโนมัติรูขุมขนผ่านความร้อนแผนที่ของเมฆในการค้นหารูปแบบที่เหมาะกับระดับที่จะถูกจัดระเบียบเป็นพายุ "คุณสามารถเชื่อมโยงลักษณะของพายุกับความรุนแรง กล่าวว่า นายแฟรงคลิน

ในหมู่สิ่งอื่น ๆ การวิเคราะห์รวมถึงวิธีเย็นเมฆจะ ซึ่งเป็นการวัดความ ลึกของพวกเขา และความกว้างและอุณหภูมิของตา เขากล่าวว่า ระบบพายุแล้วได้รับการประเมินที่สอดคล้องความเร็วลมและความดันของอากาศที่ผ่านวัดโดยตรงของอดีตพายุบาง

จอห์น A. Knaff นักวิจัยแห่งชาติมหาสมุทรและบรรยากาศดูแลศูนย์วิจัย และการใช้งานดาวเทียมที่มีประเมินเทคนิค Dvorak กล่าวว่า มันได้รับ tweaked ปี และทำงานดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพายุที่แข็งแกร่งกับระดับสูงขององค์กร

งไฮยาน ตัวอย่าง ได้คะแนนเป็น T-8 เลขสูง ผ่านการวิเคราะห์ Dvorak ได้ชัดเจนจากภาพถ่ายดาวเทียมนี้ได้ที่ superstorm "จากเทคนิคการมอง นี้ไม่เกี่ยวกับดีได้แล้ว กล่าวว่า ดร. Knaff.

แต่เทคนิคไม่ได้อยู่ไม่ มีปัญหา สองนักวิเคราะห์มองภาพเดียวกันสามารถเกิดขึ้นกับการจัดอันดับแตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพายุที่แข็งแกร่ง และบางหน่วยงานอุตุนิยมวิทยาเกี่ยวข้องกับการจัดอันดับเดียวกันกับความเร็วลมแตกต่างกัน ซึ่งอาจทำให้สับสนได้

สุดความเร็วลมเป็นการประมาณเท่านั้น และสามารถปิด โดย 25 m.p.h. หรือมากกว่านั้น ที่อาจบัญชีของผลต่างระหว่างการคาดการณ์และประเมินจริงระหว่างงไฮยาน จึงยัง ไม่ชัดเจนว่า เครื่องมือในการจับสูงสุดลมเร็ว ซึ่งเกิดขึ้นในผนังของเมฆรอบตา

"คุณจะต้อง เป็นสวยโชคดี ไป ไปพบพวกเขา กล่าวว่า นายแฟรงคลิน

สำหรับการประเมินโดยตรง ก่อนที่มีพายุฮิตที่ดิน เครื่องมือเท่านั้นเป็นเครื่องบิน สหรัฐอเมริกาบินเครื่องบินผ่านพายุในมหาสมุทรแอตแลนติกและแปซิฟิกตะวันออก แต่ได้ดำเนินเที่ยวบินในแปซิฟิกตะวันตกตั้งแต่ปีค.ศ. 1987 บินเป็นไต้ฝุ่น ฮ่องกงและไต้หวัน แต่น้อยกว่าสหรัฐอย่างกว้างขวาง

"ใครออกมีไม่มารวมกันภายในหลักประจำในแบบที่เราทำได้นี่ นายแฟรงคลินกล่าวไว้ แต่แม้แต่สหรัฐอเมริกายังเป็นเพียงหนึ่งในสามของพายุแอตแลนติก — ที่คุกคามดินแดน เขากล่าวว่า

เที่ยวบินผ่าน eyewall ที่ 10000 ฟุต และเครื่องมือรวบรวมข้อมูลความเร็วลมและข้อมูลอื่น ๆ ถ้า มีวิธีอื่นข้อมูลใกล้พื้นผิว "เราจะใช้ 90 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่เราวัดที่ 10000 ฟุต และใช้" นายแฟรงคลินกล่าว

แต่โดยปกติเที่ยวบินยังเอาเครื่องพร้อมร่มมือ dropsondes ที่ติดอยู่ในลม และส่งข้อมูลพวกเขามา เรียกว่าการ แม้แต่กับพวกเขา ไม่มีการรับประกันของวัดลมสูงสุด พวกเขาต้องแม่นยำจะออกตก eyewall นายแฟรงคลินกล่าวว่า "มันเป็นเช่นชนิดของการออกกำลังกาย bombing,"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างที่หมายถึงเพียงเล็กน้อยที่จะนับล้านคนที่ได้รับผลกระทบแต่ข้อมูลได้อย่างแม่นยำบนความเข้มของเข้าใจและ Hurricanes - มอนสเตอร์เช่น haiyan และเป็นไปได้มากเป็นประจำเกิดพายุฝนฟ้าคะนองอ่อนตัวลง - มีความสำคัญถึงนักวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะผู้ที่มีความพยายามในการดูผลที่จะเกิดขึ้นเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงของ สภาพ อากาศบน สภาพ อากาศ.

แต่เครื่องมือสำหรับการกำหนดความเข้มของเกิดพายุหมุนไซโคลนแบบเขตร้อนมีข้อจำกัดและไม่ได้ทั้งหมดจะนำมาใช้ได้ในทุกที่หรือสำหรับพายุทุกครั้ง อื่นที่ไม่ใช่ประเทศสหรัฐอเมริกาที่ตัวอย่างเช่นไม่กี่ประเทศทำให้การวัดโดยตรงด้วยการบินเครื่องบินเข้าสู่ ประเภท นี้ของพายุฝนฟ้าคะนอง.

ทั่วโลกHurricanes เข้าใจและมีการวิเคราะห์เป็นหลักพร้อมด้วย รูปภาพ จากดาวเทียมที่วัด อุณหภูมิ ของพื้นผิวทะเลและก้อนเมฆโดยการตรวจจับช่องเสียบรังสีอินฟราเรดที่ปล่อยออกมาจากเขา เรียกว่าเทคนิค dvorak หลังจากเวอร์นอน dvorak นักวิทยาศาสตร์ที่ได้พัฒนาเป็นสี่ทศวรรษที่แล้ววิธีนี้จะถูกใช้งานโดยนักวิเคราะห์การฝึกอบรมคอมพิวเตอร์และเพิ่มมากขึ้น.

"มันเป็นการทดสอบแบบเรียบง่าย inkblot สำหรับ Hurricanes "เจมส์ Franklin หัวหน้าชุดผู้เชี่ยวชาญด้านพายุเฮอริเคนที่ศูนย์เฮอริเคนแห่งชาติ นักวิเคราะห์หรือโปรแกรมที่ทำงานโดยอัตโนมัติรูจากแผนที่ความร้อนของเมฆในการค้นหาในรูปแบบที่แสดงให้เห็นถึงระดับที่มีการจัดระเบียบในพายุ "คุณสามารถเชื่อมโยงลักษณะที่ปรากฎของพายุได้เพื่อความเข้มแสง"นาย Franklin กล่าว.

ท่ามกลางสิ่งอื่นๆการวิเคราะห์ที่รวมถึงวิธีการเย็นท็อปส์เมฆที่มีซึ่งเป็นสัญญาณบ่งชี้ที่ความลึกของพวกเขาและ อุณหภูมิ และความกว้างของสายตาที่เขาพูดว่า ระบบเกิดพายุฝนฟ้าคะนองที่จะได้รับการจัดอันดับความน่าเชื่อถือที่ตรงกับความเร็วลมบางอย่างและแรงกดดันทางอากาศตามที่กำหนดโดยผ่านการวัดโดยตรงของพายุฝนฟ้าคะนองผ่าน.

John A . knaff แล้วนักวิจัยที่พร้อมด้วยศูนย์กลางของประเทศแห่งท้องมหาสมุทรและบรรยากาศที่ดีการบริหารงานที่แอพพลิเคชันสำหรับการวิจัยและสัญญาณดาวเทียมที่ได้มีการพิจารณาประเมินเทคนิค dvorak ที่บอกว่ามันมีการต่างๆได้แก่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและทำงานได้ดีโดยเฉพาะสำหรับพายุฝนฟ้าคะนองขึ้นพร้อมด้วยระดับที่สูงมากขององค์กร.

haiyan สำหรับตัวอย่างเช่นเป็นระดับ T 8 ที่จำนวนมากที่สุดโดยผ่านการวิเคราะห์ dvorakเป็นที่ชัดเจนจากพร้อมทั้ง ภาพถ่าย ดาวเทียมที่ว่านี้เป็น superstorm ที่ "จากจุดยืนของเทคนิคที่โรงแรมแห่งนี้เป็นที่ที่ดีที่สุดเท่าที่คุณสามารถได้รับ"ดร. knaff กล่าว.

แต่เทคนิคที่ไม่ได้โดยไม่เกิดปัญหาของพื้นที่ สองนักวิเคราะห์มอง ภาพ เหมือนกันจะเข้ามาพร้อมด้วยการจัดอันดับแตกต่างกันโดยเฉพาะสำหรับพายุฝนฟ้าคะนองอ่อนตัวลง และมีหน่วยงานอุตุนิยมวิทยาบางอย่างเกี่ยวกับการจัดอันดับเหมือนกับที่ให้ความเร็วลมแตกต่างกันซึ่งอาจทำให้เกิดความสับสน.

ในท้ายที่สุดที่ความเร็วลมเป็นเพียงประมาณการและสามารถปิดโดย 25 m.p.h. หรือมากกว่า ซึ่งอาจเป็นความแตกต่างระหว่างการประมาณการและการวัดจริงบางคนในช่วงระหว่าง haiyan นอกจากนั้นยังไม่เป็นที่ชัดเจนว่าตราสารที่ในประเทศฟิลิปปินส์ที่จับความเร็วลมสูงสุดที่เกิดขึ้นในผนังของเมฆโดยรอบตา.

"คุณจะต้องมีผู้โชคดีหรือโชคร้ายไปพบเขา"นาย Franklin กล่าว.

สำหรับการวัดโดยตรงก่อนโดนพายุดินเครื่องมืออย่างแท้จริงเพียงแห่งเดียวที่ได้รับบนเครื่องบิน สหรัฐอเมริกาบินอากาศยานผ่านเกิดพายุฝนฟ้าคะนองในมหาสมุทรแอตแลนติกและมหาสมุทรแปซิฟิกด้านทิศตะวันออกที่แต่มีไม่ได้ดำเนินการเที่ยวบินในแปซิฟิกตะวันตกมาตั้งแต่ปี 1987 ฮ่องกงและไต้หวันบินเข้าสู่โลกถล่มทลายมาก่อนแต่ไม่นานกว่าประเทศสหรัฐอเมริกา.

"ไม่มีใครออกมามีการสำรวจเป็นประจำด้านใน - core ในวิธีที่เราทำได้อยู่ที่นี่"นายลินกล่าวว่า" แต่ที่ประเทศสหรัฐอเมริกาเข้าไปในเท่านั้นประมาณหนึ่งในสามของแอตแลนติกพายุฝนฟ้าคะนอง - ผู้ที่คุกคามต่อแผ่นดินเขาบอกว่า.

ที่เที่ยวบินผ่านเข้าไปใน eyewall ที่ 10 , 000 เครื่องและฟุตรวบรวมข้อมูลอื่นๆและความเร็วลมหากไม่มีทางอื่นที่จะได้รับข้อมูลอยู่ใกล้กับพื้นผิวที่ว่า"เราจะนำ 90 เปอร์เซ็นต์ของไม่ว่าเราจะวัดระดับความสูง 10 , 000 ฟุตและการใช้ว่า"นาย Franklin กล่าว.

แต่โดยปกติแล้วจะเที่ยวบินที่ยังนำออกตราสารพลร่ม - จัดให้บริการเรียกว่า dropsondes ที่ถูกจับอยู่ในกระแสลมและการส่งข้อมูลที่พวกเขาลงมา แม้จะมีคนไม่มีการรับประกันในการวัดกระแสลมสูงสุดเป็นพวกมันจะต้องถูกดันอย่างแม่นยำจะตกไปอยู่ใน eyewall ได้ "มันเหมือนกับการออกกำลังกายการทิ้งระเบิดที่"นาย Franklin กล่าว