The question that has been discusse

The question that has been discussed most frequently in the home country debate is whether production abroad complements or substitutes for exports by the parent company or by other firms in the home country. In this debate, exports have often been used as a synonym for domestic production, investment, or employment, although it should be noted already at this point that the employment effects are likely to differ from the export and output effect. The reason is that the exports and output may well increase without any simultaneous increase in employment if there are structural effects, e.g. related to productivity or capital intensity. The debate has re-emerged from time to time, without definite conclusions, because of two complications. A first problem is that the net impact of FDI on home country exports (or production and investment) cannot be determined theoretically, since it combines several separate effects that are sometimes of opposite signs. On the one hand, it is clear that most forms of FDI, both horizontal and vertical, replace some previous home country production and exports. On the other hand, FDI also tends to promote exports of intermediate goods from the parent company or various home country suppliers to the new foreign affiliates: not even purely horizontal affiliates are likely to manage all their operations independently. The net impact of these two effects is likely to vary from case to case, depending particularly on how total sales are affected by the foreign direct investment decision. Looking specifically at horizontal FDI, what matters is the increase in foreign sales resulting from the establishment of a foreign affiliate. The larger the increase in foreign sales, the more likely it is that the export loss in terms of finished goods can be compensated for by an increase in the export of intermediate goods to the affiliate. Although the export substitution debate has rarely focused on vertical FDI, similar arguments can be made about the employment or investment effects of such projects. A vertical FDI venture typically replaces some production that was initially located in the home country, but the net effect on domestic employment depends on how the investment affects the MNCs total sales. By exploiting lower factor costs abroad, the vertical investment makes the MNC more competitive at home as well as abroad. If this increase in competitiveness reduces imports or raises exports, it may create sufficient new employment to compensate for the initial replacement effect. In addition, it is possible that the presence of MNC affiliates abroad facilitates the diffusion of information about other producers from the home country, with positive export and employment effects as a result. Hence, the net impact of outward FDI on domestic production and exports is largely an empirical question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่มีการกล่าวถึงบ่อยที่สุดในการอภิปรายประเทศ คือ ว่าผลิตต่างประเทศเสริม หรือแทนการส่งออก โดยบริษัทแม่ หรือบริษัทอื่น ๆ ในบ้าน ในการอภิปรายนี้ ส่งออกมักจะถูกใช้เป็นคำเหมือน สำหรับผลิตภายในประเทศ ลงทุน งาน แม้ว่ามันควรจดบันทึกแล้ว ณจุดนี้ผลกระทบจ้างงานมีแนวโน้มที่จะแตกต่างจากผลส่งออกและผลผลิต เหตุผลคือ ว่า ส่งออกและผลผลิตอาจดีเพิ่มโดยไม่มีการเพิ่มเวลาทำงานมีลักษณะโครงสร้าง เช่น ที่เกี่ยวข้องกับความเข้มของผลผลิตหรือเงินทุน การอภิปรายมีอีกชุมนุมครั้ง ไม่ มีบทสรุปแน่นอน เนื่องจากภาวะแทรกซ้อน 2 ปัญหาแรกคือ ว่า ผลกระทบสุทธิของ FDI ในบ้านประเทศส่งออก (หรือผลิต และการลงทุน) ไม่สามารถกำหนดตามหลักวิชา เนื่องจากจะรวมลักษณะพิเศษแต่ละหลายที่บางครั้งมีอาการตรงกันข้าม คง เป็นที่ชัดเจนว่า รูปแบบส่วนใหญ่ของ FDI ทั้งแนวนอน และแนว ตั้ง แทนก่อนหน้านี้ประเทศผลิตและส่งออกบาง บนมืออื่น ๆ FDI ยังมีแนวโน้มที่จะ ส่งเสริมการส่งออกสินค้าขั้นกลางจากบริษัทแม่ หรือต่าง ๆ หน้าแรกผู้ประเทศพันธมิตรต่างประเทศใหม่: ในแนวนอนเพียงอย่างเดียวยังไม่มีแนวโน้มการจัดการการดำเนินงานทั้งหมดเป็นอิสระต่อกัน ผลกระทบสุทธิของผลกระทบเหล่านี้ทั้งสองมีแนวโน้มที่แตกต่างไปจากกรณีไปกรณี ขึ้นอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขายรวมการได้รับผลกระทบ โดยการตัดสินใจลงทุนโดยตรงต่างประเทศ มองเฉพาะที่ FDI แนวนอน อะไรเรื่องเพิ่มเกิดจากการจัดตั้งพันธมิตรต่างประเทศขายต่างประเทศ ใหญ่มากขึ้นในการขายต่างประเทศ ที่มีแนวโน้มได้ว่า จะสามารถชดเชยการขาดทุนส่งออกในสินค้าสำเร็จรูปสำหรับ โดยการเพิ่มการส่งออกสินค้าขั้นกลางฝ่ายพันธมิตร แม้ว่าการส่งออกทดแทนอภิปรายได้ไม่ค่อยเน้นแนวตั้ง FDI อาร์กิวเมนต์คล้ายสามารถทำเกี่ยวกับการจ้างงานหรือการลงทุนผลกระทบของโครงการดังกล่าว ทุน FDI แนวตั้งปกติแทนบางผลิตที่ตั้งอยู่ในประเทศเริ่มต้น แต่ผลสุทธิในการจ้างงานในประเทศขึ้นอยู่กับการขายรวม MNCs กระทบลงทุน โดย exploiting ล่างปัจจัยทุนต่างประเทศ การลงทุนแนวตั้งทำให้ MNC แข่งขันที่บ้านและต่างประเทศ ถ้าเพิ่มขึ้นในการแข่งขันลดการนำเข้า หรือส่งออกปรับขึ้น มันอาจสร้างงานใหม่เพียงพอในการชดเชยผลเริ่มต้นแทน มันเป็นไปได้ว่า สถานะของบริษัท MNC ต่างประเทศอำนวยความสะดวกแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ผลิตอื่น ๆ จากประเทศ มีการจ้างงานและส่งผลในเชิงบวกดังนั้น ดังนั้น ผลกระทบสุทธิของ FDI ภายนอกในการผลิตภายในประเทศและส่งออกเป็นส่วนใหญ่คำถามประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่ได้รับการกล่าวถึงบ่อยที่สุดในบ้านการอภิปรายของประเทศไม่ว่าจะเป็นการผลิตในต่างประเทศในการเติมเต็มหรือทดแทนเพื่อการส่งออกโดย บริษัท แม่หรือ บริษัท อื่น ๆ ในประเทศบ้านเกิด ในการอภิปรายนี้การส่งออกที่ได้รับมักจะใช้เป็นคำพ้องสำหรับการผลิตภายในประเทศการลงทุนหรือการจ้างงานถึงแม้ว่ามันควรจะสังเกตเห็นแล้วในจุดที่มีผลกระทบการจ้างงานมีแนวโน้มที่จะแตกต่างจากการส่งออกและการส่งออกผลกระทบนี้ เหตุผลก็คือว่าการส่งออกและการส่งออกอาจเพิ่มขึ้นได้โดยไม่ต้องเพิ่มขึ้นพร้อมกันใด ๆ ในการจ้างงานในกรณีที่มีผลกระทบต่อโครงสร้างเช่นที่เกี่ยวข้องกับการผลิตหรือความเข้มทุน การอภิปรายได้เกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อเวลาผ่านไปโดยไม่มีข้อสรุปที่ชัดเจนเพราะสองภาวะแทรกซ้อน ปัญหาแรกคือว่าผลกระทบสุทธิของการลงทุนโดยตรงต่อการส่งออกของประเทศที่บ้าน (หรือการผลิตและการลงทุน) ไม่สามารถระบุได้ในทางทฤษฎีเพราะมันรวมผลกระทบหลายแยกที่บางครั้งของสัญญาณตรงข้าม ในมือข้างหนึ่งก็เป็นที่ชัดเจนว่ารูปแบบที่สุดของการลงทุนโดยตรงทั้งในแนวนอนและแนวตั้งแทนการผลิตบ้านบางส่วนก่อนหน้านี้และการส่งออก ในทางตรงกันข้าม, การลงทุนโดยตรงนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมการส่งออกของสินค้าขั้นกลางจาก บริษัท แม่หรือที่บ้านซัพพลายเออร์ในประเทศต่าง ๆ เพื่อให้ บริษัท ในเครือต่างประเทศใหม่: ไม่ได้ บริษัท ในเครือในแนวนอนอย่างหมดจดมีแนวโน้มที่จะจัดการการดำเนินงานทั้งหมดของพวกเขาเป็นอิสระ ผลกระทบสุทธิของทั้งสองผลกระทบมีแนวโน้มที่จะแตกต่างจากกรณีที่กรณีขึ้นอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวิธีการยอดขายรวมได้รับผลกระทบจากต่างประเทศในการตัดสินใจการลงทุนโดยตรง มองเฉพาะที่ลงทุนจากต่างประเทศในแนวนอน, สิ่งที่สำคัญคือการเพิ่มขึ้นของยอดขายต่างประเทศที่เกิดจากการประกอบการของ บริษัท ในเครือในต่างประเทศ ที่มีขนาดใหญ่เพิ่มยอดขายต่างประเทศที่มีแนวโน้มมากขึ้นก็คือว่าการสูญเสียการส่งออกในแง่ของสินค้าสำเร็จรูปสามารถได้รับการชดเชยจากการเพิ่มขึ้นในการส่งออกสินค้าขั้นกลางที่จะเข้าร่วม แม้ว่าการอภิปรายทดแทนการส่งออกที่มีความสำคัญในการลงทุนจากต่างประเทศไม่ค่อยแนวตั้งข้อโต้แย้งที่คล้ายกันสามารถทำเกี่ยวกับการจ้างงานหรือผลการลงทุนของโครงการดังกล่าว ร่วมลงทุนจากต่างประเทศในแนวตั้งมักจะเข้ามาแทนที่การผลิตบางอย่างที่เป็นที่ตั้งครั้งแรกในประเทศบ้านเกิด แต่ผลกระทบสุทธิต่อการจ้างงานในประเทศขึ้นอยู่กับวิธีการลงทุนส่งผลกระทบต่อยอดขายรวมบรรษัทข้ามชาติ โดยการใช้ประโยชน์จากค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าปัจจัยในต่างประเทศการลงทุนแนวตั้งทำให้ MNC การแข่งขันมากขึ้นที่บ้านเช่นเดียวกับในต่างประเทศ หากการเพิ่มขึ้นของการแข่งขันนี้จะช่วยลดการนำเข้าการส่งออกหรือเพิ่มก็อาจจะสร้างการจ้างงานใหม่เพียงพอที่จะชดเชยผลกระทบที่เกิดการเปลี่ยนครั้งแรก นอกจากนี้ก็เป็นไปได้ว่าการปรากฏตัวของ บริษัท ในเครือในต่างประเทศ MNC อำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายของข้อมูลเกี่ยวกับผู้ผลิตอื่น ๆ จากประเทศที่มีการส่งออกในเชิงบวกและผลกระทบการจ้างงานเป็นผล ดังนั้นผลกระทบสุทธิจากการลงทุนจากต่างออกไปในการผลิตภายในประเทศและการส่งออกส่วนใหญ่เป็นคำถามเชิงประจักษ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่ถูกกล่าวถึงบ่อยที่สุดในประเทศบ้านเกิด อภิปรายว่าเสริมหรือทดแทนการผลิตในต่างประเทศเพื่อการส่งออกโดยบริษัทแม่หรือบริษัทอื่น ๆ ในบ้านเกิด ในการอภิปรายนี้ ส่งออก มักถูกใช้เป็นคำที่เกี่ยวข้องกับการผลิต การลงทุนภายในประเทศ หรือการจ้างงานแม้ว่ามันควรจะสังเกตที่จุดนี้ว่า การจ้างงาน ผลมีแนวโน้มที่จะแตกต่างจากการส่งออกและผลผลผลิต สาเหตุที่การส่งออกและผลผลิตอาจเพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องเพิ่มใด ๆในการจ้างงาน พร้อมกัน หากมีลักษณะโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับการผลิต เช่น ทุนหรือความเข้ม การอภิปรายมีกำลังเกิดขึ้นเวลาไม่มีข้อสรุปที่ชัดเจน เพราะสองภาวะแทรกซ้อน ปัญหาแรกคือว่า ผลกระทบสุทธิของการลงทุนทางตรงจากต่างประเทศในประเทศไทย ( หรือการผลิตและการลงทุน ) ไม่สามารถกำหนดทฤษฎี เพราะมันรวมผล แยกหลายที่บางครั้งสัญญาณตรงกันข้าม ในมือข้างหนึ่งก็เป็นที่ชัดเจนว่ารูปแบบมากที่สุดของการลงทุนจากต่างประเทศ ทั้งแนวนอนและแนวตั้งแทนการผลิตและการส่งออกบางประเทศก่อนหน้านี้ . บนมืออื่น ๆ , การลงทุนจากต่างประเทศยังมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมการส่งออกสินค้าขั้นกลางจากบริษัทแม่หรือซัพพลายเออร์ของประเทศต่าง ๆ ใหม่ในเครือต่างประเทศไม่หมดจดแนวนอนมีแนวโน้มที่จะจัดการการดำเนินงานทั้งหมดของพวกเขาเป็นอิสระ ผลกระทบสุทธิของทั้งสองผลมีแนวโน้มที่จะแตกต่างจากกรณีทั้งนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยอดขายรวมจะได้รับผลกระทบจากการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในการตัดสินใจ มองเฉพาะส่วนแนวนอน ที่สำคัญคือ การเพิ่มยอดขายในต่างประเทศที่เกิดจากสถานประกอบการของพันธมิตรต่างประเทศ ขนาดใหญ่เพิ่มในการขายต่างประเทศมีโอกาสมากขึ้นที่ส่งออกขาดทุนในแง่ของสินค้าสำเร็จรูปที่สามารถชดเชยโดยการเพิ่มขึ้นในการส่งออกสินค้าขั้นกลางเพื่อพันธมิตร แม้ว่าการส่งออก การอภิปรายมีไม่ค่อยเน้นการลงทุนโดยตรงในแนวตั้ง ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันสามารถทำเกี่ยวกับการจ้างงานหรือผลการลงทุนของโครงการดังกล่าวบริษัท การลงทุนโดยตรงในแนวตั้งมักจะแทนที่การผลิตบางที่ตอนแรกอยู่ในประเทศบ้านเกิด แต่ผลสุทธิในการจ้างงานภายในประเทศขึ้นอยู่กับวิธีการลงทุนมีผลรวมฝ่ายการขาย โดยการใช้ประโยชน์จากการลดค่าใช้จ่ายด้านการลงทุนในต่างประเทศ ทำให้ MNC แข่งขันที่บ้านเช่นเดียวกับต่างประเทศถ้าเพิ่มในการแข่งขันซึ่งจะช่วยลดการนำเข้าและเพิ่มการส่งออก อาจจะสร้างเพียงพอจ้างงานใหม่เพื่อชดเชยผลทดแทน เบื้องต้น นอกจากนี้ เป็นไปได้ว่า การปรากฏตัวของ MNC บริษัทต่างประเทศสะดวกการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ผลิตอื่น ๆจากประเทศบ้านเกิด กับการส่งออกและการจ้างงานในเชิงบวกต่อผล ดังนั้นผลกระทบของการลงทุนโดยตรงสุทธิภายนอกในการผลิตภายในประเทศ และส่งออก ส่วนใหญ่เป็นคำถามเชิงประจักษ์