1.11 As a result of changing methods in compiling data, the pie charts in Figure 1-1 use
slightly different categories. From your assessment of the data presented, comment on the changes
in the market for each of the categories (air quality, solid waste, etc.). Cite one possible explanation
for each.
This comparison is skewed because the first chart only incorporates consulting markets, while the second
incorporates remediation markets. However, several points can be gleaned from the information.
Hazardous waste encompasses 50% of the consulting market in 1991, while data from 1998 suggests that
it only accounts for 36% of the total remediation consulting market. This could be due to changes in
industry’s handling of hazardous waste. With the “cradle-to-grave” approach, companies are ultimately
held responsible for the waste at all times. Thus, companies spend time in their system to eliminate the
amount of waste produced and the waste disposal process. This type of engineering deters from the
remediation consulting as it takes place in the beginning of the waste cycle.
The water quality consulting market, 36% of the total, was composed of both wastewater and water
supply in the 1991 study, while in the 1998 study it was split into two catagories, representing 14% and
10% respectively. Water quality consulting may have had a higher percentage of the consulting market
(Figure 1-1 a ) because it incorporated not only remediation but also new projects as well.
Air quality and solid waste each accounted for 7% of the consulting market in 1991. However, in 1998,
the two categories combined only explain 7% of the remediation market. Two possible reasons are 1)
landfills have become increasingly more efficient in designing of new waste cells, and 2) due to the Clean
Air Act, industries are not permitted to release contaminants into the air at such a concentration that
would require future remediation.
[Note: answers will vary from student to student]
1.11 เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงวิธีการในการรวบรวมข้อมูล, แผนภูมิวงกลมในการใช้งาน 1-1 รูป
หมวดหมู่ที่แตกต่างกันเล็กน้อย จากการประเมินของคุณจากข้อมูลที่นำเสนอ, ความเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง
ในตลาดสำหรับแต่ละประเภท (คุณภาพอากาศขยะมูลฝอย ฯลฯ ) อ้างอิง
คำอธิบายหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับแต่ละ
เปรียบเทียบนี้เบ้เพราะกราฟแรกเพียงรวมตลาดการให้คำปรึกษา,ในขณะที่สอง
รวมตลาดอภิมหา แต่หลายจุดที่สามารถรวบรวมได้จากข้อมูล
ของเสียอันตรายบนโลกไซเบอร์ 50% ของตลาดการให้คำปรึกษาในปี 1991 ในขณะที่ข้อมูลจาก 1,998
ชี้ให้เห็นก็เพียงบัญชีสำหรับ 36% ของตลาดการให้คำปรึกษาการแก้ไขทั้งหมดที่ นี้อาจจะเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงในการจัดการอุตสาหกรรม
ของเสียอันตราย กับ "เปลหลุมฝังศพ" วิธีการบริษัท ในที่สุด
รับผิดชอบต่อการเสียทุกครั้ง ดังนั้น บริษัท ใช้เวลาในระบบของพวกเขาที่จะกำจัดปริมาณ
ของเสียจากการผลิตและขั้นตอนการกำจัดของเสีย ประเภทของวิศวกรรมนี้สกัดกั้นจากการให้คำปรึกษาอภิมหา
ขณะที่มันจะเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของวงจรเสีย
น้ำที่มีคุณภาพในตลาดการให้คำปรึกษา 36% จากทั้งหมด,เป็นส่วนประกอบของน้ำเสียและอุปทาน
น้ำในการศึกษา 1991 ในขณะที่ในปี 1998 การศึกษามันถูกแยกออกเป็นสองหมวดคิดเป็น 14% และ 10%
ตามลำดับ การให้คำปรึกษาที่มีคุณภาพน้ำที่อาจจะมีสัดส่วนที่สูงของตลาดการให้คำปรึกษา
(รูปที่ 1-1) เพราะมันรวมการแก้ไขไม่เพียง แต่ยังโครงการใหม่เช่นกัน
คุณภาพอากาศและขยะมูลฝอยแต่ละคิดเป็น 7% ของตลาดการให้คำปรึกษาในปี 1991 อย่างไรก็ตามในปี 1998
สองประเภทรวมกันเพียงอธิบาย 7% ของตลาดอภิมหา สองเหตุผลที่เป็นไปได้คือ 1) หลุมฝังกลบ
ได้กลายเป็นมากขึ้นมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการออกแบบของเซลล์เสียใหม่และ 2) เนื่องจากการทำความสะอาด
พระราชบัญญัติอากาศ,อุตสาหกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาตที่จะปล่อยสารปนเปื้อนในอากาศที่ความเข้มข้นดังกล่าวที่
จะต้องมีการแก้ไขในอนาคต
[หมายเหตุ: คำตอบจะแตกต่างจากนักเรียนนักศึกษา]
การแปล กรุณารอสักครู่..