Three arguments are in favor of the

Three arguments are in favor of the SPARK : a) in our current study we observe a response bias, as especially the parents with a child labeled as high risk by the nurse did not return the self-report questionnaires, b) the interview gives nurses the possibility to ask not only about the child, but also about the (functioning of) the family

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ที่สามไม่สามารถจุดประกาย:) ในการศึกษาของเราปัจจุบันเราสังเกตการตอบสนองความโน้มเอียง เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ปกครองกับเด็กชื่อเป็นความเสี่ยงสูง โดยพยาบาลไม่ได้ส่งคืนแบบสอบถามด้วยตนเองรายงาน สัมภาษณ์ข)ให้พยาบาลสามารถขอไม่เพียง เกี่ยวกับเด็ก แต่ยัง เกี่ยวกับ (ทำงานของ) ครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามข้อโต้แย้งอยู่ในความโปรดปรานของ SPARK:) ในการศึกษาในปัจจุบันของเราเราสังเกตอคติการตอบสนองตามที่พ่อแม่ผู้ปกครองโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเด็กที่มีข้อความเป็นความเสี่ยงสูงโดยพยาบาลไม่ได้กลับแบบสอบถามด้วยตนเองรายงานข) การสัมภาษณ์ให้พยาบาล ความเป็นไปได้ที่จะถามไม่เพียง แต่เกี่ยวกับเด็ก แต่ยังเกี่ยวกับ (การทำงานของ) ครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์สามอยู่ในความโปรดปรานของจุดประกาย : ) ในการศึกษาของเราในปัจจุบันเราสังเกตการตอบสนองอคติ เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ปกครองกับเด็กระบุว่าเป็นความเสี่ยงสูง โดยพยาบาลไม่ได้คืน 5 ชุด B ) สัมภาษณ์ให้พยาบาลอาจจะถามไม่เพียง แต่เกี่ยวกับเด็ก แต่ยังเกี่ยวกับ ( ทํางาน ของ ) ครอบครัว