1. The proposition is urged that: F

1. The proposition is urged that: Forensic fingerprint identification is
100% accurate (error-free) when performed by a competent
examiner.
2. This proposition can only be falsified (refuted) by the demonstration
of a case in which a “competent” examiner makes an error.
3. When cases of error are exposed, the examiners implicated are
immediately, automatically, and retrospectively deemed
“incompetent.”
4. No exposed error—and no number of exposed errors—can refute the
proposition.
5. The proposition cannot be refuted.
Note also another effect of this: all criminal defendants are forced into the
position of assuming that examiners in their cases are competent. Since
incompetence is only exposed in a retrospective fashion (i.e. by making a
misidentification) and such examiners are almost always excommunicated
from the profession, all criminal defendants are subject to the “infallible”
competent examiner.354

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. เรื่องที่จะบอกว่า: นิติเวชระบุลายนิ้วมือเป็น
ถูกต้อง 100% (ปราศจากข้อผิดพลาด) เมื่อดำเนินการโดยมีอำนาจ
ตรวจสอบ.
2 ข้อเสนอนี้สามารถปลอม (ข้องแวะ) โดยการสาธิต
จากกรณีที่ "อำนาจ" ตรวจสอบข้อผิดพลาดที่ทำให้.
3 เมื่อกรณีของข้อผิดพลาดมีการสัมผัส, ผู้ตรวจสอบที่มีส่วนเกี่ยวข้อง
ในทันทีโดยอัตโนมัติและปรับย้อนหลังถือว่า
"ไร้ความสามารถ."
4 ไม่มีข้อผิดพลาดและสัมผัสจำนวนที่ไม่มีการเปิดเผยข้อผิดพลาดสามารถลบล้าง
ข้อเสนอ.
5 เรื่องที่ไม่สามารถข้องแวะ.
ยังทราบผลของการนี้อีกจำเลยความผิดทางอาญาทั้งหมดจะถูกบังคับให้เข้าสู่
ตำแหน่งของสมมติว่าผู้ตรวจสอบในกรณีของพวกเขามีความรู้ความสามารถ เนื่องจาก
ขาดคุณสมบัติการสัมผัสเพียงในแฟชั่นย้อนหลัง (เช่นโดยการ
วินิจฉัย) และผู้ตรวจสอบดังกล่าวจะ excommunicated เกือบตลอด
อาชีพจากทุกจำเลยความผิดทางอาญาอาจมีการ "ผิด"
examiner.354 อำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . เรื่อง : การระบุลายนิ้วมือให้ที่นิติ
ถูกต้อง 100% ( ปราศจากข้อผิดพลาด ) เมื่อดำเนินการโดยผู้ตรวจสอบที่เชี่ยวชาญ
.
2 ข้อเสนอนี้สามารถปลอมแปลง ( ยกเลิก ) โดยการสาธิต
ของคดีที่ " เชี่ยวชาญ " ผู้ตรวจสอบทำให้ข้อผิดพลาด .
3 เมื่อกรณีของข้อผิดพลาดจะถูกเปิดเผย ผู้ที่เกี่ยวข้องจะ
ทันทีโดยอัตโนมัติ และถือว่า
ย้อนหลัง" ไร้ความสามารถ "
4 ไม่เปิดเผย และไม่เปิดเผยหมายเลขของข้อผิดพลาดข้อผิดพลาดสามารถหักล้างข้อเสนอ
.
5 ข้อเสนอไม่สามารถ refuted .
หมายเหตุอีกผลนี้ : จำเลยคดีอาญาทั้งหมดถูกบังคับให้
ตำแหน่งสมมติว่าในกรณีของผู้เชี่ยวชาญ ตั้งแต่
ความสามารถเพียงเปิดเผยในแฟชั่นย้อนหลัง ( เช่นโดยการ
misidentification ) เช่น ผู้ตรวจสอบ และมักจะไล่
จากอาชีพ จำเลยคดีอาญาทั้งหมดเป็นเรื่องที่ " ถูกต้อง "
examiner.354 เชี่ยวชาญ