More extreme environmentalists tend

More extreme environmentalists tend to write off all business as exploitative; however, some companies are run by people who do care for nature and there are some advantages in going ‘green’. Many companies have huge resources, both financial and in terms of expertise and ability to lobby governments, well in excess of anything that can be mustered by developing countries. Companies involved with potentially damaging activities can no longer afford to risk legal action, bad publicity, disillusioned investors, refusal of cover by insurers or loss of government licenses – environmental management has become something they cannot ignore. In the past, business was often keen to oppose, side-step, pay lip-service to or reluctantly comply with environmental controls. There are still companies that see environmental management as a cost and a burden, as do some developing country administrators; some hide behind a false facade of green publicity, which has been termed ‘corporate greenwashing’ (Welford, 1997). Without effective and transparent environmental accounting, such greenwashing disinformation is easier. Improving media and Internet communications also help counteract greenwashing by making it easier for environmentalists to find and exchange information and attack offenders. Various NGOs discourage greenwashing by public ridicule; for example, making regular greenwash awards (see Corpwatch website at http:// www.corpwatch.org/campaigns/PCC.jsp?topicid=102, accessed March 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งแวดล้อมรุนแรงมากขึ้นมักจะ เขียนปิดธุรกิจทั้งหมดถูกแสวงประโยชน์ อย่างไรก็ตาม บางบริษัทมีการเรียกใช้ โดยผู้ที่ดูแลธรรมชาติ และมีประโยชน์บางอย่างในการที่จะ 'สีเขียว' หลายบริษัทมีทรัพยากรขนาดใหญ่ การเงิน และความเชี่ยวชาญและความสามารถในการล็อบบี้รัฐบาล นออะไรที่สามารถ mustered โดยประเทศกำลังพัฒนา บริษัทที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่สร้างความเสียหายอาจไม่ซื้อความเสี่ยงดำเนินการตามกฎหมาย ประชาสัมพันธ์ไม่ดี นักลงทุนผิดหวัง ปฏิเสธความคุ้มครองโดยการประกันหรือการสูญเสียของใบอนุญาตของรัฐบาล – จัดการสิ่งแวดล้อมได้กลายเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถละเว้น ในอดีต ธุรกิจได้มักจะกระตือรือร้นที่จะต่อ ต้าน บันไดข้าง จ่ายบริการริมฝีปากไป หรือฝืนใจให้สอดคล้องกับสิ่งแวด ยังมีบริษัทที่เห็นจัดการสิ่งแวดล้อมเป็นต้นทุนและภาระ เช่นผู้ดูแลประเทศกำลังพัฒนา บางอย่างซ่อนอยู่เบื้องหลังอาคารเท็จสาธารณะสีเขียว ซึ่งได้ถูกเรียกว่า 'บริษัท greenwashing' (Welford, 1997) ไม่มีประสิทธิภาพ และโปร่งใสทางบัญชีสิ่งแวดล้อม greenwashing อุดมการณ์ดังกล่าวได้ง่ายขึ้น พัฒนาสื่อและการสื่อสารอินเทอร์เน็ต ยัง ช่วยถอน greenwashing โดยทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับสิ่งแวดล้อมเพื่อค้นหาและแลกเปลี่ยนข้อมูล และโจมตีผู้ที่กระทำผิด องค์กรพัฒนาเอกชนต่าง ๆ กีดกัน greenwashing โดยเยาะเย้ยสาธารณะ เช่น ให้รางวัล greenwash ปกติ (ดูเว็บไซต์ Corpwatch ได้ที่ http:// www.corpwatch.org/campaigns/PCC.jsp?topicid=102 เข้าถึง 2547 มีนาคม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งแวดล้อมมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเขียนออกทางธุรกิจทั้งหมดเป็นแสวงประโยชน์; แต่บาง บริษัท มีการดำเนินการโดยคนที่จะดูแลธรรมชาติและมีข้อดีบางอย่างในการที่จะ 'สีเขียว' หลาย บริษัท มีทรัพยากรขนาดใหญ่แง่ทั้งทางการเงินและความเชี่ยวชาญและความสามารถในการล็อบบี้รัฐบาลได้ดีในส่วนที่เกินจากอะไรที่สามารถรวบรวมโดยประเทศกำลังพัฒนา บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่สร้างความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นไม่สามารถที่จะดำเนินการตามกฎหมายมีความเสี่ยง, การประชาสัมพันธ์ไม่ดีนักลงทุนไม่แยแสปฏิเสธของฝาครอบโดย บริษัท ประกันหรือการสูญเสียของใบอนุญาตของรัฐบาล - การจัดการสิ่งแวดล้อมได้กลายเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถละเลย ในอดีตที่ผ่านมาธุรกิจก็มักจะกระตือรือร้นที่จะต่อต้านด้านขั้นตอนจ่ายริมฝีปากบริการหรือไม่เต็มใจให้สอดคล้องกับการควบคุมสิ่งแวดล้อม ยังมี บริษัท ที่เห็นว่าการจัดการสิ่งแวดล้อมเป็นค่าใช้จ่ายและภาระเช่นเดียวกับบางประเทศการพัฒนาผู้บริหาร; ซ่อนบางหลังซุ้มที่ผิดพลาดของการประชาสัมพันธ์สีเขียวซึ่งถูกเรียกว่า 'ฟอกสีเขียวขององค์กร (Welford, 1997) โดยไม่ต้องมีประสิทธิภาพและโปร่งใสบัญชีสิ่งแวดล้อมบิดเบือนฟอกสีเขียวดังกล่าวเป็นเรื่องง่าย การปรับปรุงสื่อและการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตนอกจากนี้ยังช่วยต่อต้านการฟอกสีเขียวโดยการทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับสิ่งแวดล้อมเพื่อค้นหาและแลกเปลี่ยนข้อมูลและการโจมตีผู้กระทำผิด องค์กรพัฒนาเอกชนต่างๆกีดกันการฟอกสีเขียวโดยการเยาะเย้ยสาธารณะ ตัวอย่างเช่นการทำรางวัล greenwash ปกติ (ดูเว็บไซต์ Corpwatch ที่ http: // www.corpwatch.org/campaigns/PCC.jsp?topicid=102 เข้าถึงมีนาคม 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รุนแรงมากขึ้นในสิ่งแวดล้อมมักจะเขียนทุกธุรกิจที่แสวงประโยชน์ อย่างไรก็ตาม บาง บริษัท จะถูกเรียกใช้ โดยผู้ที่สนใจธรรมชาติและมีข้อดีบางอย่างไป " สีเขียว " หลาย บริษัท มีทรัพยากรมาก ทั้งทางการเงิน และในแง่ของความเชี่ยวชาญและความสามารถเพื่อล็อบบี้รัฐบาล แต่ในส่วนที่เกินจากอะไรที่สามารถรวบรวมโดยประเทศกำลังพัฒนา บริษัทที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่อาจเป็นอันตรายไม่สามารถจ่ายความเสี่ยงทางกฎหมายการกระทำเลว ชื่อเสียง รู้ความจริงว่า นักลงทุน การปฏิเสธของปก โดยผู้ประกันตนหรือการสูญเสียของรัฐใบอนุญาต–การจัดการสิ่งแวดล้อมได้กลายเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถละเว้น ในอดีต ธุรกิจมักจะกระตือรือร้นที่จะคัดค้าน , บันไดข้าง , ริมฝีปากบริการจ่ายหรือเต็มใจปฏิบัติตามการควบคุมสิ่งแวดล้อม ยังคงมี บริษัท ที่ดูการจัดการสิ่งแวดล้อมเป็นค่าใช้จ่ายและภาระเหมือนอย่างบางประเทศพัฒนาผู้บริหาร บางอย่างซ่อนอยู่หลังซุ้มเท็จของสาธารณะสีเขียว ซึ่งถูกเรียกว่า " บริษัท greenwashing " ( welford , 1997 ) โดยไม่ต้องมีประสิทธิภาพและโปร่งใสการบัญชีสิ่งแวดล้อมเช่น greenwashing บิดเบือนได้ง่ายขึ้น การพัฒนาสื่อและการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตยังช่วยแก้ greenwashing โดยทำให้ง่ายขึ้นสำหรับนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม เพื่อค้นหาและแลกเปลี่ยนข้อมูลและโจมตีผู้ที่ เอ็นจีโอต่าง ๆห้ามปราม greenwashing โดยสาธารณะ เยาะเย้ย ตัวอย่างเช่น การรับรางวัล greenwash ปกติ ( ดูเว็บไซต์ corpwatch ที่ http : / / www.corpwatch.org/campaigns/pcc.jsp ? topicid = 102 , เข้าถึงมีนาคม 2004 )