Dear all , Just roughly look :Claw

Dear all , Just roughly look :

Claw from India mostly is claw A , that why product that use claw C is more expensive when use India ( claw A )
Product that normally use claw A in BOM is cheaper when use India , so I think the advantage of India is big claw ( claw A ) . We have to design product to take the benefit on this advantage.
The body is not much different because in model we fix market return with body and allocate value ( up & down ) to other meat . Anyway this can be changed depend on our cost strategy to support market & sales .
Red meat is more expensive because recovery & operation cost ( very low efficiency ) . We are thinking that this meat is quit burden to production (peeling) and its value is quite low , so we have the idea to set red meat as by product and sale as un-peeled in the model . Anyway we have to simulate in the system to see any effect to the total picture .

That's my observation .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักทั้งหมด เพียงหยาบ ๆ ดู:

เล็บจากอินเดียส่วนใหญ่มีเล็บ A ว่า ทำไมผลิตภัณฑ์ที่ใช้เล็บ C มี ราคาแพงมากขึ้นเมื่อใช้อินเดีย (เล็บ A)
สินค้าที่โดยปกติใช้เล็บ A ใน BOM ที่มีราคาถูกกว่าเมื่อใช้อินเดีย ดังนั้นฉันคิดว่า ข้อดีของอินเดีย ใหญ่เล็บ (เล็บ A) เรามีการออกแบบผลิตภัณฑ์เพื่อใช้ประโยชน์ในสิ่งนี้
ร่างกายไม่แตกต่างกันมากเนื่องจากในแบบจำลอง เราแก้ไขตลาดกลับ มีร่างกาย และปันส่วนค่า (ค่า&ลง) เนื้ออื่น ๆ ต่อไป นี้สามารถเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ต้นทุนของเราเพื่อสนับสนุนตลาด&ขายได้
เนื้อแดงมีราคาแพงมากขึ้นเนื่องจากกู้&ดำเนินงานต้นทุน (ประสิทธิภาพต่ำมาก) เราคิดว่า เนื้อนี้ออกค่าโสหุ้ยการผลิต (ปอก) และค่าจะค่อนข้างต่ำ เพื่อให้เรามีความคิดในการกำหนดเนื้อแดงตาม ด้วยผลิตภัณฑ์และการขายเป็น peeled ในแบบไม่ อย่างไรก็ตาม เราต้องจำลองในระบบเพื่อดูผลใด ๆ กับภาพรวม

ก็สังเกตของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียนทั้งหมดเพียงประมาณมอง: Claw จากอินเดียส่วนใหญ่เป็นกรงเล็บที่ว่าทำไมผลิตภัณฑ์ที่ใช้กรงเล็บ C มีราคาแพงมากขึ้นเมื่อใช้อินเดีย (กรงเล็บ) สินค้าที่ปกติใช้กรงเล็บใน BOM มีราคาถูกเมื่อใช้อินเดียดังนั้นฉันคิดว่า ประโยชน์จากอินเดียเป็นกรงเล็บขนาดใหญ่ (กรงเล็บ) เรามีการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่จะใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบนี้ร่างกายไม่ได้แตกต่างกันมากเพราะในรูปแบบที่เราแก้ไขผลตอบแทนตลาดที่มีร่างกายและการจัดสรรค่า (ขึ้นและลง) เพื่อเนื้อสัตว์อื่น ๆ ต่อไปนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ของเราค่าใช้จ่ายเพื่อสนับสนุนการตลาดและการขาย เนื้อสัตว์สีแดงที่มีราคาแพงมากขึ้นเพราะการกู้คืนและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน(มีประสิทธิภาพต่ำมาก) เรากำลังคิดว่าเนื้อนี้จะออกภาระกับการผลิต (ปอกเปลือก) และมูลค่าที่ต่ำมากดังนั้นเราจึงมีความคิดที่จะตั้งเนื้อแดงเป็นผลิตภัณฑ์และการขายที่ยกเลิกการปอกเปลือกในรูปแบบ อย่างไรก็ตามเรามีการจำลองในระบบเพื่อดูผลกระทบต่อภาพรวมใด ๆ ที่เป็นข้อสังเกตของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรียนทั้งหมด แค่คร่าวๆ ดู :

กรงเล็บจากอินเดีย ซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นขนมที่ทำผลิตภัณฑ์ที่ใช้กรงเล็บ C มีราคาแพงมากขึ้นเมื่อใช้อินเดีย ( กรงเล็บ )
ผลิตภัณฑ์ที่ปกติใช้กรงเล็บในบอมจะถูกกว่าเมื่อใช้อินเดีย ดังนั้นฉันคิดว่าประโยชน์ของอินเดียใหญ่เล็บ ( เล็บ ) เราต้องออกแบบผลิตภัณฑ์เพื่อใช้ประโยชน์กับประโยชน์นี้
.ร่างกายไม่แตกต่างกันมากนัก เพราะในรุ่นเราแก้ไขอัตราผลตอบแทนกับร่างกายและจัดสรรค่า ( อัพ&ลง ) เนื้ออื่น ๆ อย่างไรก็ตามนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับกลยุทธ์ต้นทุนของเราเพื่อสนับสนุนการขาย&ตลาด
เนื้อแดงมีราคาแพงมากขึ้นเพราะค่าใช้จ่ายในการดำเนินการกู้คืน& ( ประสิทธิภาพต่ำมาก )เราคิดว่าเนื้อนี้เลิกภาระการผลิต ( ลอก ) และค่าของมันค่อนข้างต่ำ ดังนั้นเราจึงมีความคิดที่จะตั้งเนื้อสีแดงเป็นผลิตภัณฑ์ และการขายและปอกเปลือกในรูปแบบ ยังไงก็ตามเราต้องจำลองในระบบ เพื่อดูผลกระทบใด ๆต่อภาพทั้งหมด

นั่นคือการสังเกตของฉัน