The assertion that somehow fatty ac

The assertion that somehow fatty acid oxidation for energy is preferable to glycolysis is one of the latest gimmicks out there as folks following these generally opportunistic gurus increase their fat consumption and reduce protein consumption in search of some "Holy Grail" of metabolism ... or nutritional ketotic nirvana ... to be a fat burning beast ... burn low and slow or fast and furious depending on which guru you follow. Is it true? I'd say the jury is out and there's at least as much evidence out there to support a glucose dominated metabolism, or better yet, IMO, the notion of agnostic mitochondria so long as they are well nourished but not over nourished.

Hopefully in the end, we can sort through some of what is true and that which is woo in this whole realm of mitochondrial dysfunction, insulin resistance, diabetes and all manner of "metabolic derangement". In the context of the electrochemistry involved we can sort through what impact, if any, the macronutrient composition of one's diet and/or its caloric content may have, and other factors like genetics that are at play. To the latter there is ever emerging peer review literature to discuss, but as to the relationship between diet and mitochondrial function, the waters are far more murky. I invite everyone, including detractors, to participate here in the comments as only by discussing these things and being challenged can we endeavor to arrive at the truth to the best that the available scientific evidence allows us.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยืนยันว่าอย่างใดออกซิเดชันของกรดไขมันให้พลังงานเป็นที่นิยมใน glycolysis เป็นหนึ่งในลูกเล่นใหม่ล่าสุดออกมีเป็นคนต่อไปนี้ผู้เชี่ยวชาญด้านการฉวยโอกาสเหล่านี้โดยทั่วไปเพิ่มการบริโภคไขมันและลดการบริโภคโปรตีนในการค้นหาของบางอย่าง "จอกศักดิ์สิทธิ์" ของการเผาผลาญ ... หรือ ketotic โภชนาการนิพพาน ... ที่จะเป็นสัตว์การเผาผลาญไขมัน ... เผาต่ำและช้าหรือเร็วและรุนแรงขึ้นอยู่กับ Guru คุณทำตาม มันเป็นความจริง? ผมว่าคณะลูกขุนจะออกและมีอย่างน้อยเป็นหลักฐานมากออกมีการสนับสนุนการเผาผลาญกลูโคสที่โดดเด่นหรือดีกว่ายัง IMO, ความคิดของ mitochondria ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าตราบเท่าที่พวกเขาเป็นอย่างดีหล่อเลี้ยง แต่ไม่เกินหล่อเลี้ยง. หวังว่าใน end เราสามารถจัดเรียงผ่านบางส่วนของสิ่งที่เป็นจริงและสิ่งที่แสวงหาในดินแดนทั้งหมดของความผิดปกติยลดื้อต่ออินซูลิน, โรคเบาหวานและลักษณะของ "บ้าเผาผลาญ" ในบริบทของการไฟฟ้าที่เกี่ยวข้องกับการที่เราสามารถจัดเรียงสิ่งที่ส่งผลกระทบถ้ามีองค์ประกอบของธาตุอาหารหลักของอาหารของคนและ / หรือเนื้อหาแคลอรี่ของมันอาจจะมีและปัจจัยอื่น ๆ เช่นพันธุศาสตร์ที่อยู่ในการเล่น หากต้องการหลังมีเคยเกิดขึ้นใหม่ทบทวนวรรณกรรมเพื่อหารือ แต่เป็นความสัมพันธ์ระหว่างการรับประทานอาหารและฟังก์ชั่นยลน้ำอยู่ห่างไกลมีหมอกมากขึ้น ผมขอเชิญทุกคนรวมทั้งผู้ว่าการมีส่วนร่วมในความคิดเห็นที่นี่เป็นเพียงโดยการพูดคุยสิ่งเหล่านี้และถูกท้าทายเราสามารถพยายามที่จะประสบความสำเร็จในความจริงการที่ดีที่สุดที่สามารถใช้ได้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ช่วยให้เรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยืนยันว่าออกซิเดชันกรดไขมันให้พลังงานดีกว่าไกลโคลิซิสเป็นหนึ่งในลูกเล่นล่าสุดออกมีเป็นพวกฉวยโอกาสเหล่านี้โดยทั่วไปต่อไปนี้ gurus เพิ่มการบริโภคของไขมัน และลดการใช้โปรตีนในการค้นหาของบางอย่าง " จอกศักดิ์สิทธิ์ " ของการเผาผลาญ . . . . . . . หรือโภชนาการ ketotic นิพพาน . . . . . . . จะเผาผลาญไขมันสัตว์ . . . . . . .เผาต่ำและช้าหรือเร็วและรุนแรงซึ่งขึ้นอยู่กับกูรูคุณตาม มันจริงมั้ย ฉันว่าคณะลูกขุนจะออก และมีอย่างน้อยเป็นหลักฐานมากออกมีเพื่อสนับสนุนการปกครองการเผาผลาญกลูโคส หรือดีกว่ายัง , IMO , ความคิดของ agnostic ) ตราบเท่าที่พวกเขาจะเลี้ยงดู แต่ไม่ไปหล่อเลี้ยง .

หวังว่าในที่สุดเราสามารถจัดเรียงบางส่วนของสิ่งที่เป็นจริงและสิ่งที่เป็นวูในไมโตคอนเดรียที่มีความต้านทานต่ออินซูลินดินแดนทั้งหมดนี้ โรคเบาหวาน และลักษณะของ " การสลายก่อกวน " ในบริบทของวันวานที่เกี่ยวข้องเราสามารถจัดเรียงผ่านผลกระทบ ถ้าใด ๆของอาหาร ส่วนประกอบของอาหาร และ / หรือ เนื้อหาแคลอรี่อาจและปัจจัยอื่น ๆเช่นพันธุกรรมที่อยู่ในการเล่น ไปหลัง มีเพื่อนเคยเกิดการทบทวนวรรณกรรมเพื่อหารือ แต่ถึงความสัมพันธ์ระหว่างอาหารและการทำงาน น้ำจะขุ่น ไกลมากขึ้น ผมขอเชิญทุกคนรวมทั้ง detractors ,มีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็นเท่านั้นโดยพูดถึงสิ่งเหล่านี้ และถูกท้าทายเรามุ่งหมายที่จะมาถึงความจริงที่ดีที่สุดที่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ให้เรา