In SCM theory, robustness and vulne

In SCM theory, robustness and vulnerability are perceived as opposite though not
mature concepts (Wagner and Bode 2006). Disruption can have direct effect on the
organizations’ ability to distribute products into a market and provide critical services
to customers (Bhamra et al. 2011). Vulnerability refers to the capacity of the
system to preserve its structure (Gallopin 2006) or as the extent to which a system is
susceptible to the effects of change (Bhamra et al. 2011). Resilience represents sum
total of vulnerability of a system as well as its adaptive capacity (Dalziell and
McManus 2004). Robustness is mainly considered as the ability of the system to
continue to function in the event of a disturbance (Dong 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางทฤษฎี SCM ทนทานและความเสี่ยงจะถูกมองว่าเป็นตรงข้าม
แต่ไม่ครบกำหนดแนวความคิด(แว็กเนอร์และเป็นลางบอกเหตุ 2006) การหยุดชะงักจะมีผลโดยตรงต่อความสามารถขององค์กรในการกระจายสินค้าเข้าสู่ตลาดและให้บริการที่สำคัญให้กับลูกค้า(Bhamra et al. 2011) ช่องโหว่หมายถึงความจุของระบบเพื่อรักษาโครงสร้างของมัน (Gallopin 2006) หรือเป็นขอบเขตที่ระบบมีความอ่อนไหวต่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลง(Bhamra et al. 2011) แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นและทนทานจำนวนเงินรวมของช่องโหว่ของระบบเช่นเดียวกับความสามารถในการปรับตัวของมัน (Dalziell และ McManus 2004) ทนทานเป็นที่ยอมรับว่าส่วนใหญ่เป็นความสามารถของระบบที่จะทำงานต่อไปในกรณีที่มีการรบกวนที่ (ดง 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทฤษฎี SCM , ความแข็งแกร่งและความอ่อนแอจะรับรู้เป็นตรงกันข้ามแม้ว่า
ผู้ใหญ่ ( และแนวคิดก ลาง 2006 ) การจะมีผลโดยตรงต่อองค์กร ความสามารถในการกระจายผลิตภัณฑ์
' เข้าสู่ตลาด และให้บริการแก่ลูกค้าอย่าง
( bhamra et al . 2011 ) ความเสี่ยง หมายถึง ความสามารถของ
เพื่อรักษาโครงสร้างของระบบ ( gallopin 2006 ) หรือขอบเขตที่ระบบ
ไวต่อผลของการเปลี่ยนแปลง ( bhamra et al . 2011 ) ความยืดหยุ่นหมายถึงผลรวม
รวมของความอ่อนแอของระบบรวมทั้งขีดความสามารถในการปรับตัว ( dalziell และ
McManus 2004 ) ความทนทานเป็นหลัก ถือเป็นความสามารถของระบบ

ยังคงฟังก์ชันในกรณีของการรบกวน ( ดง 2006 )