of genome coverage were observed fo

of genome coverage were observed for the two marker techniques. Therefore, similar to AFLPs, the wide genome coverage of SRAP markers and their high reproducibility results in the construction of genetic maps with optimal marker distribution. As expected, each co-dominant marker pair (each band was scored independently, Fig. 3) was located in the map at almost the same position, at distances between 2 to 10 cM. They failed to fall exactly at the same location because, being scored separately, their genetic distance theoretically matched the level of residual heterozygosity (1/25) which exists in this RI population after five rounds of selfing. The relative high frequency of co-dominant SRAP markers is another important advantage of this technique over AFLP markers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคุ้มครองพันธุถูกสังเกตสำหรับเทคนิคเครื่องหมายสอง ดังนั้น คล้ายกับ AFLPs ครอบคลุมพื้นที่กว้างพันธุ SRAP เครื่องหมายและการแสดงของพวกเขาสูงขึ้นในการสร้างแผนที่ทางพันธุกรรมการแจกเครื่องหมายที่เหมาะสม ตามที่คาดไว้ แต่ละคู่หมายโดดเด่นร่วม (แต่ละแถบได้คะแนนอิสระ fig. 3) อยู่ในแผนที่ที่เกือบเดียวกันตำแหน่ง ระยะระหว่าง 2 ถึง 10 เซนติเมตร พวกเขาไม่ตกตรงที่ตำแหน่งเดียวกันเนื่องจาก มีประตูต่างหาก ระยะทางพันธุกรรมของพวกเขาตรงกับระดับของ heterozygosity เหลือทางทฤษฎี (1/25) ซึ่งมีอยู่ในประชากรนี้ RI หลัง selfing ห้ารอบ ความถี่สูงสัมพันธ์ของเครื่องหมาย SRAP โดดเด่นร่วมเป็นอีกประโยชน์ที่สำคัญของเทคนิคนี้ผ่านเครื่องหมาย AFLP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จีโนมของความคุ้มครองที่ถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับทั้งสองเทคนิคเครื่องหมาย ดังนั้นคล้ายกับ AFLPs, ความคุ้มครองจีโนมกว้างของเครื่องหมาย SRAP และผลการทำสำเนาสูงของพวกเขาในการก่อสร้างของแผนที่ทางพันธุกรรมที่มีการกระจายเครื่องหมายที่ดีที่สุด เป็นที่คาดหวังของแต่ละร่วมโดดเด่นเครื่องหมายคู่ (แต่ละวงเป็นฝ่ายอิสระรูปที่. 3) ตั้งอยู่ในแผนที่ที่เกือบจะในตำแหน่งเดียวกันที่ระยะทางระหว่าง 2 10 ซม พวกเขาล้มเหลวที่จะตกอยู่ว่าในสถานที่เดียวกันเพราะถูกยิงแยกระยะทางพันธุกรรมของพวกเขาในทางทฤษฎีที่ตรงกับระดับของ heterozygosity ที่เหลือ (1/25) ซึ่งมีอยู่ในประชากร RI นี้หลังจากที่ห้ารอบของ selfing ความถี่สูงญาติของผู้ร่วมที่โดดเด่นเครื่องหมาย SRAP เป็นอีกหนึ่งประโยชน์ที่สำคัญของเทคนิคนี้มากกว่าเครื่องหมาย AFLP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความครอบคลุมของจีโนมพบสําหรับสองเครื่องหมายเทคนิค ดังนั้น คล้ายกับ aflps กว้างครอบคลุมของเครื่องหมายพันธุกรรม srap และผลการตรวจสอบของพวกเขาสูงในการสร้างแผนที่ทางพันธุกรรมกับการทำเครื่องหมายที่เหมาะสม อย่างที่คาดไว้ คือ เด่นเครื่องหมายแต่ละคู่ ( แต่ละวงได้อิสระ รูปที่ 3 ) อยู่ในแผนที่ที่เกือบจะตำแหน่งเดียวกัน ระยะทางระหว่าง 2 ถึง 10 เซนติเมตร พวกเขาล้มเหลวที่จะตกลงกัน ณสถานที่เดียวกัน เพราะเป็นคะแนนแยกจากกัน ระยะห่างทางพันธุกรรมของพวกเขาโดยตรงกับระดับของเฉพาะที่เหลือ ( 1 / 25 ) ซึ่งมีอยู่ในนี้ริหลังจากห้ารอบของประชากรผสมตัวเอง . ความถี่สูงของญาติคือ เด่น srap เครื่องหมายอื่นที่สำคัญกว่าประโยชน์ของเทคนิคนี้ AFLP markers .